Marco Inviato Maggio 4, 2006 Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 Voi dite che per la matematica è impossibile che l'Inter arrivi seconda ed è impossibile che scenda sotto il quarto posto ? Vero. Ma io vi dico che per la matematica è impossibile che se nel 1991 ad una squadra italiana hanno dato la squalifica di un anno dalle competizioni europee per una malriuscita sceneggiata oggi, nel 2006, un'altra squadra italiana rea di aver corrotto il designatore europeo degli arbitri possa cavarsela con una squalifica minore. Festeggiate, cugini, festeggiate... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
ping Inviato Maggio 4, 2006 Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 che è successo nel 91? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
tuan Inviato Maggio 4, 2006 Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 marsiglia Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
ping Inviato Maggio 4, 2006 Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 ah già quando squalificarono Tapie. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dino Lampo Inviato Maggio 4, 2006 Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 Voi dite che per la matematica è impossibile che l'Inter arrivi seconda ed è impossibile che scenda sotto il quarto posto ? Vero.Ma io vi dico che per la matematica è impossibile che se nel 1991 ad una squadra italiana hanno dato la squalifica di un anno dalle competizioni europee per una malriuscita sceneggiata oggi, nel 2006, un'altra squadra italiana rea di aver corrotto il designatore europeo degli arbitri possa cavarsela con una squalifica minore. Festeggiate, cugini, festeggiate... (tratto dall'enciclopedia wikipedia sul Web) Nella corruzione in senso generico il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio percepiscono l'utilità in seguito ad un accordo con il privato. Quale sarebbe la squadra che ha corrotto il designatore europeo degli arbitri? Dove è la prova dell'accordo? Quale sarebbe l'utilità del pubblico ufficiale? E i vantaggi di colui che corrompe? comunque l'accostamente è simpatico, mi fa tornare in mente bei ricordi... :rolleyes: Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Marco Inviato Maggio 4, 2006 Autore Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 visto che non hai risposto di là , mi autoquoto di qua Luciano Moggi: "Pronto?".Pierluigi Pairetto: "Ehilà , lo so che tu ti sei scordato di me mentre io mi sono ricordato di te". M.: "Ma dai....". P.: "Eh, ho messo un grande arbitro per la partita di Amsterdam". M: "Chi è?". P.: "Meier". M.: "Alla grande!". P.: "Va bene, era solo per dirti questo, vedi che io mi ricordo di te anche se tu ormai...". M.: "Ma non rompere, adesso vedrai quando ritorno poi te lo dico io se mi sono scordato". Dino, di cosa mai si stava scordando Moggi con Pairetto, secondo te ? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dino Lampo Inviato Maggio 4, 2006 Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 visto che non hai risposto di là , mi autoquoto di qua Veramente ti ho risposto... e non posso fare altro che rivolgerti la stessa domanda....per me grande arbitro è sinonimo di imparzialità , e non di arbitro accomodato....e ti rinnovo le stesse domande....cosa hai letto tea le righe che a me è sfuggito? Dove sono le utilità per il corrotto e i vantaggi per il corruttore? E la prova dell'accordo? U(n semplice "non ti scordar di me"? Con queste prove non vinci nemmeno una causa tra condomini... :rolleyes: Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ronnie Rava Inviato Maggio 4, 2006 Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 Io ho pensato una cosa analoga stamattina: PORCA VACCA CHE ERRORE AVER SOTTOVALUTATO IL SECONDO POSTO!!!! (in realtà non succederà nulla) Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dino Lampo Inviato Maggio 4, 2006 Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 (modificato) Io ho pensato una cosa analoga stamattina: PORCA VACCA CHE ERRORE AVER SOTTOVALUTATO IL SECONDO POSTO!!!!(in realtà non succederà nulla) Se succederà qualcosa o meno allo stato delle cose non si può dire... E' tuttavia probabilissimo che si possa arrivare, al messimo, a sanzioni nei confronti dei coinvolti, per violazioni dei principi di lealtà , probità , ta', ta' ta'..... Non ci sono tracce di vantaggi o minacce per assicurarsi l'arbitro X.....Moggi non "impone" nomi, nell'unico caso che li fa Pairetto dice di aver già provveduto e di non ricordare se corrispondono a quelli desiderati da Moggi... per il resto rimangono giudizi su arbitri (inopportuni ma leciti, altrimenti mancini sarebbe squalificato una settimana sì e l'altra pure, vista la sua opinione di trefoloni ribadita anche ieri..) e auspici di avere arbitri all'altezza (e in effetti pairetto dice di aver mandato grandi nomi, teoricamente non passabili di sudditanza..). Non so se dal giudizio negativo su un arbitro che ha annullato un gol regolare di Miccoli possiate trarre indizi di colpevolezza...nel caso fatemelo sapere, perché suggerirò a Moggi di farli anche a proposito dell'arbitro che ci ha negato un gol ben più importante con il Liverpool....non si sa mai, ci facessero rigiocare la partita... :rolleyes: Modificato Maggio 4, 2006 da Dino Lampo Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Maggio 4, 2006 Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 Io ho pensato una cosa analoga stamattina: PORCA VACCA CHE ERRORE AVER SOTTOVALUTATO IL SECONDO POSTO!!!!(in realtà non succederà nulla) guarda che la coppa la vincono , se non altro perche' giocare cosi male 2 volte consecutive ( come all'andata) non e' da inter . Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ronnie Rava Inviato Maggio 4, 2006 Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 Pirata, non hai capito a cosa mi riferivo... Intendevo che magari il secondo posto tra qualche mese varrà molto di più... (ma in realtà non credo proprio) Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo non è Moon Inviato Maggio 4, 2006 Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 Considerato che una frase di Moggi fa riferimento a Pieri per Berlusconi, direi che potete già tirare fuori le bandiere impolverate :rolleyes: Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Maggio 4, 2006 Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 Pirata, non hai capito a cosa mi riferivo...Intendevo che magari il secondo posto tra qualche mese varrà molto di più... (ma in realtà non credo proprio) pensavo al baratto tra la coppa ed il secondo posto.....comunque per me non squalificano una mazza...ecchi ci ha voglia in federazione di andare a ricostruire e rivedere tutte le partite incriminate ? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
vannis Inviato Maggio 4, 2006 Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 quando dice 'Pieri per Berlusconi' è evidente che non si riferisce a silvio ma al Trofeo Berlusconi. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
bondino Inviato Maggio 4, 2006 Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 Non ci sono tracce di vantaggi o minacce per assicurarsi l'arbitro X.....Moggi non "impone" nomi, nell'unico caso che li fa Pairetto dice di aver già provveduto e di non ricordare se corrispondono a quelli desiderati da Moggi... leggi meglio La telefonata prosegue parlando di alcune amichevoli estive che il club bianconero disputerà nei giorni seguenti Moggi: «Oh, a Messina mandami Consolo e Battaglia» Pairetto: «Eh, l’ho già fatta» Moggi: «E chi ci hai mandato?» Pairetto: «Mi pare Consolo e Battaglia» Moggi: «Eh, con Cassarà , eh?» Pairetto: «Sì» Moggi: «E a Livorno, Rocchi?» Pairetto: «A Livorno Rocchi, sì» Moggi: «E per il Trofeo Berlusconi Pieri, mi raccomando» Pairetto: «Non l’abbiamo ancora fatto» Moggi: «Lo facciamo dopo» Pairetto: «Vabbò, lo si fa poi» La seconda telefonata è datata 24 agosto 2004, il giorno prima del ritorno del preliminare di Champions contro gli svedesi: la Juve vincerà nettamente per 4-1 e si qualificherà ai gironi senza problemi. Moggi: «Pronto?» Morena: «Signor Moggi buongiorno. Volevo comunicarle arbitro e assistenti per la partita di Champions League di domani sera» Moggi: «L’arbitro chi è, Cardoso? » Morena: «No, io vedo arbitro Poll Graham» Moggi: «Uhm» Moggi: «Di dov’è l’arbitro...» Morena: «È inglese» (...) Pairetto: «Pronto» Moggi: «Buongiorno» Pairetto: «Ohilà buongiorno» Moggi: «Oh, all’anima di Cardoso, eh?...» Pairetto: «Eh» Moggi: «Paul Green (in realtà è l’arbitro Graham Poll, ndr)» Pairetto: «Come?» Moggi: «Paul Green» Pairetto: «Allora è successo qualcosa all’ultimo momento, io ho Cardoso, è successo qualcosa... si vede che è stato male o qualcosa del genere» Moggi: «Informati, informati un momentino» Pairetto: «Sì sì, verifico subito» Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Maggio 4, 2006 Segnala Share Inviato Maggio 4, 2006 moralmente parlando la faccia l'ha gia' persa da anni ( ammesso che ne abbia mai avuta una ) ma giuridicamente parlando non e' detto che venga condannato sulla base di queste telefonate , se prendi ad esempio questa frase in cui Moggi chiede un determinato arbitro il Pairetto gli risponde che ha gia' fatto il sorteggio che poi gli abbia mandato quello che voleva proprio lui non significa niente , insomma se non li hanno condannati con una farmacia da 200 farmaci e con i giocatori che hanno mentito davanti ad un giudice non vedo come possa la juve venire condannata ora..si becchera' qualche mese il guappo per comportamento poco sportivo....evvia tutti in cavalleria .....con i tifosi del Genoa che saranno parecchio ( giustamente ) incazzati. Moggi: «Oh, a Messina mandami Consolo e Battaglia» Pairetto: «Eh, l’ho già fatta» Moggi: «E chi ci hai mandato?» Pairetto: «Mi pare Consolo e Battaglia» Moggi: «Eh, con Cassarà , eh?» Pairetto: «Sì» Moggi: «E a Livorno, Rocchi?» Pairetto: «A Livorno Rocchi, sì» Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.