Apolide

Che se tu fossi buono, all'omertoso basta dire "white = contadino misteriorso" e tu muori. Che senso ha nasconderci il ruolo? ci darebbe indicazioni sul potere dei lupi.
 

Sarà il nuovo potere allora, cancellare post a caso nelle fasi 

Ho tutte le CCC al posto giusto e giuro che non me uscirò tra qualche giorno dicendo di essere il ruolo visto L
 
Non darò indizi sul mio ruolo, naturalmente. Con l'omertoso che si fa beffe delle protezioni, sarebbe follia, e follia è anche chiederlo: a me o a qualcun altro.
 
Mi sto sbattendo tanto perché so che da buono campo poco, basta vedere l'ultima partita , e ho voglia non solo di giocare, ma anche di essere utile, che è il mio modo per divertirmi.
 
Le mie idee non è che siano infallibili, ma sono sempre scritte in modo chiaro che non lasciano spazio per imbastire accuse alla bisogna verso un giocatore che magari precedentemente difendevo o verso cui non nutrivo sospetti. La mia partita chiarirà eventuali altri dubbi.

Di cerignola sarà francesca XD
Con la provincia di foggia non c'ho nulla a che spartire.
 
Parlo romano perché mario da napoletano sta a roma.

Voglio vedere cosa faresti tu, se DJ Francesco dice che vuole cantarti la sua ultima canzone!

Un te lupo?
 
Celie a parte, il mio discorso era più profondo.
Noi non sappiamo chi è stato sondato. Ma possiamo fare un ragionamento più ampio. Sappiamo che le possibili veggenze sono due. Dico possibili, perché possono anche essersi sovrapposte.
I due veggenti hanno interessi diversi.
Il contadino, cercare lupi per rogarlo.
Il prolupi, avere certezza di alcuni giocatori per sapere se attaccarli o seguirli.
Ora, da un punto di vista teorico, il veggente contadino ha un range più ampio di scelta. Può decidere di sondare chi parla molto o decidere di giudicarlo in partita e concentrarsi su un giocatore forte o magari su un silenzioso assente o nuovo.
Il veggente prolupi invece ha un interesse più immediato. A lui magari interessa sapere se X è lupo o un "nemico".
Noi ovviamente non sappiamo chi ha sondato un lupo. Ma se la sondata lupo è dei prolupi, io mi aspetto che abbia sondato un nome forte.
Questo sarà anche una discriminante più avanti, quando un veggente si farà avanti.
Ieri sette diceva che ci sarà una battaglia dei veggenti. Io non me preoccuperei, la questione potrà essere chiarita da vari ruoli, e se i ruoli son morti, non mi preoccuperei lo stesso perché avremmo già perso
A me preoccupa se esce un solo veggente e nessuno lo smentisce.

Sembra la descrizione di un film porno.
Il fatto che mariosan sia il protagonista lo rende l'asylum dei film porno.

Prova con la Monster oppure a schiaffeggiarti 🤣
Però ti capisco, Mario manda in visibilio.
 
A parte gli scherzi qua c'è gente che davvero non ha fatto nemmeno un intervento e resta in sordina. Compare forse per un'arringa al volo e torna dietro il sipario. Non so come interpretarla. 

Ecco, esatto ahahaha

Di cerignola sarà francesca XD
Con la provincia di foggia non c'ho nulla a che spartire.
 
Parlo romano perché mario da napoletano sta a roma.

C'è sempre il matematico che può fare chiarezza.

Ciao.
 
Cit.

Di cerignola sarà francesca XD
Con la provincia di foggia non c'ho nulla a che spartire.
 
Parlo romano perché mario da napoletano sta a roma.

Io stavo a magna' il gelato
 
 
@settebellotu avevi detto che dovevi dirci una cosa. Cosa?

Il post è questo:
Be', perché il traditore conosce i lupi, e ha motivo per mandare un contadino in arringa.
Il veggente prolupi, se ha sondato un contadino, lo manda. Presumendo che l'illusione non sia stata usata.

Poi magari non hanno agito, mica posso avere certezza. Ma c'è una buona probabilità. Ad ogni modo non sono bersagli primari. Va solo tenuto a mente per eventuali furti di ruolo e/o possibili chiusure sulle arringhe.
 
In pratica nel post in cui dico che secondo i proL hanno già votato e vanno tenuti d'occhio, io avrei indirizzato i prol su cosa fare
 
Se mi hai votato per X motivi, ma sei buona, posso anche accettarlo.
Le motivazioni che dai fanno acqua da tutte le parti, e fingere nervosismo e "susta" come dicono a Bari, non è che rende l'argomentazione più forte, mostra solo la (apparente) pretestuosità.

Ovvio, anche io sono d'accordo che i prol non sono la priorità e che vanno bruciati i lupi, è proprio scritto nel manuale del lupus

Comunque dai, ilprof non lupo. Non andrebbe contro mist così. Potrebbe farlo solo da proL, ma non ci interessa.
 
Questa giornata sta fornendo più dati analizzabili di quanti me ne aspettassi. Poi magari molti non servono o sono deleteri, l'importante e non farli analizzare a Binotto, sennò la Ferrari vince il mondiale nel duemilaemai.

Ah.
Non lo so. Io da proL se volessi distogliere l'attenzione da qualcuno attaccherei uno dei più chicchieroni
Penso sia semplicemente la tua, come la mia, una considerazione valida e non valida allo stesso tempo.
 
Io più che altro ho paura di essere sbranato di nuovo alla prima notte, per questo sto sparando tutte le cartucce adesso, almeno per quel poco che ho campato, mi sono divertito ahaha

Eh, ma se così fosse sapremmo che i lupi sono tra chi è fuori l'arringa, ed è facile stringere il cerchio nei prossimi giorni.

Mi hai sgamato
 
Gli altri due lupi sono lorusgra e mariosan che mi stanno difendendo. Partita finita.
Chiaramente intendevo che "siamo in tre in partita", ma tu sai che non sono lupo e cerchi un pretesto. Altrienti avresti argomentato.

Secondo me farsi riconoscere, e raggiungere prima un limite è più utile che aspettare, ma sono entrambe possibilità, la mia e la tua.
Io volevo solo farla presente. Poi si vedrà.
Nella scorsa, abbiamo visto come due lupi si son votati tra di loro. Con il veggente normale questa strategia può essere anche più utile. Succederà? è già successo? boh. A me preme solo considerarla, e poi, con i fatti, falsificarla.
 
C'è gente che non ha neanche letto il ruolo, e questa è una cosa non bella, per troppe ragioni.

Qui, e rispondo pure a gra, a me sta bene insinuare il sospetto che il veggente non ha votato il proprio sospetto.
Per tante ragioni.
La più semplice è che, a prescindere da chi abbia sondato, e se ha sondato un lupo, il veggente può comunque votare un lupo (come un altro giocatore) ed essere considerato tale dai lupi.
In un certo senso il mio dare per assodata una certa scelta, serve a creare uno scuso eventuale per il veggente.
L'ideale sarebbe se due giocatori hanno votato due lupi, lì la mimesi sarebbe perfetta.

Me lo vedo più arzillo, tidus, ma mi dà buone sensazioni. O meglio, non mi dà sensazioni da lupo, perché non avrebbe mai scritto quella cosa sul matematico, se pensava lapezz tale, la sbrana da lupo.
 
Porto White perché dopo due partite da buono dove si nasconde, potrebbe essere un cattivo/lupo che sfrutta la stessa strategia.

Sei, sette, cambia poco.
 
Chi si dichiara fa ciao ciao con la manina alla partita, perché l'omertoso supera le protezioni. E se non muore, ha mentito, il giorno dopo canterà "di quella piraaaa, l'orrendo focooo". (In linea di massima, ovviamente.)
 
L'unico modus operandi è quello di mandare chi sospettiamo e sperare che ci sia il cattivo, e rogare chi ci piace meno. I ruoli di indagine, e ce ne sono diversi, ricostruiranno votazioni, in base alle informazioni che hanno raccolto.

Si manda orientativamente un terzo oggi degli isritti. A sentimento.
Domani uguale. E si può rimandare gli stessi o gente nuova.
Aspetto fondamentale da buono è non doppiare, o stare attenti a chi può doppiare: perché vanno in arringa, e quindi possono essere bruciati, solo i due giocatori (ed eventuali giocatori a pari voti) che hanno avuto più "candidature".
Se sei lupa puoi battere i tuoi compari sul tempo dicendoci chi sono. C'è un premio speciale per chi lo fa.