Ulfr Fenrir

Acaro è un nome carino e puccioso, a me piace xD

Moon, potrei seguirla da spettatore?

Grazie mille al master per il commento positivo, e, no, non scapperò! Bella masterata per partita molto, molto divertente, sebbene sia stata complicatissima(errimama) per i miei standard.

Per me eri il Bullo... Ma io non avevo capito Mou (e non riuscivo proprio a capire con che ruolo potesse garantire per così tante persone!>.<). Comunque nessuno ha capito l'arringa di Ulf (la seconda) che faceva davvero riferimento a un ruolo (ovviamente non lo Sciacallo). u.u Tutti l'hanno presa per un trollata

Serviva apposta a creare un po' di casino (e a far raccogliere informazioni a P&P in cimitero perché potesse comunicarle, sebbene al 75% la credessi reietto). E scusa Sunnina, niente di personale

La seconda volta ho resuscitato io P&P il giorno dopo aver sciacallato Sunnina

Mi scuso per la mia praticamente assenza dal topic, in particolare alla fazione, perché avrei potuto e dovuto fare un po' più di casino, ma non sono riuscito proprio ad inserirmi nelle meccaniche in pubblica :\ Mi aggiungo ad Alex, anch'io ho compiuto la missione ma ho perso miseramente xD

Dai, facciamo 'sta fatica e votiamo: Jack

Mi duole la schiena, ohi ohi ohi. Nottata movimentata.

Scusate, ma son rincasato alle 22 e qualcosa e mi son rimesso in pari ora. Arringa:

Avevo capito male il funzionamento del ruolo del multimiliardario (o meglio, non avevo letto le indicazioni aggiuntive del master sul topic regolamento), quindi avevano ragione Moon e aleman.

il tuo primo vero commento in questa partita è volto a seminare dubbi in favore del LUPO DICHIARATO PeP questo fa di te un prolupo Perché dichiarato? Al massimo può essere definito palese secondo i punti di vista. Inoltre il mio commento era volto a chiarirmi dei dubbi che mi sembravano leciti. Non so perché questo mi renda un pro-L per te.

Coyote, avevo dei dubbi su delle ipotesi che mi pareva fossero state scartate, volevo solo esprimerli, questo mi rende pro-L?

Sulla questione del multimiliardario allora devo chiedere, per quella del pro-L: da quanto ho capito, questa partita è sbilanciata in favore dei contadini, o almeno così dicevano le analisi fatte finora, quindi, nell'ipotesi Mist fosse pro-L, per far vincere la propria fazione dovrebbe riuscire ad azzardare e ad eliminare ruoli pericolosi per i lupi, e zanna bianca credo sia considerabile tale, dato che sonda ed è invulnerabile allo sbrano, quindi è una spina. Se ha fatto la mossa giusta riesce a dare una mano alla sua fazione e riequilibrare la partita, se ha fallito aiuta solamente la fazione ad andare giù più rapidamente. Intanto se l'azzardo è andato a buon fine è riuscito ad ottenere la fiducia dei contadini e ad eliminare l'unico ruolo di sonda che c'è in gioco e che possa quindi andare a smascherarlo (non prendendo in considerazione l'ipotesi dello specialista veggente). Io la leggo così, in una partita difficile uno pro-L potrebbe prendersi rischi che normalmente non prenderebbe.

Mi è venuto un dubbio: sul non voto a Coy di Mist non mi pare sia stata presa in considerazione un'ipotesi, è solo una teoria che mi è venuta in mente e voglio sapere se è possibile si fosse realizzata o meno. Se Mist fosse lupo, e quindi non fosse stato davvero visitato dall'uomo nero, non è possibile che il suo voto su Coy sia stato spostato dal milionario su un altro di quelli in arringa per rendere credibile la sua versione dei fatti, dato che ciò non avrebbe incrinato gli equilibri? Inoltre perché la visita dell'uomo nero lo certifica come buono? Non potrebbe anche essere un pro-lupo che pensa di aver trovato il vero zanna, andando ad eliminare un rischio costante per la sua fazione, dato che quest'ultimo non può essere ucciso allo sbrano e il bracconiere non ha interesse a farlo fuori perché non gli dà punti, usando come punto di forza la visita dell'uomo nero?

Alex 7784

Io vorrei sentire Alex in arringa, dato che non ci devono essere raddoppi, avverto prima, così che non succedano casini da votazione. Voterò tra un minuto o due.

Quindi si deve andare compatti su un'unica persona la ballottaggio per verificare la cosa? Scusate le domande, ma alcune meccaniche ancora non le capisco bene.

Rimesso in pari, unico dubbio, sapremo se il voto di Mist è valido o meno solo a chiusura del giorno, corretto? Come facciamo a stabilire che sia stato davvero invalidato?

Silvia_fi, non credo che per il dottore sarebbe una grande strategia farsi rogare per poi farsi resuscitare dall'infermiera, che comunque si dovrebbe esporre in topic per garantire per me, così da piazzare due bei cerchi rossi su entrambi. Semplicemente sono intimorito della meccanica dell'arringa, ed ho fatto quella che fatto. Per Masahashi, non credo si tratti di aiutare potenziali cattivi, ma che si tratti di aiutare una costruzione ordinata di un dialogo in topic, rispondere a domande fatte 80 post prima crea confusione e basta se non è riportata la domanda stessa, e la confusione in topic non va ad aiutare i contadini, o almeno io la penso così, tu sei di un altro avviso?

Saresti così gentile da riportare anche la domanda? Perché tra tutti i post del giorno me la sono proprio persa.

Klarissa, spezzando una lancia in favore di tidus, ha anche detto che il martedì è una giornataccia per lui e fa fatica a seguire, quindi è possibile non abbia neanche avuto la possibilità di rispondere alle affermazioni di Mist, sempre che i suoi impegni in privata non siano una scusa, non lo conosco, ma non credo stesse mentendo.

Tanto era breve, l'ho riletta e continua a non dirmi niente di niente.

Che scrivete troppo perché riesca a seguirvi decentemente, e che a rileggere quanto più in fretta possibile le 23 pagine, ora 24, che avete scritto mi ha fatto diventare scemo. Che se vi serve il mio voto per riassestare i nomi all'arringa, oppure portare tutti a 5 perché tanto i numeri ce li abbiamo, c'è. Comunque io ancora non ho capito cosa tidus si sia dichiarato ieri e non ho colto la citazione, dovrò andarmi a rileggere la sua arringa, sperando di non tornare e trovare altre 15 pagine nuove nuove.

Sunnina, per quanto riguarda l'arringa, semplicemente la paura di morire a questo rogo è molta, tenendo in considerazione le vostre tradizioni e il fatto che sono l'unico davvero nuovo qui, vista l'assenza di Carta dal pubblico processo, da qui l'arrendevolezza. Ma dal tuo commento ho capito non sia stato saggio farsi prendere dallo sconforto, dato che effettivamente era interpretabile come un tentativo di buttarsi in mezzo alle fiamme mentre io non avrei alcuna intenzione di morire, però la meccanica dell'arringa mi lascia piuttosto disorientato e non essendovici abituato non so ancora come comportarmi. Appurato ciò, io non sono riuscito a cogliere gli indizi contenuti nelle altre arringhe, ma forse non ho una conoscenza tarantiniana abbastanza ferrata, dato che non sono un suo gran fautore.