milordino

grazie canappione

veramente cameron vuole considerare allo stesso modo ue ed extra ue e la cee non esiste più dal '92

Ti ringrazio del collage, Significa solo una cosa: essere combattuti, Qualche mese fa durante un raduno a sfondo religioso, un prete ha detto che la molla della fede (chiamatela come vi pare) è il continuo e assillante dubbio per alimentare la fede, In poche parole il dubbio è vero che ti rode dentro, ma ti spinge oltre i tuoi limiti. Chi ha la verità assoluta e crede di avere capito non capirà mai un cazzo, Cmq una ricostruzione del genere (ovvero decontestuizzata alla buco di culo) non significa assolutamente niente, E' solo un esercizio per dementi, Vuol dire che il contrasto tra le varie affermazioni significa quello che è scritto in blu. Ma ricostruirlo in questo modo senza il contesto è largamente incompleto, Ovvero non serve a un cazzo. d'altro canto può avere la sua utilità per capire l'argomento precedente. ma in fin dei conti non serve a una sega. anche se però,

MILORDINO LO SA GIA' Che hai vissuto a Londra? si lo hai detto HAI VISTO MAESTRINA, NON LO SO MI RACCOMANDO ACQUA IN BOCCA ANCHE TE ANOMANDO (TU CHE VAI DA QUEI MUSI GIALLI ETC. NON MI RICORDO DI PRECISO COME TI APOSTROFO SOLITAMENTE) SENNO' LO RINFACCIO A TERSITESTADICAZZO IN OGNI SINGOLO MESSAGGIO DEI PROSSIMI 2 MESI

IO VOLEVO LA NUOVA LEGGE SULL'IMMIGRAZIONE CONTROLLATA

Beh da come ha rilanciato i'economia del regno unito direi proprio di si.. Infatti vuole uscire dalla UE se non modifica le norme di libera circolazione, E' UN PO' IL SALVINI INGLESE

HO CAPITO QUINDI BASTEREBBERO LE PROCEDURE ESISTENTI MA NON VENGONO RISPETTATE PERCHE' E' TUTTO UN MAGNA MAGNA SONO LIETO DI ESSERE GIUNTO A QUESTA CONCLUSIONE

QUINDI IN ITALIA VERSO GLI EXTRACOMUNUTARI C'È GIÀ MA ALLORA DI CHE CAZZO STIAMO PARLANDO BELLA IDEA DEL CAZZO UNA ROBA CHE C'È DI GIÀ MA PORCA PUTTANA ALLORA SO UNA SEGA CHE CAZZO VOGLIO

SEI ILLUMINANTE PRIMA DI CAMERON IN UK NON SI DECIDEVA SE QUANTI E CHI? IN EUROPA? IN ITALIA? IN QUALE STATO NELLA STORIA DEL MONDO NON C'E' CONTROLLO SULL'IMMIGRAZIONE? MI RISPONDI SUGLI ALLUCINOGENI MI PIACEREBBERO UN SACCO

IN REALTA' IO NON SONO ALTRO CHE LO ZIO STRONZO E RINCOGLIONITO DELLO SPACCAFERNANDO PER PARAFRASARE QUELLA PUTTANATA DI FILM DI MERDA CHE PIACE A VOI PSICOPATICI L'HO MESSO SOTTO SPOILER SENNO' ABSOLUTE S'INCAZZA

NE PARLA SEMPRE SALVINI AI SUOI COMIZI

E DOVE L'HAI VISTA L'IMMIGRAZIONE OBBLIGATORIA SE L'HAI VISTA ASSUMENDO SOSTANZE ALLUCINOGENE ME LE CONSIGLI GRAZIE

EH MA ALLORA COSA DOBBIAMO FARE CON QUEST'AFRICA

DECIDERE CHI VIENE E CHI NO E' QUELLO CHE SUCCEDE ORA, E' QUELLO CHE CHIEDONO TUTTI, RENZI, I SINISTRI, LE CAPRE, I COGLIONI ETC. IL MONDO VA AVANTI DA SECOLI CON IMMIGRAZIONE CONTROLLATA INVECE NON PRENDERE PIU' NESSUNO NON SIGNIFICA IMMIGRAZIONE CONTROLLATA, NON SIGNIFICA DECIDERE CHI VIENE E CHI NO, SIGNIFICA DECIDERE CHE NON ENTRA PIU' NESSUNO. E PER FARLO SI DOVREBBE USCIRE DALL'UE, CAMBIARE LA COSTITUZIONE E SCHIERARE LA MARINA A DIFESA DELLE NOSTRE COSTE

tutte teorie e niente più. Innanzitutto se esiste un mercato ove questo sia possibile, significa che ha dormito per anni, per non dire secoli, e magari qualcuno che gli viene a dare una strigliata gli dà pure una botta di vita. per quanto riguarda asia, africa e sud america, è risaputo che il colonialismo ha sempre fatto sfracelli, soprattutto perché delle popolazioni non hanno saputo difendersi. Bisogna sempre vedere da chi comincia la colpa. Io non la voglio più dare per principio a chi cerca di sopraffarre, ma a chi si lascia sopraffarre, perché manca del benché minimo di spirito di libertà. Vi ribadisco uno dei miei principi fondanti: *La libertà non è veramente pregiudicata da che, pochi e con la forza, la impediscano ma da che, molti e senza sforzo, vi rinunzino* MA SOPRATTUTTO... mi sembra che se una multinazionale riesce a far produrre i suoi prodotti in un paese sottocosto, è perché il governo LOCALE glie lo consente, chiaramente dietro lauto compenso. Ditemi ora chi è lo sfruttatore: il governante o chi va a cercare di fare il miglior affare per sé stesso? Siamo agli stessi principi che hanno permesso a gente senza scrupoli di andare a comprare uomini come fosse merce e di rivenderla al miglior offerente nei secoli andati, ovvero la svendita dei propri conterranei al soldo dello straniero, quindi la negazione dell'esistenza della propria cultura ed etnia. Questa mi sembra la cosa più vergognosa, e di gran lunga. Se in questi paesi esistessero governi democratici che tenessero in considerazione seriamente delle esigenze di tutti, e non dei luridi corrotti, qualunque multinazionale dovrebbe pagare il giusto prezzo a chiunque per far produrre i propri beni. TUTTO QUESTO PORTA AD UNA SOLA COSA... ...che è l'esatto opposto della mentalità criminale comunista. Ovvero: per mangiare cibi più genuini (ed è assurdo che ce lo si debba pure dire che i cibi devono essere genuini), bisogna spendere di più, perché produrre cibi in un certo modo, oltre a preservare l'ambiente e la nostra salute, costa un tot. Ebbene per poterci permettere cibi genuini, spendendo di più, dobbiamo guadagnare di più. quindi lavorare con maggior profitto, insomma non ci si può accontentare di una vita mediocre senza sacrifici, ma bisogna farne per poterci permettere tutte quelle cose che ci piacciono. Il tutto parte da qui, da quanto siamo disposto a sacrificare delle nostre sicurezze acquisite, quanto non siamo disposti a piangere se qualcuno sta male, ma usare tutte le nostre energie esclusivamente per costruirci una vita piena di tutte queste cose, sia materiali che immateriali in quanto la vita è composta da entrambe, ed in questo modo dare anche l'esempio a chi magari non arriva a questo ragionamento. Insomma, affanculo i sindacati per lavorare di meno, affanculo la pensione, i miei soldi li voglio spendere oggi per mangiare le cose migliori, per mantenermi in salute per sempre, in modo tale da non dover avere bisogno della pensione perché sono vecchio e stanco per lavorare. Insomma riassumendo direi due parole: coraggio e volontà. Tutto il resto non conta un cazzo. il principio basilare che consentiva di andare a comprare gli schiavi, o per meglio dire la condizione basilare, era che ci fosse qualcuno disposto a venderglieli, E QUESTI SONO STATI I LORO CONSANGUINEI. I paesi LIBERISTI, sono stati i primi a condannare la compravendita di schiavi, anche perché in questi paesi, più o meno democratici considerati i tempi, di persone che potessero vivere nella condizione di schiavi non ce n'erano quasi più. Per riassumere:le condizioni di libero mercato hanno fatto venire meno la materia prima umana (schiavo), ed è per questa ragione che hanno dovuto andare a comprarli in paesi dove non si sapeva nemmeno cosa fosse il libero mercato. Il Liberismo è il progresso, che ti piaccia o no, così è sempre stato, e così sempre sarà. . Se ognuno è libero di intraprendere un'attività economica, perché mai dovrebbe essere automaticamente un'oppressione delle libertà individuali? Mi ricordo una lezione di un prete che in prima media ci faceva lezione di religione. Un mio compagno di scuola gli domando perché Dio non avesse creato tutti gli uomini egualmente ricchi. Lui fece un esempio semplicissimo. Se Dio avesse creato tutti gli uomini possessori di vecchi Lit. 10.000.000, (vi parlo di n25 anni fa), ci sarebbe sicuramente stato quello che li metteva sotto il materasso, quello che li investiva in attività produttive, quello che avrebbe voluto una rendita fissa, ma anche il lazzarone che se li sputtanava in pochi giorni. Questo il liberismo economico, non vedo quindi come questo stato di cose possa precludere a chiunque la possibilità di godere dei propri diritti civili riconosciuti da uno stato di diritto. Forse troppo spesso, invocando inutilmente gli insegnamenti di Gesù Cristo, ci scordiamo che esiste il libero arbitrio, ovvero la capacità di ogni uomo di gestirsi le proprie risorse e la propria vita. Quando avremo compreso fino in fondo questo principio, forse la smetteremo di sparare cose inutili.

HAI RAGIONE PENSO IL VAFFANCULO GRAZIE A QUESTO HO CAPITO TUTTO DELLA MIA VITA e adesso sono in pace non ho bisogno di urlare di scrivere maiuscolo di usare il turpiloquio adesso capisco che siamo tutti su un'unica terra che nessun uomo è un'isola che l'amore trionfa sempre che la felicità esiste adesso posterò gattini non solo sul muro di salvini ma ovunque tutto grazie a te, silvia MAESTRINA DI MERDA ops ho avuto un sussulto ma è già passato

MA CHE CAZZO C'ENTRA INVECE DI DIVAGARE NON MI RENDO CONTO CHE L'IMMIGRAZIONE HA GIA' LE LEGGI PIU' SEVERE D'EUROPA E QUOTE BASSISSIME E SPESE MINIME E CHIEDO COSE CHE CI SONO DI GIA' PERCHE' SONO IGNORANTE

NON HO CAPITO COSA PENSO, SE IMMIGRAZIONE CONTROLLATA (COME LE QUOTE CHE STA DISCUTENDO ORA L'EUROPA) O SE OGNUNO CASA SUA E VAFFANCULO.

helder è inutile che cancelli ti ho visto

Dio perdonala perché non sa quello che dice.

bravo scrigno puttana troia almeno si parla di figa, altro delle cazzate di queste mezze seghe di merda non s'intenderà di economia ma le sgancerei 200 euro

tu maestrina hai scioperato con le tue colleghe maestrine l'altro giorno o sei diventata una democristiana di merda anche te ma vaffanculo porco cazzo

e invece con questi sinistri di merda che non capiscono un cazzo di economia entrano tutti gli immigrati che vogliono. in africa ce n'è un miliardo, nei prossimi anni verranno tutti qui. Vedrete. l'ho sempre sostenuto, bisognerebbe limitare gli ingressi, alcuni paesi hanno delle quote, dei permessi di soggiorno, dei visti d'ingresso, dovremmo prendere esempio da queste idee qui. non come ora che sono tutti figli di troia puttana merda. ma che cazzo sto a parlare a fare con voi, che di economia non capite un cazzo. adesso torno a leggere questo saggio di un economista sul new york times mica le puttanate che scrivete voi che siete tutte mezze seghe http://www.nytimes.com/2015/05/06/opinion/open-up-europe-let-migrants-in.html?smid=tw-share

''La Gran Bretagna sostiene il principio di libera circolazione. Ne trae benefici. Accettarlo e' cruciale nell'essere parte del mercato unico. Principio che non vogliamo distruggere o trasformare''. Che coglione. Cameron di economia non capisce proprio una fava. E' un incoscente, si dovrebbe evitare di dire queste cagate in momenti così drammatici. Sostenere che ne trae benefici è da criminali. Brutto pirla, è la cazzata più clamorosa, la più grande puttanata. Cameron con l'economia non c'entra un cazzo, dovrebbe dar retta a me,

Giovani, io lascio il tempo a tutti di rispondere, keep calm! A mentire è stata Silvia la gatta, infatti il leone maschio inizia a sviluppare la criniera solo dopo il terzo anno di età! Complimenti ad Ano, Alex e Kalè! non è possibile controlla meglio di sicuro a mentire è quel macaco di tersite e non io infatti io ho un vicino di casa che ama i leopardi e a rigor di logica non si macchierebbero mai di un crimine del genere. macchierebbero è un'ironia involontaria.