CR7 accusato di stupro

[Lemon]

Il 11/10/2018 at 15:48, NoRegrets dice:

Finché un documento (apparenemente) firmato da CR7, dove si chiede di non portare in caciara un rapporto sessuale avuto viene interpretato come una ammissione di stupro, non è che ci sia molto altro da sviscerare..

@GURU baba rey questo è abominevole, poi può essere che NoRegrets intendesse altro rispetto a quello che in tanti hanno capito, o che non abbia mai considerata verosimile quella che ci è stata presentata come confessione, ma dire che il testo più volte citato da Tersite è la descrizione di un rapporto sessuale e non uno stupro è abominevole.

[Masahashi]

2 minuti fa, GURU baba rey dice:

 

Finora non mi ero granchè interessato alla cosa ma adesso mi è venuta la curiosità: le informazioni reali quali sono? Dove si leggono?

Io l'unica cosa che ho letto su questa famosa dichiarazione di Ronaldo è il testo inoltrato da Tersite a inizio topic che però è solo un estratto, non c'è scritto nulla sull'antefatto, sugli idromassaggi, le ville, le ragazze che si cambiano negli spogliatoi, insomma di tutte le cose di cui state parlando da giorni.

C'è un link dove si può leggere il testo integrale e originale della dichiarazione firmata da Ronaldo?

 

 

 

@Tersite

[Lemon]

3 ore fa, The Duke dice:

Siete d'accordo cone me almeno il 95% delle cose che vengono scritte su sociale e internet (e quindi anche qui) sono per farsi bello con qualcun altro/a? E/o per avere appoggio e sostegno da qualcuno/a in particolare. 

 

E che quindi non necessariamente rispecchiano in pieno il nostro pensiero? 

Credo che tutto quello che si scrive ci faccia sentire fighi, nel momento in cui ci crediamo. Quindi concordo sul primo pezzo, dissento sul secondo

Modificato Ottobre 15, 2018 da Lemon

[Bless]

31 minuti fa, Lemon dice:

Credo che tutte tutto quello che si scrive ci faccia sentire fighi, nel momento in cui ci crediamo. Quindi concordo sul primo pezzo, dissento sul secondo

Il suo probabilmente è un pensiero autoreferenziale.

[MasterMatrix]

3 ore fa, tartina dice:

oddio ragazzi claudio l'ha offeso e ha usato toni forti senza motivo, ha scritto un messaggio ORRENDO. Gli altri tutti a denigrarlo o a insinuare robe. È fastidioso da leggere e vedere che siete tutti contro di lui. Potete pure avere ragione, io sto solo dicendo che non serve a un cavolo e non è costruttivo dargli addosso in questo modo

 

 

 

Chi è Claudio... mi sono perso...

 

1 ora fa, NoRegrets dice:

Se permettete prima di schierarmi come un ossesso contro una delle parti voglio sentire entrambe le campane: questo vi scoccia? O sono costretto a schierarmi contro chi mi suggerisce il giornale o la repubblica?

 

A me sembra che qui tutti si siano schierati solo e solamente contro la violenza sulle donne che avviene nel preciso momento in cui la donna dice "NO!". 

Io non credo che nessuno abbia preso le difese della donna colpevolizzando cr7 perchè nessuno di noi ha le prove di quello che è successo.

 

Sinceramente, in questa discussione se hai avuto tutti contro all'inizio, è perchè dalle tue parole iniziali sembrava che tu volessi dire che quello che avrebbe fatto cr7, come ci hanno raccontato i media, non era condannabile.

 

Ora io non so se tu hai corretto il tiro (il che ti farebbe cmq onore) o se ti sei spiegato meglio adesso, so solo che ora siamo tutti d'accordo.... credo.

[Tersite]

1 ora fa, Masahashi dice:

 

@Tersite

 

10 pagine di polemiche in cui io posto continuamente citazioni e link, e in cui tutti continuano a chiedere link. 

È il mio topic preferito di sempre. 

[GURU baba rey]

22 minuti fa, MasterMatrix dice:

Chi è Claudio... mi sono perso...

 

È moon

[GURU baba rey]

3 minuti fa, Tersite dice:

 

10 pagine di polemiche in cui io posto continuamente citazioni e link, e in cui tutti continuano a chiedere link. 

È il mio topic preferito di sempre. 

 

Si ok terso ma della ricostruzione del post che poi è la versione della ragazza sinceramente mi interessa poco, mi incuriosiva di più leggere (se esiste) il testo integrale del documento firmato da Ronaldo, visto che poi è la cosa su cui si dibatte principalmente.

[MasterMatrix]

Se è vero, cr7 risulterà innocente anche se colpevole, nel caso lo sia.

 

https://www.calciomercato.com/news/cristiano-ronaldo-1-milione-di-dollari-per-difendersi-dalle-accu-92814

[SCRIGNO MAGICO]

4 ore fa, The Duke dice:

E che quindi non necessariamente rispecchiano in pieno il nostro pensiero? 

 

 

 

 

[NoRegrets]

3 ore fa, Lemon dice:

@GURU baba rey questo è abominevole, poi può essere che NoRegrets intendesse altro rispetto a quello che in tanti hanno capito, o che non abbia mai considerata verosimile quella che ci è stata presentata come confessione, ma dire che il testo più volte citato da Tersite è la descrizione di un rapporto sessuale e non uno stupro è abominevole.

 

Va bene, sono un essere abominevole.

A questo punto consiglierei di evitare processi, interrogatori, giudici, giurie e di condannare direttamente al rogo CR7 perché su wikileaks (mica da testimonianze emerse dalle aule di tribunali) c'è scritta la versione parziale di una delle parti. Se questa poi sia supportata dai fatti reali, non credo che sia rilevante ai termini della condanna.

 

EDIT: e tra l'altro, sono andato indietro nei post ma prima di pubblicare il link di oggi (o di ieri), Tersite aveva detto di avere come unica fonte la gazzetta, che era la mia stessa fonte.

Modificato Ottobre 15, 2018 da NoRegrets

[NoRegrets]

1 ora fa, MasterMatrix dice:

A me sembra che qui tutti si siano schierati solo e solamente contro la violenza sulle donne che avviene nel preciso momento in cui la donna dice "NO!". 

Io non credo che nessuno abbia preso le difese della donna colpevolizzando cr7 perchè nessuno di noi ha le prove di quello che è successo.

 

Sinceramente, in questa discussione se hai avuto tutti contro all'inizio, è perchè dalle tue parole iniziali sembrava che tu volessi dire che quello che avrebbe fatto cr7, come ci hanno raccontato i media, non era condannabile.

 

Ora io non so se tu hai corretto il tiro (il che ti farebbe cmq onore) o se ti sei spiegato meglio adesso, so solo che ora siamo tutti d'accordo.... credo.

 

Non c'è nulla da avere onore perche non ho mai cambiato la mia versione, quel che è cambiata è la prospettiva con cui leggete i miei messaggi.

Ribadisco di dare un peso diverso agli esempi di violenza che ho proposto, ma una violenza resta una violenza e non mi sembra di aver mai detto nulla al contrario o di averla in nessun dei miei messaggi giustificata.

[MasterMatrix]

Senti, perdonami, ora i toni si sono più tranquillizzati ma all'inizio avevi tutti contro eh

Non è che ci fai un pensierino o continui la tua battaglia del "ma guarda tutti sti pirla che viaggiano contromano" ?

Modificato Ottobre 15, 2018 da MasterMatrix

[Lemon]

7 minuti fa, NoRegrets dice:

 

Va bene, sono un essere abominevole.

A questo punto consiglierei di evitare processi, interrogatori, giudici, giurie e di condannare direttamente al rogo CR7 perché su wikileaks (mica da testimonianze emerse dalle aule di tribunali) c'è scritta la versione parziale di una delle parti. Se questa poi sia supportata dai fatti reali, non credo che sia rilevante ai termini della condanna.

Ma va. Il concetto è abominevole, non tu. Comunque mi sembra che tu non abbia capito quello che ho scritto perché il fatto che "ha detto no più volte ma io sono andato avanti comunque" (parafrasando perché non ho voglia di cercare la frase esatta) sia l'ammissione di uno stupro non ha niente a che fare con la veridicità della frase stessa o la colpevolezza di Ronaldo

[NoRegrets]

1 minuto fa, Lemon dice:

Ma va. Il concetto è abominevole, non tu. Comunque mi sembra che tu non abbia capito quello che ho scritto perché il fatto che "ha detto no più volte ma io sono andato avanti comunque" (parafrasando perché non ho voglia di cercare la frase esatta) sia l'ammissione di uno stupro non ha niente a che fare con la veridicità della frase stessa o la colpevolezza di Ronaldo

 

Ripeto, io ho preso conoscenza del link di Tersite questa mattina.

Ma il link di Tersite presenta la versione dei fatti dalla parte di lei, non è una versione oggettiva dei fatti.

 

Ma anche in quel caso, ammesso che io mi ritrovi la confessione firmata da Ronaldo tra le mani, non riuscirei a crederci perché trovo troppo irrealistico che un milionario si faccia consigliare dal suo avvocato di firmare una confessione dove dica di averla stuprata.

Io continuo a credere che il documento firmato contega informazioni richiedendi a lei di mantenere discrezione su cosa sia successo, ben intendendo il rapporto, e non di uno stupro.

Se Ronaldo veramente abbia firmato un documento dicente qualcosa tipo:

"Confesso di averla presa di sorpresa da dietro mentre si cambiava, le ho tappato la bocca mentre gridava e l'ho sodomizzata per 5-7 minuti".

Con tutto il rispetto per gli stupratori, ma lui sarebbe il campione mondiale dei maniaci più stupidi del pianeta.

Inoltre dovrebbe far causa al suo avvocato per avergli consigliato di firmare tale documento.

[silvia_fi]

3 ore fa, Lemon dice:

@GURU baba rey questo è abominevole, poi può essere che NoRegrets intendesse altro rispetto a quello che in tanti hanno capito, o che non abbia mai considerata verosimile quella che ci è stata presentata come confessione, ma dire che il testo più volte citato da Tersite è la descrizione di un rapporto sessuale e non uno stupro è abominevole.

 

Ci credi che ancora non ho capito se abbia letto o meno il documento?

 

 

Comunque ragazzi stavo per scrivere le stesse cose di masa: no regrets ha scritto cose che non si capisce da dove ha preso, io ancora non ho trovato un suo chiarimento al riguardo sull’attendibilità di quello che ha scritto, o un riferimento a qualche giornale, un link.

Io all’inizio ho detto che non conoscevo la vicenda, e poi mi sono letta tutti i link postati da terso e da inglo, poteva farlo anche lui prima di scrivere.

 

 

Dire a lemon che gli ha detto di essere abominevole a casa mia è mistificazione. 

Come lo è dire che parliamo così perché ci sta antipatico (per la cronaca sul mio conto potete leggere il giocatore più sopravvalutato, bless è juventina, moon è juventino, terso ce l’ha al fantacalcio) 

Come è mistificazione dire che un documento firmato di fronte a un avvocato del quale abbiamo riportato più volte il contenuto non è una ammissione di stupro. Si può mettere in dubbio la veridicità del documento, ma se il documento risultasse vero, il contenuto E’ UNA AMMISSIONE DI STUPRO

 

Su chi è intervenuto a caso senza leggere vi invio un mandi generale a tutti, che sono da iPad e non riesco a mettere la mia reaction preferita ai vostri post

 

 

 

 

[Masahashi]

Che poi la risposta a tutto questo topic è la reaction: "se mi vuoi basta un sì"

 

[Masahashi]

E Ronaldo quando ha firmato il documento che descriveva uno stupro ha anche messo la reaction TL;DR

[Masahashi]

E probabilmente l'avvocato ha risposto con ATTENTO AHAHAHAHAH

[Masahashi]

Fa ridere.

[MasterMatrix]

Ma le altre tre che lo avrebbero accusato dove sono finite?

Va a finire che avevo ragione io nel mio primo msg...  

[silvia_fi]

2 minuti fa, Masahashi dice:

E probabilmente l'avvocato ha risposto con ATTENTO AHAHAHAHAH

L’avvocato ha messo branchetto 

[Tersite]

2 ore fa, NoRegrets dice:

EDIT: e tra l'altro, sono andato indietro nei post ma prima di pubblicare il link di oggi (o di ieri), Tersite aveva detto di avere come unica fonte la gazzetta, che era la mia stessa fonte.

 

Era quando lamentavo che in Italia non se ne parlava, mentre su der spiegel etc etc cfr primo messaggio del topic 

[silvia_fi]

Il Friday, October 05, 2018 at 14:56, Inglo dice:

 

Per questo cose ci sono sempre gli spiegoni del post

 

https://www.ilpost.it/2018/10/02/cristiano-ronaldo-accuse-stupro-kathryn-mayorga/

 

https://www.ilpost.it/2018/10/05/le-novita-sullaccusa-di-stupro-a-ronaldo/

 

Che poi bastava leggere sempre a pagina 1 del topic 

 

[The Duke]

13 ore fa, Bless dice:

Il suo probabilmente è un pensiero autoreferenziale.

 

Si in parte, nel senso che se sono tra amici nella vita reale (o nella simulazione) non uso espressioni come "quello che hai detto è abominevole" per esprimere dissenso.