Artisti poliedrici ed innovatori

[Milurdein]

Sting sotto questo aspetto è l'artista musicale, con la più grande versatilità. Pensare a tutto il suo percorso musicale dagli esordi pare di vedere almeno 4 fasi completamente distinte:

con i police

- il pretend punk come fu chiamato l'esordio dei police è durato poco ma è stato molto intenso, i brani di esordio e alcuni reprises dei primi due LP, il primo in particolare.

- il reggae'n'roll, ovvero il marchio di fabbrica (quello di roxanne tanto per intenderci) e qui hanno fatto veramente la storia della musica, non per niente a quasi 30 anni di distanza hanno fatto una tournée da tutto esaurito, proprio perchè il panorama musicale odierno è di una povertà assoluta. Il loro brano più rappresentativo di questo genere, unitamente a roxanne perchè è stato il brano con cui si sono affermati, è senza dubbio walking on the moon. Una semplicità ma un'intensità f a v o l o s e. Il terzo LP è stato commercialissimo, gli ultimi due non malaccio, in particolare con synchronicity avevano ritrovato la vena iniziale. C'è però da dire che, zenyatta mondatta a parte in quanto erano stati costretti ad inciderlo per sfruttare la popolarità del momento, ogni LP è stato diverso sia per quanto riguarda le sonorità che la ritmica. Nel 4° si intravedono le avvisaglie del primo sting solista: fiati e ritmiche più soul.

sting solista

- il pop'n'jazz dei primi tre LP. anche qui, soprattutto con i primi due, ha fatto un'altra storia musicale. Mescolare le doti di strumentisti jazz come nella prima tournée (bring on he night) con le sue sonorità tipicamente pop è stato un grandissimo esperimento. Il concerto rappresentato dal film BRING ON THE NIGHT, l'ho visto ben due volte. Il primo in particolare è stato forse il più bel concerto che abbia mai visto, ad un certo punto è salito anche eric clapton sul palco (era il periodo in cui stava con lory de santo). Sting ha sempre negato che il primo fosse un LP jazz, sebbene ne aveva tutte le caratteristiche, soprattutto perchè se lo avessero messo a confronto con i jazzisti veri non avrebbe potuto chiaramente reggere il confronto. Anche there's nothing like the sun è un LP che mi è piaciuto un sacco, molto più pop del primo, tuttavia con lo stesso line up.

- le contaminazioni etniche degli ultimi 2 LP. Con minor impatto, perchè probabilmente l'ispirazione artistica stava venendo meno, è ricorso a sonorità più variegate e meno connotate nella nostra cultura, ma il risultato è comunque notevole. Pensare a brani com desert rose con cheb mami rende perfettamente l'idea. L'ultimo è chiaramente uno Sting in disarmo, che però riesce sempre a non essere banale. Se ha tirato fuori dal cilindro la vecchia band significa che cose da dire non ne ha proprio più, ma questo lo rende un artista fino al midollo, non un coglione canzonettaro che produce unq qualunque puttanata pur di fare ancora più soldi di quelli che ha.

In definitiva l'unico LP anonimo che ha fatto è stato mercury falling, niente di speciale.

Potrà piacere o meno, ma ha sempre messo una nota di novità ad ogni CD che ha realizzato. In questo è veramente unico. é un'artista che ha sempre cercato nuove forme espressive, nuove sonorità, nuove ritmiche. L'unico che abbia seguito un percorso artistico così vario è un tale Peter Gabriel.

Questo per chi pensa che io badi solo ai masturbatori di NECKS, certo a me piace la tecnica e ogni sua espressione, ma amo soprattutto la personalità dell'artista. E siccome ogni giorno sviluppiamo un aspetto nuovo della nostra personalità, ad ogni lavoro un musicista dovrebbe metterlo in pratica. I Pink Floyd mi piacciono una cifra, ma prendi dal primo LP all'ultimo non mi pare che abbiano mai innovato un granchè il loro stile. I genesis si sono commercializzati, ed in genere ogni altro gruppo rock più o meno famoso.

Me ne viene in mente un altro di esempio cristallino: I beatles. Hanno anche loro attraversato almeno due fasi nettamente distinte tra loro,ed entrambe straordinariamente innovative nel loro ambito. però i primi beatles seguivano un po' l'onda del rock'n'roll americano, mentre con il maturare degli LP hanno sviluppato la loro personalità vera e propria. Che è stata unica.

Modificato Dicembre 2, 2007 da milordino

[Toremoon]

che palle.

una canzone a caso di britney spears è meglio di qualsiasi due-palle-di-disco di sting.

che palle.

[Milurdein]

sbaglio o ti piacciono i radiohead? è curioso sentir dare delle patenti di pallosità ad altra musica.

e comunque non facevo un discorso di merito e di gusto, ma di poliedricità.

Modificato Dicembre 3, 2007 da milordino

[Toremoon]

sbaglio o ti piacciono i radiohead? è curioso sentir dare delle patenti di pallosità ad altra musica.

ancora a nominare i gruppi? e che palle!

i radiohead non esistono: esistono solo dei dischi.

[Milurdein]

ancora a nominare i gruppi?

non esistono: esistono solo i dischi dei radiohead e che palle!

[Mist]

Che noia il celolunghismo.

Perchè se a Tore annoia qualcuno/qualcosa tu devi tirare in ballo altri gruppi?

Anche a me Sting solista annoia a morte, mentre mi piacciono molto i Police.

E adoro i Radiohead.

[Milurdein]

io parlavo di qualcosa di completamente diverso, che avete ignorato a piè pari per mettere in risalto quello che fa comodo a voi.

meglio il cielodurismo

sting si è trasformato più volte, sintomo di sfaccettature plurime sconosiute alla maggior parte dei musicisti.

perchè non parlate di altri musicisti che si sono trasformati nell'eccellenza e che non hanno ripetuto sempre la solita solfa?

ho parlato anche di peter gabriel e dei beatles, aggiungerei anche david bowie. fenomenale camaleonte. Io mi dimostro poliedrico come sting e peter gabriel...

Modificato Dicembre 5, 2007 da milordino

[Toremoon]

il punto è che essere poliedrici non è un merito: lo diventa se sei palloso e hai bisogno di cambiare musica.

tutto qui

[Milurdein]

il punto è che essere poliedrici non è un merito: lo diventa se sei palloso e hai bisogno di cambiare musica.

tutto qui

ti pare pallosa questa canzone?

http://www.youtube.com/watch?v=UbQd3jxth5k

e questa?

http://www.youtube.com/watch?v=WwqhhZnl8G4

eppure il suo primo LP solista è stato qualcosa di completamente diverso, semplicemente favoloso. anzi entrambe favolose.

guardati un po' questo

http://www.youtube.com/watch?v=fGb9H1kn6cI

e questo

http://www.youtube.com/watch?v=1G9P5Z9DDvs

anche questa bruttissima

http://www.youtube.com/watch?v=qkvoA-6WNcU

e Peter Gabriel dopo i Genesis? che bisogno aveva? . E i Beatles? che hanno fatto il loro LP più bello ed importante proprio TRASFORMANDOSI completamente?

prima

dopo

prima

http://www.youtube.com/watch?v=faVTixv81IQ...feature=related

dopo

http://www.youtube.com/watch?v=OM9KRpEkGfY...feature=related

Non riuscirò mai a capire certe affermazioni. BOH!

Modificato Dicembre 5, 2007 da milordino

[Toremoon]

non te la prendere a male, ma sono estremamente pallose.

con le migliaia di dischi che non ho mai ascoltato non mi verrebbe mai in mente di riascoltare i dischi dei Police o di sting.

più che altro ascolterei mirrored dei battles: ne dicono molto bene.

[Milurdein]

forse non te ne sai accorto ma ti ho postato anche peter gabriel e i beatles, ma è più facile postare banalità come tuo solito, piuttosto che argomentare.

Modificato Dicembre 5, 2007 da milordino

[Toremoon]

forse non te ne sai accorto ma ti ho postato anche peter gabriel e i beatles

ti mancano solo britney spears e michael jackson e poi li hai detti tutti.

ma cosa vuoi argomentare milo? i primi due clip che hai postato mi hanno annoiato a morte su disco, figurati in live.

io dico che essere poliedrici non è un merito: se tu fai il tuo dovere, che è fare musica, e farla bene, non hai bisogno di essere poliedrico. anche perchè nessuno ti obbliga ad ascoltare i dischi di sting: se vuoi un genere puoi anche andartelo a prendere da chi lo sa fare meglio, mica per forza dal tuo artista preferito!

[Milurdein]

quindi per te sergeant lonely hearts club band, votato da rolling stones il più bell'LP della storia, che ha rappresentato la svolta artistica sia dei beatles che di una parte della storia musicale, non significa un cazzo? e la sperimentazione musicale di peter gabriel nemmeno? mi dici che merito è fare 20 LP tutti uguali nel giro di 40 anni? l'arte è la scienza della sperimentazione della propria personalità, delle sfaccettature che abbiamo. Altrimenti si chiama musicaccia usa e getta. Anche gli U2 da WAR ad ACHTUNG BABY hanno svoltato, che cazzo è un artista se non esprime qualcosa di nuovo? allora ascoltiamoci la pausini.

Perchè dovrei comprare un nuovo Lp dello stesso artista se è identico a quello precedente? conosci la parola evoluzione? esiste anche nell'arte sai? anzi SOPRATTUTTO nell'arte.

Logico che se sei un cane, al massimo da un barboncino diventi un cocker.

Modificato Dicembre 5, 2007 da milordino

[Milurdein]

straordinéria questa...barbù e balabiott

se vuoi un genere puoi anche andartelo a prendere da chi lo sa fare meglio, mica per forza dal tuo artista preferito!

questa mi era sfuggita: CHE CAZZO SIGNIFICA?

non ho contato i concerti che ho visto, ti assicuro svariate centinaia, di ogni genere, e soprattutto non ho mai avuto L'ARTISTA PREFERITO, non ho mai comprato niente a scatola chiusa. Certo preferisco gli artisti che sanno fare più cose, per la semplice ragione che in un LP ci sono almeno 8 canzoni, se sono tutte uguali che cosa lo compro a fare?

del resto i gruppi degli ultimi 10 anni sono fatti tutti con lo stampino.

Modificato Dicembre 5, 2007 da milordino

[Toremoon]

quindi per te sergeant lonely hearts club band, votato da rolling stones il più bell'LP della storia, che ha rappresentato la svolta artistica sia dei beatles che di una parte della storia musicale, non significa un cazzo?

esatto

e la sperimentazione musicale di peter gabriel nemmeno?

già

mi dici che merito è fare 20 LP tutti uguali nel giro di 40 anni? l'arte è la scienza della sperimentazione della propria personalità, delle sfaccettature che abbiamo.

questo perchè tu nell'arte certi un contatto con l'artista. io nell'arte cerco qualcosa che mi piaccia per il mio sollazzo.

Perchè dovrei comprare un nuovo Lp dello stesso artista se è identico a quello precedente?

è ovvio, se tieni in mente un "artista" come sting, è probabile che ti faccia 40 lp tutti uguali se non si evolve. io invece semplicemnte con compro un disco per chi l'ha fatto, ma per cosa c'è dentro.

del resto i gruppi degli ultimi 10 anni sono fatti tutti con lo stampino.

ma tu che ne sai dei gruppi degli ultimi 10 anni? E soprattutto la smetti di parlare di gruppi? Io ti do un paio di dischi degli ultimi anni, e tu mi dici se sono stati fatti con lo stampino:

orthelm - ov

mars volta - De-loused in the Comatorium

Built To Spill - Perfect From Now On

Dirty 3 - Whatever You Love You Are

Comets On Fire - Field Recordings From the Sun

Colleen - The Golden Morning Breaks

[Mist]

Non sono contemplati in nessuna classifica, quindi significa che fanno cagare.

[Mist]

più che altro ascolterei mirrored dei battles: ne dicono molto bene.

Celo.

Confermo la bontà.

[Milurdein]

questo perchè tu nell'arte certi un contatto con l'artista. io nell'arte cerco qualcosa che mi piaccia per il mio sollazzo.

nell'arte cerco appunto, l'arte. la maggior parte della robaccia che si ascolta ultimamente con l'arte c'entra poco. della classifica non mi importa sega, non vorrei ascoltare le stesse menate. i decemberist che qui ho postato sono un'altra menata di minchia. non palloso, da impiccarcisi per le palle. vocine melense fatte di chissà cosa.

negli ARTISTI mi piace notare l'evoluzione della forma di espressione. era questo il senso del topic. Se hai travisato come una apologia di stin non so cosa farci. Trovo il suo camaleontismo una forma artistica di notevolissimo spessore. Perchè ogni cosa l'ha realizzata in modo sublime, con una classe con pochissimi eguali. Sempre tenendo presente che è uno che scrive musica e testi, arrangia, canta e suona. Alla faccia dell'artista.

Proprio quello che non noto più nella gentaglia che suona oggi: non si evolve più, sempre le solite pallazze di vocine melense, di suoni samplati, ritmiche da catacombe. Tutta la stessa merda clonata da uno all'altro. Il nu metal sarebbe una delle poche varianti, ma violenza del suono a parte, la similitudine con gli altri gruppi è notevole.

Ciosa ne so dei gruppi degli ultimoi 10 anni? quandi ai tempi l'espertone mist decantava i dickhead e quelli di TROUBLE (mi sono scordato il nome), comprai un CD degli uni e degli altri, ho scaricato svariata robaccia dei mars volta, di altre bend e sinceramente niente di spessore. I 5 maroni qualche anno fa sembravano un po' meglio, ma già al secondo CD ti rendi conto che fanno la stessa identica robaccia.

In definitiva: l'evoluzione del singolo artista è stinomo di evoluzione generalizzata, se invece una band nel 2004 ha fatto un LP e nel 2007 ne fa uno identico, significa che la vena artistica è una merce che n0n esiste proprio più.

Se non si evolve il singolo, non si evolve il movimento musicale nel suo complesso. Infatti...la musica di oggi è di plastica.

orthelm - ov

ma è il mago?

straordineri

questo è il titolo che si meritano, è diversa dall'altra...

bellissima.

allo zecchino d'oro sanno fare di meglio

Modificato Dicembre 6, 2007 da milordino

[Milurdein]

Il tutto nasce chiaramente dal fatto che la musica odierna non mi dà sollazzo perchè ha un suono del cazzo.

[Toremoon]

Il tutto nasce chiaramente dal fatto che la musica odierna non mi dà sollazzo perchè ha un suono del cazzo.

certo.

di fatto di quelli che ti ho postato non ne conosci nemmeno uno.

e allora che fai: parli di ciò che non sai?

io almeno sting l'ho ascoltato per farmi l'idea che non mi piace...

[Milurdein]

dei mars volta ho scaricato diversa roba...ora gli altri li ascolto tranqui, non manco mai di dare seguito a tutto IO

[Milurdein]

orthelm - ov il mago ortelm non si trova niente.

mars volta - De-loused in the Comatorium http://www.youtube.com/watch?v=8lKUl_bO4QA metallari, voce discreta

Built To Spill - Perfect From Now On rockettino, un po' metallari ma neanche troppo

Dirty 3 - Whatever You Love You Are http://www.youtube.com/watch?v=NEERfJDBZqA interessante il violino usato in quel modo

Comets On Fire - Field Recordings From the Sun discreti, un bluesettino non male

Colleen - The Golden Morning Breaks

palla terrificante, come ambient music prova ad ascoltarti whichita falls di pat

Per carità hanno il loro perchè, ma i beatles e peter gabriel, per non dire i primi genesis...sting non te lo metto nemmeno, per non parlare di gentaglia come al di meola, uzeb etc. pat poi...

sai chi è brava? ELISA.

Modificato Dicembre 6, 2007 da milordino

[Milurdein]

QUESTI SONO DEI MANICI, non saranno la novità più assoluta MA QUESTI SUONANO CON I CONTROCOGLIONI, in particolare guitar and drums PAURA

http://www.youtube.com/watch?v=lNp4tMcpM10

[Toremoon]

Dirty 3 - Whatever You Love You Are nu metal, strillano come aquile

hai sbagliato a scaricare

sai chi è brava? ELISA.

se ti piacciono i beatles, elisa è dio

[Toremoon]

QUESTI SONO DEI MANICI, non saranno la novità più assoluta MA QUESTI SUONANO CON I CONTROCOGLIONI, in particolare guitar and drums PAURA

http://www.youtube.com/watch?v=lNp4tMcpM10

se ti piace la musica dei DT siamo proprio OT.

lasciamo stare: io indico la luna e tu ti mangi le unghie