Cogne: in dubbio pro-reo

[SCRIGNO MAGICO]

Sono convinto che la Franzoni sia colpevole.

Ma non c'è uno straccio di prova.

Per cui spero l'assolvano.

Soprattutto vorrei non sentire più quella sua voce piagnucolante, un vero incubo.

[The Duke]

Io so solo che ladruncoli e scippatori si fnno due anni di galere puliti, questa ha ammazzato il figlio e ancora non ha fatto un giorno

[SCRIGNO MAGICO]

Io so solo che ladruncoli e scippatori si fnno due anni di galere puliti, questa ha ammazzato il figlio e ancora non ha fatto un giorno

Mi sa che sei ancora a Londra, eh?

[The Duke]

non se li fanno?

[SCRIGNO MAGICO]

In Italia???

[Armando Diaz]

Oggi sono stato al Tribunale di Torino e c'era un fracco di gente in coda sotto il sole per cercare di entrare o vedere qualcosa.

Mi vien sempre da pensare in queste circostanze quanti cazzo di nullafacenti ci sono in giro...

P.S.

La Franzoni la condannerei solo per il fatto di aver avuto Taormina come avvocato.

[fiquino]

Io non sò se è stata lei o no ma di certo questo caso è durato fin troppo... in ogni caso lei non ha mai ceduto e non ha mai confessato e l'arma non si è ancora trovata e poi sulla scena è stata troppe volte rivisitata e troppa gente c'era entrata quindi "incontaminata" troppe volte... se c'era la squadra C.S.I. Las Vegas il caso l'avrebbero risolto in soli 3 giorni!

[Toffee]

Tanto non è finita comunque perchè in ogni caso c'è poi la cassazione...

Per me è colpevole e ha rimosso tutto.

[fiquino]

Si esiste la possibilità che lei abbia rimosso tutto però dopo tutti questi anni cavolo qualcosina te la riccordi, lui comunque è distrutto lei bho?!

[Toffee]

La mente umana è così complessa che tutto può essere, può essere anche che se si ricordi qualcosa ma pensare che vada dal giudice a confessarlo mi sembra difficile.

[SCRIGNO MAGICO]

Come pure può essere che si è ripresa dopo il raptus e:

1) Non ha voglia di fare galera (ettecredo...)

2) Pensa di espiare la colpa coprendo d'amore e attenzioni gli altri figli

[NoRegrets]

non so se sia colpevole, ma se tornassi a casa e trovassi mio figlio morto in un lago di sangue e mia moglie che (piangendo) ed abbracciandomi mi dicesse "non ti preoccupare, ne faremo un altro" credo che nn basterebbe tutta la gente di cogne per evitare un altro massacro.

[Michi]

Io so solo che ladruncoli e scippatori si fnno due anni di galere puliti, questa ha ammazzato il figlio e ancora non ha fatto un giorno

Allora sei stato tu quello dietro la porta...

[Milurdein]

Se è copevole 16 anni sono un regalo, se non lo è un'infamia.

[Armando Diaz]

Se è copevole 16 anni sono un regalo

Mi sa che la semi infermita' mentale ha inciso parecchio.

Dubito che fara' piu' di qualche mese di carcere.

[Tersite]

ma il fuorionda "hey, ho pianto abbastanza" da costanzo?

[SCRIGNO MAGICO]

Opinioni quante ne vogliamo.

Tutte le nostre più tutte quelle degli altri.

Prove? Zero.

[Tersite]

quale che sia l'esito finale, il remoto pensiero che sulla decisione dei giudici possa influire, anche minimamente, la pressione mediatica dei vespa &c. dovrebbe far rabbrividire.

Modificato Aprile 29, 2007 da Tersite

[Corto Pavese]

ma il fuorionda "hey, ho pianto abbastanza" da costanzo?

Questa non la sapevo, interessante.

Quando successe?

Prove? Zero.

Scrigno, nel codice di giustizia, se non erro, esiste anche una precisa casistica per cui, se non esiste un altro colpevole, per forza di cose deve essere quello.

La logica e' inoppugnabile, per cui credo sia stata usata anche in questo caso.

Diciamo infine che prove inconfutabili forse non ne esistono, ma certi discorsi di famiglia intercettati danno parecchio materiale agli inquirenti.

Per finire mi pare che la citazione latina sia in dubio, con una b sola.

[SCRIGNO MAGICO]

A me sta sentenza non piace. La concessione delle attenuanti ha portato praticamente a un dimezzamento della pena, ma a me sa tanto di colpo cerchiobottista. Non conosco le carte processuali ma tutto quanto emerso pubblicamente in mille dibattiti, giornali, internet, forum, non giustifica nemmeno lontanamente una condanna per omicidio.

La citazione in realtà l'ho fatta in italiano, ma è vero anche che per farla in latino basta togliere una "b"!

[Ronnie Rava]

Prove? Zero.

Prendiamo atto allora che lo spirito santo, dopo aver messo incinta la madonna, ha anche ammazzato questo bambino.

solo 16 anni (ma nel frattempo ne sono già passati 4 senza che si sia fatta neanche un giorno) sono una vergogna, per la giustizia italiana non c'è mai limite al peggio anche se sembra impossibile.

[SCRIGNO MAGICO]

Prendiamo atto allora che lo spirito santo, dopo aver messo incinta la madonna, ha anche ammazzato questo bambino.

solo 16 anni (ma nel frattempo ne sono già passati 4 senza che si sia fatta neanche un giorno) sono una vergogna, per la giustizia italiana non c'è mai limite al peggio anche se sembra impossibile.

Eccone un altro che ha le certezze in tasca.

Augurandoti che un giorno non capiti a te...

[Michi]

Prendiamo atto allora che lo spirito santo, dopo aver messo incinta la madonna, ha anche ammazzato questo bambino.

solo 16 anni (ma nel frattempo ne sono già passati 4 senza che si sia fatta neanche un giorno) sono una vergogna, per la giustizia italiana non c'è mai limite al peggio anche se sembra impossibile.

Mancano le prove! Cosa deve fare la giustizia italiana?

[Armando Diaz]

Mancano le prove! Cosa deve fare la giustizia italiana?

Fabbricarle sarebbe un'ottima idea!

[zebrina4ever]

scusate non è che per avere prove significa videoregistrare uno mentre punta la pistola nei confronti di un altro e poi spara...le prove sono di tanti tipi, qui ci sono dichiarazioni di periti suffragate da ricostruzioni scientifiche di livello, ci sono macchie di sangue, ci sono le dichiarazioni della stessa imputata che dichiara di aver lasciato la casa solo 7-8 minuti, ci sono intercettazioni telefoniche e ambientali...adesso possiamo credere che gargamella sia entrato in casa abbia indossato il pigiama della franzoni, abbia fatto passeggiata con le ciabatte della franzoni e poi le abbia ucciso il figlio per un non meglio identificato motivo, ma un giudizio anche di assoluzione deve fondarsi su qualche spiegazione più ragionevole...la stranezza non è la condanna o l'entità della stessa (quattordici anni tolti per generiche equivalenti sono un'enormità), la stranezza è che con un primo grado di 30 anni nessun giudice ti lascia libero di andare in giro invece pare che neanche dopo il secondo grado ci sarà un'ordinanza di custodia cautelare, ecco questo sì che è strano