Tersite Inviato Marzo 13, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 13, 2006 Lui è uno dei centri sociali.Frequenta i centri sociali. Ha amici nei centri sociali. aggiungerei che vannis è quello col passamontagna celeste: il punto è che nessuno qui difende la violenza e i teppisti: perbacco, il segretario del partito di sinistra più estremo, bertinotti, ha chiesto la chiusura dei centri sociali illegali. Vi pare che quella gente possa votare per prodi? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
bondino Inviato Marzo 13, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 13, 2006 azzo : resta sempre il povero Picone con la molotov in mano....vuoi vedere che e' sempre lo stesso e che viene affittato dai vari centri sociali ad ogni manifestazione ? mica ci sei andato tanto lontano, un paio degli arrestati era già indagato per il G8 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
El Pelat Inviato Marzo 13, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 13, 2006 L'importanza e lo spazio che si da sui forum (mica solo questi) ai no global e ai fascisti è paragonabile allo spazio che darebbero giornali e tv a Empoli e Treviso. Machisselincula. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Marzo 13, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 13, 2006 difatti invece di replicare "eh ma voi c'avete saya" si dovrebbe far notare come quei teppisti con la politica non c'entrino un tubo. Libero per esempio li definisce in prima pagina "la loro campagna elettorale". Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
vannis Inviato Marzo 13, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 13, 2006 (modificato) Vannino, non ci riporti qualche bloggino con queste cose che fanno i tuoi amiconi, eh? mi piacerebbe veder sparire anche questa frase. strigno, non meriti risposta, sei una persona meschina, in chiara malafede visto che frequentando i fora da decenni sai bene quali sono le mie posizioni politiche (liberale/radicale) e quanto nulla queste abbiano a che fare con l'anarchismo (che peraltro non ha nulla a che vedere con il centrosinistra....gli anarchici - del MaF- mi è capitato di intervistarli e se c'è una cosa che per loro è indubbia è la totale equivalenza tra destra e sinistra parlamentare).o con l'area che tu (essendo un ignorante) definisci 'dei centri sociali'. Se poi andare in un centro sociale tranquillo come il CPA per vedere un concerto o partecipare a un seminario di teatro per te significa essere un 'disobbediente', beh, chapeau, sei proprio un cretino a 360°. Il riferimento all'età è ovvio e legittimo: se fossi un adolescente sai quante volte avrei lasciato correre le tue aggressioni, i tuoi insulti....chiaramente vedere queste uscite da parte di una persona che, almeno per ragioni anagrafiche, dovrebbe comportarsi in modo civile, è ancora più triste (o ridicolo). Modificato Marzo 13, 2006 da vannis Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
vannis Inviato Marzo 13, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 13, 2006 L'importanza e lo spazio che si da sui forum (mica solo questi) ai no global e ai fascisti è paragonabile allo spazio che darebbero giornali e tv a Empoli e Treviso. Machisselincula. se parlare del treviso potesse servire a tentare di delegittimare la iuve, stai pur certo che lo scorretto di cui sopra lo farebbe ^__^ Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Marzo 13, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 13, 2006 il segretario del partito di sinistra più estremo, bertinotti, ha chiesto la chiusura dei centri sociali illegali. bellissima......sono tutti legali questa Tersite la uso come firma...tanto non l'hai detto tu ma lui . Vannis : io sono per togliere TUTTI i titoli dei topic intestati a qualsiasi forumista....perche' a volte gli insulti possono essere nascosti tra le righe . Bondino : quello a sinistra con la giacca ( o zainetto ? si vede un cazzo ) nerazzurro sono io... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Marzo 13, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 13, 2006 il segretario del partito di sinistra più estremo, bertinotti, ha chiesto la chiusura dei centri sociali illegali.bellissima......sono tutti legali Letizia Moratti ha detto: «Il Comune aveva più volte sollecitato l’ex prefetto ad intervenire su questi centri illegali, non è stato fatto nulla». Se sarà sindaco, la ricetta è già scritta: «L’illegalità non può trovare giustificazione. I centri sociali fuorilegge vanno chiusi, mentre bisogna garantire più spazi ai luoghi di aggregazione e di incontro per giovani». Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dauntless Inviato Marzo 13, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 13, 2006 premesso che io non credo che questi votino prodi... questi non voteranno nemmeno, c'è una frangia estremista che è dichiaratamente contro il sistema democratico che giudicano una struttura borghese..... ...ma inutile per i leader di csx dire "questi sono solo teppisti e non c'entrano con la politica" se poi un candidato parlamentare (guess who... non la band di american woman) della tua coalizione dice "disapprovo i metodi ma questa è comunque una protesta politica quindi gli arrestati dovrebbero essere rilasciati salvo mantenere le imputazioni penali". Insomma, vabbè che io non voto, ma se fossi indeciso questo sarebbe stato un punto o due in meno per l'unione. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Toffee Inviato Marzo 13, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 13, 2006 Mi spiegate perchè, visto che ho sentito che c'era il tam tam in internet sull'organizzazione di questa "cosa", la polizia non è intervenuta prima? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Marzo 13, 2006 Autore Segnala Share Inviato Marzo 13, 2006 (modificato) Vedi caro Vannino, a me piace che restino sempre i tuoi post, perché sono lì a imperitura testimonianza del tuo modo di porti, e cioè quello di una persona assolutista, integralista, totalmente imbevuta della propria dottrina, totalmente incapace di accettare un confronto dialettico senza insulti personali (che nulla aggiungono o tolgono alla discussione, se non mostrare il tuo livello di educazione), totalmente incapace di accettare il dissenso, totalmente incapace di fare autocritica o di capire una motivazione: il blog anti forze dell'ordine che hai supportato in "Cafè". E anzi vorresti vederla cancellata "mi piacerebbe veder sparire anche questa frase", dici. Cos'è, la politica della censura e del bavaglio? Come l'Annunziata vuoi tappare la bocca a chi vuole parlare liberamente, eh? Ma quanto sei liberale invece quando invece devi spalleggiare opinioni (o calunnie, o insulti, o aggressioni fisiche o verbali) della tua parte politica, del tuo credo, eh? Lì sei subito pronto a parlare di "polizia cattiva e assassina", come fai da anni... Ma di queste cose (vedi foto) non ti sento parlare mai... Modificato Marzo 13, 2006 da SCRIGNO MAGICO Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Corto Pavese Inviato Marzo 14, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 14, 2006 Neanche a me riesce di capire perche' la polizia non possa essere autorizzata ad aprire il fuoco contro questa gentaglia, e questo e' un punto a sfavore per la lega. Ci avesse pensato per tempo avrebbe accorpato alla legge per la difesa personale quella per la difesa dei luoghi pubblici o privati da parte delle FDO, consentendo cosi' di sparare in evidente caso di pericolo esattamente come ora e' concesso a chi scopre un ladro in casa. Precisato cio' vorrei ricordare, perche' non mi sovviene proprio, da che parte stava Bertinotti quando i leoncavallini casinarono a ripetizione perche' non volevano si sgombrasse la sede "naturale" per la quale era stata chiesta piu' volte la chiusura perche' evidentemente illecita, per ripetuti quanto fastidiosi schiamazzi notturni e per spaccio e consumo di droghe anche pesanti. Nun me ne ricord'acchiu', chi mi aiuta? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Marzo 14, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 14, 2006 basterebbero gli idranti....ma nun se puo' Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Marzo 14, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 14, 2006 leoncavallini casinarono a ripetizione perche' non volevano si sgombrasse la sede "naturale" per la quale era stata chiesta piu' volte la chiusura perche' evidentemente illecita, per ripetuti quanto fastidiosi schiamazzi notturni e per spaccio e consumo di droghe anche pesanti. secondo il pirata sono tutti legali. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Marzo 14, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 14, 2006 giuro Tesite..sara' che l'illegalita' in italia e' diventata legalita' ma ho sempre creduto che il leoncavallo ( come molti altri ) era legale...anche perche' se hanno luce e gas vorrei sapere chi paga? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
vannis Inviato Marzo 14, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 14, 2006 scrigno, essendo fuori dal sistema produttivo, vivi la politica come un ultrà : del paese non te ne fotte niente, ti interessa solo "tifare". Capirai che preferisco discorrere di politica con altri forumisti. Quello che definisci blog 'anti forze dell'ordine' è la disperata richiesta di giustizia di una madre che si è vista ammazzare il figlio. Proprio PERCHE' credo nella necessità di forze dell'ordine efficienti e sane auspico giustizia. Inutile poi aggiungere che non c'era alcun riferimento politico, neanche lontanissimo, cosa che sottolinea la tua totale malafede. Quello del presente topic era poi un attacco gratuito e immotivato, ma tant'è, inutile insistere, ormai la maschera l'hai gettata tanti anni fa. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
vannis Inviato Marzo 14, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 14, 2006 a onor di cronaca, comunque, i 'centri sociali' milanesi non erano tra i promotori nè tra i partecipanti a quella guerriglia urbana, in quanto presenti in toto alla manifestazione romana contro il ddl fini. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Corto Pavese Inviato Marzo 14, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 14, 2006 secondo il pirata sono tutti legali. Evidentemente sbaglia, ma io gradirei piu' una risposta ad un quote esteso per intero piuttosto che prenderne una parte per evidenziare il suo sbaglio. E' possibile? Grazie. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Marzo 14, 2006 Autore Segnala Share Inviato Marzo 14, 2006 scrigno, essendo fuori dal sistema produttivo, vivi la politica come un ultrà : del paese non te ne fotte niente, ti interessa solo "tifare". Capirai che preferisco discorrere di politica con altri forumisti. Quello che definisci blog 'anti forze dell'ordine' è la disperata richiesta di giustizia di una madre che si è vista ammazzare il figlio. Proprio PERCHE' credo nella necessità di forze dell'ordine efficienti e sane auspico giustizia. Inutile poi aggiungere che non c'era alcun riferimento politico, neanche lontanissimo, cosa che sottolinea la tua totale malafede. Quello del presente topic era poi un attacco gratuito e immotivato, ma tant'è, inutile insistere, ormai la maschera l'hai gettata tanti anni fa. Il riferimento è al tuo atteggiamento "politico", ti ho sempre visto appena possibile schierarti contro le FFdO e mai a favore. Riguardo alla mamma del Blog ho seguito un suo colloquio drammatico e aperto con Fini, e posso capire la madre, ma non chi si schiera sempre e comunque contro dei poveracci che pagati una miseria devono rischiare la vita anche per me e per te. Tu, essendo nel "sistema dei Centri Sociali", vedi tutto solo in funzione antigovernativa e antiberlusconiana, qualsiasi cosa facciano. In poche parole tu non sei un ultrà : sei un disfattista. Quanto al Paese, a me interessa talmente tanto più che a te, che me ne fotto dei conflitti di interessi, delle pari condicio-imbavaglio, della situazione personale di Berlusconi, se a me come cittadino possono derivare vantaggi, crescita, progresso, facilitazioni. E se sono in misura enormemente superiore ai "nei" che per voi sono TUTTO, per non parlare dell'arretratezza e del recesso ove vorrebbero portarci Prodi e soprattutto certi suoi alleati (Verdi, RC). Che poi tu parli o meno di politica con me, non me ne fotte una mazza, solo, se lo fai, aspetto sempre di vederti esprimere in maniera educata e rispettosa, cosa che non hai MAI fatto. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
vannis Inviato Marzo 14, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 14, 2006 Tu, essendo nel "sistema dei Centri Sociali", ok. era vero. sei pazzo. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Marzo 15, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 15, 2006 ( come molti altri ) molti o tutti? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Marzo 15, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 15, 2006 Evidentemente sbaglia, ma io gradirei piu' una risposta ad un quote esteso per intero piuttosto che prenderne una parte per evidenziare il suo sbaglio.E' possibile? Grazie. certo, avevo risposto a quello perché l'ha messo in firma Ci avesse pensato per tempo avrebbe accorpato alla legge per la difesa personale quella per la difesa dei luoghi pubblici o privati da parte delle FDO, consentendo cosi' di sparare in evidente caso di pericolo esattamente come ora e' concesso a chi scopre un ladro in casa. la difesa, per essere "legittima", deve essere proporzionata all'offesa, dunque una persona che danneggia una strada si può fermare, ma non uccidere. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Corto Pavese Inviato Marzo 15, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 15, 2006 certo, avevo risposto a quello perché l'ha messo in firma Bien, ma non vedo la risposta. Quello era un tirare in ballo pretestuosamente. Lo facciamo in tanti, ma non e' una risposta. la difesa, per essere "legittima", deve essere proporzionata all'offesa, dunque una persona che danneggia una strada si può fermare, ma non uccidere. Dipende dalla resistenza che oppone al momento del fermo. Oltretutto anche entrare in casa altrui e rubarvi qualcosa non e' esattamente proporzionato alla possibilita' di uccidere per legittima difesa, neanche qualora non dovesse desistere dal tentativo. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pirata Inviato Marzo 15, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 15, 2006 molti o tutti? se dovessi dire TUTTI sarebbe un giudizio di parte , cosi come e' un giudizio di parte quello di Dark che dice che nei centri sociali si fa solo AGGREGAZIONE E CULTURA ....gli scasseur non esistono Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Jacoposki Inviato Marzo 15, 2006 Segnala Share Inviato Marzo 15, 2006 Il giorno in cui qua dentro troverai gente che difende a maggioranza siffatte merde, vorrà dire che non troverai più il sottoscritto.Giovedi', la gente che lavora, la gente che ha avuto il negozio rovinato, gli abitanti che sono stati vittime di questi delinquenti, gente per bene, non pezzi di merda come quelli la, hanno organizzato una fiaccolata PACIFICA di protesta. Io ci vado. __________________ Visto che Scrigno non ci arriva da solo, mi appresto ad editare io il titolo. in realtà mi riferivo proprio al titolo e alla solita diatriba scrigno/vannis... se pensi per un solo momento che possa difendere questi idioti significa che non mi conosci proprio. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.