NUOVO SONDAGGIO - IL "GIOCO O VIDEOGIOCO"

[The Duke]

Sowhat?

Modificato Ottobre 31, 2006 da The Duke

[liotru]

img

[SCRIGNO MAGICO]

gms

[Ronnie Rava]

boh

[vannis]

pix

[liotru]

dix

[The Duke]

gioele?

[FedeSb]

immagini

[The Duke]

vince seppur di poco il gioco.

[The Duke]

Direi che si può iniziare, per lo meno con la pre fase.

Se siete tutti d'accordo io farei così:

- NON valgono gli SPORT, (Def. di Sport: "attività fisica volta a mantenere in efficienza il corpo" e "ciascuna delle discipline sportive (e l’insieme degli esercizi atletici e delle gare che le contraddistinguono) praticate individualmente o in gruppo nel rispetto di regole codificate, con intenti ludici o agonistici"). Quindi terrei dentro i giochi di carte, i giochi che fanno i bambini, i giochi in scatola ecc..

- NON valgono i GIOCATTOLI (Def di Giocattolo: "oggetto che serve al gioco dei bambini"), inteso dunque come OGGETTO inanimato con cui si gioca. Tenderei a far valere il criterio seguente: vale il gioco che presuppone una ATTIVITA' da parte di chi gioca, una ATTIVITA' che è necessaria per il gioco. Non valgono dunque gli oggetti in sè. Un esempio: NON accetterei "Le bambole" o "I transformers" o "Il Game Boy" in quanto OGGETTI con cui si gioca, ma non GIOCHI (ATTIVITA').

- Valgono i videogiochi, siano essi coin-op, per consolle o per pc, vecchi e nuovi.

- NON valgono i "giochetti" che uno può fare in situazioni ambigue e/o erotiche

- NON valgono i giochi inventati, proposti, o gestiti da FORUMISTI o persone vicine ai forumisti (e qui sto pensando alla Scrignoleague o al Totoscrigno o al Fantafoot o al gioco delle immagini della sezione cinema), non tanto perchè non siano "giochi" ma perchè potrebbero influenzare le votazioni (spero su questo siamo tutti d'accordo). Vale, ad esempio, un generico "Fantacalcio" in quanto gioco.

- La (confermatissima) giuria siamo IO, VANNIS E PACHU, previa accettazione dei suddetti (riserva Armando), anche se non credo che ci sarà bisogno di grosso lavoro. La Giuria decide su OGNI questione inerente al sondaggio.

- Onde evitare discussioni che montano e si gonfiano (ma non credo sarà il caso), TUTTI sono pregati di 1) leggere il regolamento e 2) di evitare di fare polemiche prima che la giuria abbia deciso qualcosa. Se c'è qualcosa che non va, o da segnalare, o richieste da fare, le si fanno, anche in MP, e finchè non si è deciso non ci si scanna sopra.. ok?? Vale sempre il principio del "non è necessario contestare tutto, certe cose vanno accettate così come sono"

LA FORMULA:

- Riprenderei l'ultima formula utilizzata, cioè

PREFASE: Ognuno posta una cinquina più due facoltative riserve. Sarebbe bello se ognuno desse un'occhiata ai giochi già proposti da altri, in modo che il rischio DOPPIONI si riduca. Una volta chiusa la prefase, le cinquine vengono mischiate CASUALMENTE e vanno a formare Tot Gironi. Vicino ad ogni "gioco" resta visibile la sigla di chi lo ha proposto fino alla fine del sondaggio.

FASI: In base al numero di gironi si modula il torneo in modo da avere finale a 3.

[vannis]

pronti

[Cleon]

via

[The Duke]

Nessun'altro?

[pachu]

io ho una proposta. Onerosa per chi gestisce ma efficace per evitare i voti dati a x perche' tanto y passa lo stesso [e non mi piace z].

In ogni girone, ognuno ha a disposizione tanti voti quanti sono i candidati che passano.

Ovviamente bisogna fare i voti espliciti.

[The Duke]

:blink: :blink: :blink: :blink:

[pachu]

:blink: :blink: :blink: :blink:

cos'e' che non ti e' chiaro?

[The Duke]

E' chiarissimo.

[Toremoon]

a me piace come proposta.

[vannis]

la proposta è tecnicamente ottima

mi chiedo però, vista l'etereità di molti partecipanti, se non rischia di portare una diminuzione nei votanti

[pachu]

in fondo nel sondaggio precedente abbiamo fatto voto palese dal secondo giro, senza avere particolari cali di partecipazione.

[The Duke]

Era un bel po' diverso.

E poi nessuno puo garantire che tutti diano due voti in OGNI girone.

Per me non è necessario, e la politica del "voto Y perchè X passa" fa parte del gioco.

[pachu]

Era un bel po' diverso.

per me, tra fare due click per votare e fare una fast reply per scrivere non c'e' molta differenza di fatica.

E poi nessuno puo garantire che tutti diano due voti in OGNI girone.

non sarebbe obbligatorio.

Per me non è necessario, e la politica del "voto Y perchè X passa" fa parte del gioco.

ok, ma poi non lamentiamoci degli altri taroccamenti.

[The Duke]

Per te, così come per me.. ma in generale sì, evidentemente costa molta fatica.

[SCRIGNO MAGICO]

Costa molto meno tempo e fatica il voto palese. I due click con le attese sono a volte "interminabili"...

[fiquino]

io sono stata l'ultima a cotare ma mica ho capito a che serve sto voto...