Vai al contenuto

#44 Lupus classico FINE PARTITA


Estiqaatsi
 Share

Recommended Posts

Premesso che io credo a Lucky, per quanto già detto, mi spiegate quest'intelligentissimo metodo di verifica? Ma lo dico perché mi sembra che, appena appena, anche se avesse votato pincopallino al posto di Lucky, il risultato sarebbe stato lo stesso.

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Lucky dice:

Madonna loris ma rassegnati hai sbagliato valutazione, sono buona xD

 

 

 

ah ma ci credo che sei mercante con il

+2, te l ho detto. Ma penso sia utile sapere i voti in ogni caso :o 

1 minuto fa, Fireman dice:

Jack tu chi hai votato?

criceto, quando l ho scritto poco sopra

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, aleman dice:

Premesso che io credo a Lucky, per quanto già detto, mi spiegate quest'intelligentissimo metodo di verifica? Ma lo dico perché mi sembra che, appena appena, anche se avesse votato pincopallino al posto di Lucky, il risultato sarebbe stato lo stesso.

prendo atto che i miei post li saltate (non ve ne faccio una colpa, lo farei pure io forse a parti invertite)

Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, aleman dice:

Premesso che io credo a Lucky, per quanto già detto, mi spiegate quest'intelligentissimo metodo di verifica? Ma lo dico perché mi sembra che, appena appena, anche se avesse votato pincopallino al posto di Lucky, il risultato sarebbe stato lo stesso.

Il problema che il 50% dei partecipanti non si interessa minimamente delle proposte , se no qualche ragno dal buco si caverebbe. 

Quindi a mio avviso, considerato che quel 50% "apatico" non può essere tutto cattivo... Vuol dire che qualcuno se ne frega altamente della partita

Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, JackShepard dice:

ah ma ci credo che sei mercante con il

+2, te l ho detto. Ma penso sia utile sapere i voti in ogni caso :o 

criceto, quando l ho scritto poco sopra

Comunque hai ragione, avevo letto il post, ma chissà perché non l avevo attribuito a te. Io ho votato Aleman (volevo testarlo)

Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, aleman dice:

 

Non ne ho saltato nessuno, illuminami.

Eh, che io non ho trovato nessun modo per fare un test sensato, ognuno era fallibile e quindi ho chiesto a tutti se avessero proposte.

Alla fine quel che ha fatto laki mi è sembrato decente per provare a fare qualcosa, se avevi proposte migliori potevi dirle :o 

Link al commento
Condividi su altri siti

Ero impegnato, l'avevo scritto, ma ti capisco se salti i miei post, anche io farei lo stesso al tuo posto.

Ma comunque il test si può fare portando a due un paio di persone, più me, e Lucky vota qualcuno a 0, dichiarandolo come ha fatto oggi.  L'unico rischio è che qualcuno sparigli le carte votando per boicottare. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque ora votiamo tutti Criceto direi.

 

Dato che l osteria non ha mai parlato, non lascio detto chi sondo, così se domani fossi vivo potrò fare i miei utilissimi bluff.

 

Prima della chiusura lascio scritte le mie impressioni, ma dato che alcuni scrivono poco o nulla, non c’è molto

Modificato da JackShepard
Link al commento
Condividi su altri siti

Allora

 

francesca e fireman sono quelli che sono sembrati più ragionatori,, mi sembrano buoni

laki penso non stia mentendo sul ruolo, quindi non è lupo

alex a me sembra buono, ma ha scritto poco.

 

i peggiori per me rimangono aleman plenoasmo e dox3no.

dox3no di interessante ha avuto uno scambio di battute conc riceto che sembrava spontaneo.

pleonasmo ha scritto pochissimo quindi non so come poter valutarlo

Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, Fireman dice:

A me da fastidio che su 8 in gioco non possono esserci solo 2 o 3 buoni. Parecchi non partecipano e non provano neanche a ragionare. BAH??

 

Concordo con te. Ma viene anche naturale se gli unici che si sbilanciano per far capire qualcosa vengono accusati senza provare a fare un minimo di ragionamento su quanto detto.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, aleman dice:

 

Concordo con te. Ma viene anche naturale se gli unici che si sbilanciano per far capire qualcosa vengono accusati senza provare a fare un minimo di ragionamento su quanto detto.

Sono d accordo ma sai benissimo che questo è un gioco in cui bisogna dubitare di tutto e di tutti, quindi visto che tu e Lucky avete ruoli verificabili senza dover obbligatoriamente utilizzare una sondata, non vedo nulla di male se proviamo a verificarli senza stravolgere nulla, capirai che in questo modo cominciamo a metterci l anima in pace e cominciamo a stringere bene il cerchio

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma veramente io frireman e francesca li difendo pure se non si sono sbilanciati, accuso te aleman perchè secondo me hai contribuito e ragionato meno di loro, nemmeno mi hai saputo dire nomi da sondare

 

Poi sono d'accordo su quel che diceva polle.

Quando laki ha detto "io sono verificabile in fase voto", tu hai detto "ho capito cosa dice laki", sottointentendendo "un ruolo che manipola i voti ce l'ho io, lei ha l'altro". Ma di ruoli che sono verificabili in fase voto ce ne sono almeno tre (polle diceva quattro, io mi ricordo solo bdr, avvocato e mercante) e quindi non ho capito come hai ragionato tu per escluderli tutti tranne due

 

inoltre ti sei rivelato solo dopo di lei e reclamando un ruolo con aura nera

 

i motivi per cui ti sospetto sono questi qua, non mi sembrano assurdi

Modificato da JackShepard
Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, JackShepard dice:

Ma veramente io frireman e francesca li difendo pure se non si sono sbilanciati, accuso te aleman perchè secondo me hai contribuito e ragionato meno di loro, nemmeno mi hai saputo dire nomi da sondare

 

Poi sono d'accordo su quel che diceva polle.

Quando laki ha detto "io sono verificabile in fase voto", tu hai detto "ho capito cosa dice laki", sottointentendendo "un ruolo che manipola i voti ce l'ho io, lei ha l'altro". Ma di ruoli che sono verificabili in fase voto ce ne sono almeno tre (polle diceva quattro, io mi ricordo solo bdr, avvocato e mercante) e quindi non ho capito come hai ragionato tu per escluderli tutti tranne due

 

inoltre ti sei rivelato solo dopo di lei e reclamando un ruolo con aura nera

 

i motivi per cui ti sospetto sono questi qua, non mi sembrano assurdi

 

Nomi da sondare: ti ho detto di scegliere tra i silenziosi. Volevi i nomi precisi perché non segui?

 

Quando Lucky ha detto del ruolo ho scritto una frase che ad una persona con un minimo di intuito avrebbe fatto capire che la cosa mi puzzava, visto che le caratteristiche erano identiche al mio ruolo. O credi che sono diventato così deficiente da scrivere che non ho capito niente senza andare nemmeno a rileggere?

E l'avvocato non ha bisogno di organizzare un bel niente, perché di tre al ballottaggio, ne toglie uno, e la cosa è evidente. Gli unici ruoli che hanno bisogno che si veda il loro effetto solo organizzando i voti sono il Mercante e quella strafigona di Bocca di Rosa. Per cui, se Luycky diceva di essere uno di quei due, io ho capito "perfettamente" chi fosse. E ho pure specificato a Polle che lui non poteva capirlo, ma io sì.

 

Se davvero credi che un lupo al primo giorno si vada a rubare un ruolo in questo modo, rischiando di beccare o il ruolo di Lucky o un doppione, hai davvero molta fantasia.

 

E ora mi sono abbastanza rotto le palline di ping pong (o forse son cipolle?) di parlare di questo. Per cui non ne parlerò più, perché le vostre parole a riguardo sono un'offesa alla mia intelligenza.

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...