Lucky Inviato Settembre 30, 2016 Segnala Share Inviato Settembre 30, 2016 penso sia l'unica cosa su cui eravamo d'accordo tutti e 34 della partita scorsa: bisogna ASSOLUTAMENTE modificare l'affarista in modo da evitare i loop, quindi aggiungiamo alla schedina che non può andare due volte dalla stessa persona. @absolute guarda che brava ho fatto tutte le cose perbene e nella sezione giusta! Ma poi per cambiarle sul serio che bisogna fare? Indire un referendum? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
absolute Inviato Settembre 30, 2016 Segnala Share Inviato Settembre 30, 2016 Brava. È un po' limitante per l'affarista ma ci può stare. Così al massimo ricarica un ruolo una volta sola. L'alterativa sarebbe che non può ricaricare i poteri, ma a quel punto se si ritrova un ruolo scarico non lo accetterà nessuno. Pensa se si becca l'assassino scarico. Per la modifica delle schedine vige la totale anarchia, quando chi può ha la sensazione che si sia trovata una soluzione agisce e poi al massimo si riaprono le polemiche al termine della partita successiva. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mist Inviato Settembre 30, 2016 Segnala Share Inviato Settembre 30, 2016 Secondo me un'altra modifica è che ha un massimo di due cambi di ruolo. Al terzo, smette di essere l'affarista e diventa lui stesso quel ruolo. Taaac, Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
absolute Inviato Settembre 30, 2016 Segnala Share Inviato Settembre 30, 2016 Non mi piace come cosa, anche perché non ha potere di scelta e magari gli tocca un ruolo brutto. Inoltre se parte neutrale poi può sfruttare le informazioni in base alla sua ultima fazione. Peggio ancora se al terzo tentativo si ritrova un rubavittorie e precedentemente era già esposto. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mist Inviato Settembre 30, 2016 Segnala Share Inviato Settembre 30, 2016 Eh ma pensaci bene. Perché deve continuare a dare via il ruolo, dopo averne avuto uno di soddisfacente? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
absolute Inviato Settembre 30, 2016 Segnala Share Inviato Settembre 30, 2016 Non mi convince molto, però se va bene a tutti vediamo di modifcarla così. Magari anziché mettere l'obbligo del terzo ruolo, ha la facoltà di fermarsi anche al secondo se vuole, però. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Lucky Inviato Settembre 30, 2016 Autore Segnala Share Inviato Settembre 30, 2016 Intanto mettici la clausola che dicevo io che quella è un must Sull'altra proporrei di sperimentare per un po' il ruolo modificato come dice mist e vedere se funziona, che ne dite? Poi se non funziona facciamo come per l'alchimista e torniamo all'origine Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sunnina Inviato Settembre 30, 2016 Segnala Share Inviato Settembre 30, 2016 Concordo sul non dargli la possibilità di tornare dalla stessa persona.. Per quanto riguarda la proposta di Mist, sono con lucky.. proverei a sperimentare e vedere che succede Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
absolute Inviato Settembre 30, 2016 Segnala Share Inviato Settembre 30, 2016 Ok, se me lo ricordo modifico domani mattina. Sunnina 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Lucky Inviato Ottobre 1, 2016 Autore Segnala Share Inviato Ottobre 1, 2016 @absolute Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
aleman Inviato Ottobre 1, 2016 Segnala Share Inviato Ottobre 1, 2016 Per me gli dovrebbe essere vietato andare due volte dalla stessa persona, ma solo se lo scambio con questa è effettivamente avvenuto. Così chi non scambia sa di avere la possibilità in futuro di avere la proposta di un ruolo diverso che magari gli piace più della proposta precedente, ma se accetta, anche lui sa che quello è definitivo. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Lucky Inviato Ottobre 1, 2016 Autore Segnala Share Inviato Ottobre 1, 2016 alera mettiamoci che non può "scambiare" due volte con la stessa persona si in effetti ha più senso JackShepard 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
absolute Inviato Ottobre 1, 2016 Segnala Share Inviato Ottobre 1, 2016 Aggiunta la clausola " Non puoi tornare ad offrire un ruolo a chi ha già accettato uno scambio. ", mettiamo anche il limite di tre scambi? O che deve assumere un ruolo entro il terzo scambio? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
aleman Inviato Ottobre 2, 2016 Segnala Share Inviato Ottobre 2, 2016 Secondo me non c'è bisogno, perché prima che il ruolo capiti nuovamente a Denver passerà molta acqua sotto i ponti. Sunnina 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.