Partita #7 - La tranquilla - Chiusura notte martedi 5 luglio ore 12.00

[aleman]

Domanda di servizio: a che ora chiude?

[JackShepard]

Adesso, aleman dice:

Domanda di servizio: a che ora chiude?

Alle 22 se non erro.

 

@Gabriel Bussola se puoi, edita ogni volta il titolo del topic scrivendo in che fase siamo e a che ora chiude

[Arsenico]

volevo anche precisare che al momento non ho un pc a disposizione e da cellulare non mi arrivano tutte le notifiche. Non è che volevo fare un colpaccio simulando una eventuale assenza u.u

[Mid]

Forse mi sbaglierò ma non credo che un Lupo avrebbe doppiato per primo un voto, una tattica così antisgamo mi pare suicida, poi non so. 

 

Ma vorrei che si parlasse un pò di più tra contadini, perchè Ulixess desta tanti sospetti ad esempio? Voi che lo conoscete bene. Perchè io un'idea di chi votare ancora non ce l'ho.

 

 

[Baraldi]

Difficile a dirsi.

 

E la sensazione che mi ha dato in alcune risposte. Tipo i sospetti su chi chiedeva la veggenza. Solo sensazioni però, non basate sull'arringa. 

Invece perchè luigi arleo vi ha convinto? 

[Mid]

Per l'arringa in primis e per il piano dei tag.

 

L'arringa mi sembra onesta e a me comunica bontà, poi se è bravo a fregare la gente si vedrà

Il piano, per quanto abbia fatto fatica a capirlo mi sembrava un buono spunto, di certo ci sta mettendo del suo e penso faccia sempre bene al contado avere idee e proporre iniziative.

Perciò, per ora, io sento di levarlo dalla mia lista sospetti.

[Estiqaatsi]

35 minuti fa, Arsenico dice:

Questa è la mia seconda partita ma ho capito che in effetti si manda in arringa qualcuno non appena questi inizia a farsi avanti. Quindi il mio voto è senza ombra di dubbio buttato a caso (al contrario del mio che invece era sulla base di un parere a quanto pare di molti di noi "buoni"). Ma a questo punto, anche se non posso votare in arringa, credo che girerei volentieri il voto su chi mi ha votato!

gli arringanti possono votare tutti

 

 

[Baraldi]

Hai ragione.

 

L'arringa non mi dice niente ma il piano è vero. Anche se non ho ben capito se era vantaggioso per i contadini 

[Estiqaatsi]

ma mancano delle arringhe?

[Ulixess]

@Mid Perché Lupus è quel gioco dove la gente si accusa a vicenda, ma alla fine brucia Ulixess. 

[Mid]

Mancano Christina e Carrasco credo 

[Estiqaatsi]

Il problema è che a notte 2 un sospetto basato sul NULLA o poco più pesa come un macigno... Che ci può franare addosso. La storia del lapsus è stata una coincidenza però era vero che ho pensato... Vediamo chi la inzeppa lì la battutina. In più ho visto Ulixess impegnato altrove come se attendesse che arrivasse qualche arringa prima della sua nell'altra partita.. E mi son detto visto che osservavo il pasticcino... Magari da qualche info delle sue e sta studiandone le parole per non esplicitarsi a suo modo. Poi invece ha buttato quella riga a cazzo. Non ho voglia di vederlo morire sempre all'inizio. Però ecco @Ulixess almeno FINGI di essere il più buono del mondo così mi limito a instaurare con te una reciproca diffidenza e non pensare.. Va beh rogo lui che mi sembra non abbia sbatta. Perché in questa partita mi sembra che tu un minimo di sbatta ce l'abbia. INSISTO. Una veggenza su di lui la gradirei tantissimo. Attendo anche indicazioni da @Baraldi prima di votare un visto NON LUPO. Ok che può essere spelacchiato o rubavittoria... Ma preferirei qualcosa di diverso.

[Mid]

Va beh pure io ho inzeppato la battutina ma non mi pare una gran prova di colpevolezza, poi non so per Ulixess come funzioni il discorso

 

Comunque io quasi quasi sarei per dire il nome a questo punto, cioè se Baraldi venisse sbranato stanotte si porterebbe con sè un nome di buono che magari porteremmo in arringa domani. Così, per avere anche un qualche elemento in più di discussione. Ma se si preferisce tutelare il veggente e non è comunque a rischio rogo a me va bene anche continuare a tacere.

[Ulixess]

Esti era una cazzo di battuta, accusami per quella cosa è puerile. E tu che sei un cazzo di enigmista mi offendi se dici che non ho detto un cazzo perché ho detto molto di più di quel che avrei dovuto dire, ma dato che non ci sono patate bollenti assassini gesù cristi e madonne mi sono detto che forse era bene dire qualcosa in più, ma sempre in modo criptico come è mio modo di fare. Poi vabbè se vogliamo giocare che ognuno dice il ruolo e bruciamo i doppioni a me sta bene, non sarebbe più lupus però amen. 

[Friggi]

57 minuti fa, Arsenico dice:

Questa è la mia seconda partita ma ho capito che in effetti si manda in arringa qualcuno non appena questi inizia a farsi avanti. Quindi il mio voto è senza ombra di dubbio buttato a caso (al contrario del mio che invece era sulla base di un parere a quanto pare di molti di noi "buoni"). Ma a questo punto, anche se non posso votare in arringa, credo che girerei volentieri il voto su chi mi ha votato!

Non ho capito.

Sul serio, penso di non essere riuscito a comprendere né il senso generale né una singola frase di questo post. Non metto in dubbio che la colpa sia a causa di un mio deficit, ma me lo potresti spiegare?

[Mid]

madò quanti cazzo Ulixess s'è incazzato 

[Crisalide]

Arrivata adesso, datemi il tempo di rileggervi tutti per benino ^^

[Estiqaatsi]

@Ulixess vado a rileggere! Non sembrava nemmeno..

[Estiqaatsi]

A sto punto non tarderei.

[Gabriel Bussola]

Aggiornamento: mancano le arringhe di @Christina e @Carrasco che non sapeva di dover arringare

 

Riepilogo voti:

 

Jack vota Arsenico

 

Vi ricordo l'uso dei poteri

 

Aggiungo una cosa importante: Per il rogo potete votare chi volete. Ho letto alcuni tuoi messaggi un po strani @Arsenico

 

Modificato Luglio 1, 2016 da Gabriel Bussola

[Crisalide]

Bene, letto tutto. Ho letto arringhe pseudo-buone, ci si può dare fiducia e per il momento la vorrei dare anche ad Ulixess, magari avrà i suoi perchè. Se devo essere sincera, non ho capito nemmeno io l'arringa di Arsenico spero aggiunga qualcosetta.

 

Quoto Mid, siamo sicuri di non voler rivelare il non lupo? Se poi sparisce il ricevente della sondata non sapremo mai chi era...potrebbe essere utile da sapere, anche per qualche cambio di gioco, visto che gironzola il posseduto.

 

 

[Mid]

Lol a me Arsenico pare chiara, dice che è stata scelta a caso solo perchè si è esposta, e che aveva un nome da votare in testa, un sospetto che pensava condiviso da tanti che lei reputa "buoni", (che poi chi sarebbe?) ma che potendo ora voterebbe per contro chi l'ha votata.

 

Almeno in sintesi io ho capito questo dalla sua arringa.

Che francamente rispetto ad altre mi sembra floscia, cioè mi paiono un pò le solite scuse del caso, ma non si sa mai.

Modificato Luglio 1, 2016 da Mid

[Baraldi]

Scusate ma non vedo il motivo per dire adesso il visionato. A sto punto tanto valeva dirlo prima no?

 

Noto però che già in diversi mi date per sbranato. 

[Baraldi]

Anche vecchi merletti comunque non mi sembra cattivo. Almeno non lupo. 

 

Se lo è bisogna poi considerare che allora lo sia anche qualcuno di quelli che sarebbero rimasti fuori, ovvero non ulixess e aleman. Ma di luigi arleo e permafrost ho per ora una buona impressione per cui resterebbero i 2 non arringanti nel caso.

 

Oppure è buono e quindi rientrano in gioco aleman ulixess e sempre i 2 non arringanti. 

[Mid]

Ok, vecchi merletti chi è?