Helder Inviato Ottobre 1, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 1, 2017 Nah. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
darkshout Inviato Ottobre 2, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 2, 2017 Alla fine la curiosità ce l'ho. Giovedì lo danno in lingua vicino casa. Ci sto pensando. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Anomander Rake Inviato Ottobre 5, 2017 Autore Segnala Share Inviato Ottobre 5, 2017 Hype altissima, vado a vederlo stasera. Leggere i commenti (senza spoilers) dei critici piu' accreditati che lo descrivono un capolavoro ha alzato le aspettative che inizialmente erano basse. Blade Runner e' il mio film preferito di sempre, l'ho visto decine di volte e praticamente conosco le battute a memoria. C'era 'bisogno' di un sequel? Sicuramente no. Ma se si vive di soli 'bisogni' si fa una vita di merda (pun intended), a volte sono le cose non necessarie ed inaspettate a darci le gioie e soddisfazioni migliori. Comunque domani saprovvi dire Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
GURU baba rey Inviato Ottobre 5, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 5, 2017 Questi critici che lo definiscono un capolavoro cosa guardano di solito? A livello di trama l'ho trovato debolissimo, tematiche viste e straviste, condite da momenti di inutile pseudo-sentimentalismo. Spoiler Quello che mi è piaciuto di meno è il contesto: sembra tutto finto e sterile, la città non vive, non si capisce neanche se ci siano ancora esseri umani li fuori o siano tutti replicanti. Per lo meno ci hanno risparmiato la banalità, paventata per un pezzo, che fosse lui il figlio. Stendiamo un velo pietoso per Harrison Ford. Per il resto la mano di Villeneuve si vede per cui a livello visivo si difende, ma è tutto il resto che non funziona. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Anomander Rake Inviato Ottobre 6, 2017 Autore Segnala Share Inviato Ottobre 6, 2017 (modificato) Visivamente perfetto (Villeneuve e' un maestro), e' assolutamente complementare al capolavoro di Scott, ne amplia gli orizzonti ed approfondisce la tematica principale, senza minimamente intaccare il predecessore, al quale non vuole assolutamente dare 'risposte'. Bellissima questa anatomia di una scena (solo due minuti, ma per tutti i 150 di durata il livello e' sempre altissimo e spettacolare): https://nyti.ms/2yEHsef 6 ore fa, GURU baba rey dice: Questi critici che lo definiscono un capolavoro cosa guardano di solito? A livello di trama l'ho trovato debolissimo, tematiche viste e straviste, condite da momenti di inutile pseudo-sentimentalismo. Mostra contenuto nascosto Quello che mi è piaciuto di meno è il contesto: sembra tutto finto e sterile, la città non vive, non si capisce neanche se ci siano ancora esseri umani li fuori o siano tutti replicanti. Per lo meno ci hanno risparmiato la banalità, paventata per un pezzo, che fosse lui il figlio. Stendiamo un velo pietoso per Harrison Ford. Per il resto la mano di Villeneuve si vede per cui a livello visivo si difende, ma è tutto il resto che non funziona. Guardano Film e vengono pure pagati profumatamente per farlo, mica come noi commentatori da Fora nel tempo libero, qualcosa ne capiranno Poi ovvio che resti validissima ogni opinione. Andrebbe ricordato che, quando usci' il predecessore, fu un flop clamoroso al botteghino (anche grazie alla sciagurata prima versione, sempre rinnegata da Scott), la maggioranza del pubblico in sala non lo capiva. Usci' quasi in contemporanea con E.T. che ebbe incassi strepitosi, la gggggente commentava dicendo che quello di Spielberg fosse un vero film di fantascenza, quello di Scott un poliziesco ambientato in un mondo inverosimile. Furono proprio i critici, che ne tessevano le lodi e che capirono le potenzialita' immense che apriva per il genere cinematografico, a difenderlo e a far si che venisse riproposto, facendo crescere ll'interesse e consacrandolo come cult movie, universalmente acclamato come meritava. http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?yr=1982 Modificato Ottobre 6, 2017 da Anomander Rake Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ronnie Rava Inviato Ottobre 6, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 6, 2017 (modificato) Il 13/10/2016 at 09:27, Ronnie Rava dice: Villeneuve e Gosling essendo entrambi molto bravi potevano fare un film di fantascienza magari solo ispirato a Blade Runner, e sono certo che sarebbe stato un ottimo lavoro. In questo caso, per chi ha amato così tanto il film, sarà per forza una merda. Mi autocito: per quanto mi riguarda è andata esattamente così. In realtà ero stato troppo duro: andava bene anche un sequel ma slegato dalla storia originale, per poter essere un bel film. E infatti mi è piaciuto abbastanza finché il film ha una storia a sé stante incentrata sul personaggio di gosling, ed è solo lontanamente collegata con l'originale. Certo, la storia ha qualche inciampo non da poco, come il personaggio di Wallace troppo sopra le righe e la storia d'amore con l'ologramma spudoratamente copiata da LEI di Spike Jonze; ma soprattutto il personaggio fumettistico della replicante donna cattivo, già visto un milione di volte, da x-men a terminator. Poi qualcuno mi spiega perché magicamente non ci sono quasi più i giapponesi da nessuna parte? Comunque ci si passa sopra lasciandosi trasportare da un ambientazione visivamente e sonoramente fantastica, su questo nulla da dire. Purtroppo però da quando entra in scena Harrison Ford il film diventa una cagata colossale sotto tutti i punti di vista. Prima di tutto perché come previsto butta merda sull'originale: era inevitabile, visto che ci fa sapere cosa è successo dopo un finale magnificamente sospeso... il modo in cui hanno voluto lasciare il dubbio umano/replicante è ridicolo, la realtà è che la presenza di Harrison Ford è forzatissima, e che per quello che ci dicono essere successo dopo, questo sembra un sequel della prima versione (voce fuori campo "tyrell mi aveva detto che rachel era speciale, senza limiti di tempo...") e non del director's cut. Ma poi erché la presenza scenica di Harrison Ford è semplicemente imbarazzante, perché andando a rimestare nel torbido della storia originale si va nel patetico e si perde quello che di buono aveva la storia di questo film. Modificato Ottobre 6, 2017 da Ronnie Rava Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
The Duke Inviato Ottobre 11, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 11, 2017 Sto x dire una cosa scomoda. A me blade runner aveva fatto cagare all'epoca (diciamo che l'ho visto che avevo 15 16 anni la prima volta). Ha fatto cagare la seconda. E stasera mi ha fatto cagare per la terza. Anche contestualizzato nella sua epoca, capisco che potesse essere rivoluzionario, capisco i temi trattati e le allegorie.. ma lo trovo lento, banale, inverosimile per come si sviluppa e l'interpretazione di Ford è moscia. Quindi penso che mi risparmieró il sequel Ps ho letto pure il libro e mi è piaciuto già di piu Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
tony Inviato Ottobre 11, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 11, 2017 Uff‘ sono ancora perplesso. Non l’ho trovato così malvagio come dipinto da guru, ma non mi ha nemmeno entusiasmato. Poi mi è sembrato di una lunghezza abnorme. Visivamente era buono, belle inquadrature e scenografie. In più talvolta ho trovato l‘accompagnamento sonoro al limite del fastidioso. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Juris Inviato Ottobre 12, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 12, 2017 11 ore fa, The Duke dice: Sto x dire una cosa scomoda. A me blade runner aveva fatto cagare all'epoca (diciamo che l'ho visto che avevo 15 16 anni la prima volta). Ha fatto cagare la seconda. E stasera mi ha fatto cagare per la terza. Anche contestualizzato nella sua epoca, capisco che potesse essere rivoluzionario, capisco i temi trattati e le allegorie.. ma lo trovo lento, banale, inverosimile per come si sviluppa e l'interpretazione di Ford è moscia. Quindi penso che mi risparmieró il sequel Ps ho letto pure il libro e mi è piaciuto già di piu anche a me Blade Runner non è mai piaciuto ma ho sempre paura a dirlo per non essere linciato dalla folla Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Inglo Inviato Ottobre 14, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 14, 2017 Secondo me non regge minimamente il paragone con il primo leggendario film, ma preso a sè stante mi è piaciuto non poco. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
darkshout Inviato Ottobre 16, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 16, 2017 Nel complesso, pensavo peggio. Ovviamente non regge il confronto con l'originale, ma su quello mi ero fatto poche aspettative. La trama è interessante, visivamente molto bello anche se fin troppo "pulito", ma purtroppo ci son troppi cliché, una lentezza a volte esasperante e totalmente ingiustificata, qualche dialogo imbarazzante, tante potenziali sottotrame appena abbozzate e poi lasciate lì. Guardabile, godibile anche a tratti, ma tra 5 anni non se lo ricorderà nessuno. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
tony Inviato Ottobre 18, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 18, 2017 Il 16.10.2017 at 09:07, darkshout dice: lentezza a volte esasperante e totalmente ingiustificata, qualche dialogo imbarazzante Quotissimo Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
GURU baba rey Inviato Ottobre 18, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 18, 2017 E' di quei film che si definiscono "girati bene". Chi lo ritiene un capolavoro dovrebbe porsi serie domande su quali siano i suoi punti di riferimento. Ronnie Rava e darkshout 2 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ronnie Rava Inviato Ottobre 19, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 19, 2017 Perchè, esiste qualcuno che l'ha definito un capolavoro?? Io non ho sentito/letto di nessuno... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
GURU baba rey Inviato Ottobre 19, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 19, 2017 17 minuti fa, Ronnie Rava dice: Perchè, esiste qualcuno che l'ha definito un capolavoro?? Io non ho sentito/letto di nessuno... Anomander qui sopra. Il 5/10/2017 at 07:08, Anomander Rake dice: Leggere i commenti (senza spoilers) dei critici piu' accreditati che lo descrivono un capolavoro ha alzato le aspettative che inizialmente erano basse. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ronnie Rava Inviato Ottobre 19, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 19, 2017 Vorrei conoscerli, questi critici... In realtà ormai mi sembrano tutti giudizi prezzolati e commerciali per fare crescere l'attesa, come è avvenuto anche per Dunkirk. darkshout 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
tartina Inviato Ottobre 19, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 19, 2017 ho visto il blade runner (il primo) qualche sera fa e a parte che Spoiler ho capito da dove viene la citazione "ho visto cose che voi umani...." ma sto seriamente valutando di andare al cinema da sola a vedere il 2... GURU baba rey 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
GURU baba rey Inviato Ottobre 19, 2017 Segnala Share Inviato Ottobre 19, 2017 La ragazza studia, bene. Ora il vero test è guardare il sequel. Facci sapere. tartina 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.