Vai al contenuto

CACCIA I VOTI


Plic
 Share

Recommended Posts

Grazie per i complimenti, ma moltissimo lo hanno fatto i suggerimenti di Masa e Moon in lista!

Mi è piaciuta molto questa prima partita, puó succedere veramente di tutto.

Come commento direi solo che vabè, uccidere due contadini i primi due giorni è stato dove abbiamo toppato di piú, ci ha complicato troppo le cose. Da quando abbiamo capito meglio i ruoli ci siamo creati i vari bluff, ma ormai i danni erano fatti.

Poi mi verrebbe da dire che il pusher e gli altri ruoli debbano vedere solo 'guardia' e non 'proC' o 'proL': non lo dico perché ci si è ritorto contro, ma perché quando ci sono due coppie di guardie come in questo caso, il pusher puó verificare praticamente 5 ruoli in una botta sola.

Ota aspetto la prossima :D

Link al commento
Condividi su altri siti

Riguardo ad Alex infatti c'è una cosa che non torna.

Il pusher non poteva proprio votare quel giorno, e questo è quello che mi ha detto Plic prima che succedesse.

Il fatto che abbia votato secondo me ha dovuto far correggere il tiro al Master che ha in seguito detto che non avrebbe considerato il voto di un eventuale pusher che non può votare.

Da come l'ho capita io. Ma se non può votare, non può votare. Come se uno non può dichiararsi. Secondo me!

Di fatto Alex si è autoverificato quel giorno.

Se non può votare, non può votare. Hai ragione. La partita però doveva andare avanti. È stata compiuta una mossa scorretta ma non intenzionalmente, quindi immagino Plic dovrà agire di condeguenza

Link al commento
Condividi su altri siti

Grazie per i complimenti, ma moltissimo lo hanno fatto i suggerimenti di Masa e Moon in lista!

Mi è piaciuta molto questa prima partita, puó succedere veramente di tutto.

Come commento direi solo che vabè, uccidere due contadini i primi due giorni è stato dove abbiamo toppato di piú, ci ha complicato troppo le cose. Da quando abbiamo capito meglio i ruoli ci siamo creati i vari bluff, ma ormai i danni erano fatti.

Poi mi verrebbe da dire che il pusher e gli altri ruoli debbano vedere solo 'guardia' e non 'proC' o 'proL': non lo dico perché ci si è ritorto contro, ma perché quando ci sono due coppie di guardie come in questo caso, il pusher puó verificare praticamente 5 ruoli in una botta sola.

Ota aspetto la prossima :D

Iscriviti al derby del cuore su, accetto un iscritto dell'ultim'ora :)

Link al commento
Condividi su altri siti

Riguardo ad Alex infatti c'è una cosa che non torna.

Il pusher non poteva proprio votare quel giorno, e questo è quello che mi ha detto Plic prima che succedesse.

Il fatto che abbia votato secondo me ha dovuto far correggere il tiro al Master che ha in seguito detto che non avrebbe considerato il voto di un eventuale pusher che non può votare.

Da come l'ho capita io. Ma se non può votare, non può votare. Come se uno non può dichiararsi. Secondo me!

Di fatto Alex si è autoverificato quel giorno.

Se non può votare, non può votare. Hai ragione. La partita però doveva andare avanti. È stata compiuta una mossa scorretta ma non intenzionalmente, quindi immagino Plic dovrà agire di condeguenza

E' un discorso simile all'atleta.

Io da master accetterei il bluff.

Link al commento
Condividi su altri siti

Grazie per i complimenti, ma moltissimo lo hanno fatto i suggerimenti di Masa e Moon in lista!

Mi è piaciuta molto questa prima partita, puó succedere veramente di tutto.

Come commento direi solo che vabè, uccidere due contadini i primi due giorni è stato dove abbiamo toppato di piú, ci ha complicato troppo le cose. Da quando abbiamo capito meglio i ruoli ci siamo creati i vari bluff, ma ormai i danni erano fatti.

Poi mi verrebbe da dire che il pusher e gli altri ruoli debbano vedere solo 'guardia' e non 'proC' o 'proL': non lo dico perché ci si è ritorto contro, ma perché quando ci sono due coppie di guardie come in questo caso, il pusher puó verificare praticamente 5 ruoli in una botta sola.

Ota aspetto la prossima :D

Iscriviti al derby del cuore su, accetto un iscritto dell'ultim'ora :)

a me non hai accettato? ?
Link al commento
Condividi su altri siti

Riguardo ad Alex infatti c'è una cosa che non torna.

Il pusher non poteva proprio votare quel giorno, e questo è quello che mi ha detto Plic prima che succedesse.

Il fatto che abbia votato secondo me ha dovuto far correggere il tiro al Master che ha in seguito detto che non avrebbe considerato il voto di un eventuale pusher che non può votare.

Da come l'ho capita io. Ma se non può votare, non può votare. Come se uno non può dichiararsi. Secondo me!

Di fatto Alex si è autoverificato quel giorno.

Se non può votare, non può votare. Hai ragione. La partita però doveva andare avanti. È stata compiuta una mossa scorretta ma non intenzionalmente, quindi immagino Plic dovrà agire di condeguenza

Infatti io in lista ho ricevuto due risposte diverse da Plic. Una prima che succedesse il fattaccio, e una diversa dopo.

E' chiaro che ha fatto bene ad andare avanti così!!

Magari, se la scheda non lo specifica, è una cosa da chiarire all'inizio delle partite, a discrezione del Master!! Chi accetta il bluff o chi proprio non lo fa votare a costo di ucciderlo o farlo perdere come quelli che non si devono dichiarare.

Link al commento
Condividi su altri siti

Poi Mist. Io il triangolo te, Alex, Momo l'avevo capito subito, ho fatto proprio una schema dettagliato in lista di quello che vi stavate dicendo.

Non puoi capire quanto mi stavi mandando in crisi sul fatto che tu non stessi considerando minimamente il lavoro sporco di Polle!! :help:

Link al commento
Condividi su altri siti

Riguardo ad Alex infatti c'è una cosa che non torna.

Il pusher non poteva proprio votare quel giorno, e questo è quello che mi ha detto Plic prima che succedesse.

Il fatto che abbia votato secondo me ha dovuto far correggere il tiro al Master che ha in seguito detto che non avrebbe considerato il voto di un eventuale pusher che non può votare.

Da come l'ho capita io. Ma se non può votare, non può votare. Come se uno non può dichiararsi. Secondo me!

Di fatto Alex si è autoverificato quel giorno.

Se non può votare, non può votare. Hai ragione. La partita però doveva andare avanti. È stata compiuta una mossa scorretta ma non intenzionalmente, quindi immagino Plic dovrà agire di condeguenza

Infatti io in lista ho ricevuto due risposte diverse da Plic. Una prima che succedesse il fattaccio, e una diversa dopo.

E' chiaro che ha fatto bene ad andare avanti così!!

Magari, se la scheda non lo specifica, è una cosa da chiarire all'inizio delle partite, a discrezione del Master!! Chi accetta il bluff o chi proprio non lo fa votare a costo di ucciderlo o farlo perdere come quelli che non si devono dichiarare.

La schedina dice che il giocatore é troppo stordito per poter votare.. quindi, in un certo senso, dovrebbe essere il giocatore stesso a non votare proprio se lo sa. io, dal canto mio, potevo solo non considerare il voto. Ma mandare tutto a campi per un particolare simile mi sembrava follia :D

Link al commento
Condividi su altri siti

Riguardo ad Alex infatti c'è una cosa che non torna.

Il pusher non poteva proprio votare quel giorno, e questo è quello che mi ha detto Plic prima che succedesse.

Il fatto che abbia votato secondo me ha dovuto far correggere il tiro al Master che ha in seguito detto che non avrebbe considerato il voto di un eventuale pusher che non può votare.

Da come l'ho capita io. Ma se non può votare, non può votare. Come se uno non può dichiararsi. Secondo me!

Di fatto Alex si è autoverificato quel giorno.

Se non può votare, non può votare. Hai ragione. La partita però doveva andare avanti. È stata compiuta una mossa scorretta ma non intenzionalmente, quindi immagino Plic dovrà agire di condeguenza

Infatti io in lista ho ricevuto due risposte diverse da Plic. Una prima che succedesse il fattaccio, e una diversa dopo.

E' chiaro che ha fatto bene ad andare avanti così!!

Magari, se la scheda non lo specifica, è una cosa da chiarire all'inizio delle partite, a discrezione del Master!! Chi accetta il bluff o chi proprio non lo fa votare a costo di ucciderlo o farlo perdere come quelli che non si devono dichiarare.

La schedina dice che il giocatore é troppo stordito per poter votare.. quindi, in un certo senso, dovrebbe essere il giocatore stesso a non votare proprio se lo sa. io, dal canto mio, potevo solo non considerare il voto. Ma mandare tutto a campi per un particolare simile mi sembrava follia :D

Si ma infatti non aveva mica senso mandare a monte per una piccolezza del genere. Quello sì che sarebbe stato un errore grosso!!

Link al commento
Condividi su altri siti

 Share

×
×
  • Crea Nuovo...