Milurdein Inviato Ottobre 31, 2014 Segnala Share Inviato Ottobre 31, 2014 (modificato) Che schifo di paese http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/14_ottobre_31/caso-cucchi-nessun-colpevole-2f9513dc-610e-11e4-938d-44e9b2056a93.shtml Modificato Ottobre 31, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Inglo Inviato Ottobre 31, 2014 Segnala Share Inviato Ottobre 31, 2014 Nemmeno un asino potrebbe collegare i due argomenti. Rispetta la memoria di Cucchi e non nominare due assassini nello stesso post. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Ottobre 31, 2014 Autore Segnala Share Inviato Ottobre 31, 2014 (modificato) Te la prendi con lo specchio? è quello che avviene. L'ho scritto apposta per un babbeo come te e ci sei cascato come un pollo. Il fatto è che tu magari tu consideri più grave il fatto dei Marò, Non mi stupirei. Modificato Ottobre 31, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Anomander Rake Inviato Novembre 1, 2014 Segnala Share Inviato Novembre 1, 2014 E' che in Italia per i Maro' ci si mobilita e si auspicano invasioni Intercontinentali (alla 'speziamo le reni all'India, vota Casapau') mentre per Cucchi va a finire che in Cassazione condannano lui per essere morto... SCRIGNO MAGICO 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Novembre 1, 2014 Segnala Share Inviato Novembre 1, 2014 Nemmeno un asino potrebbe collegare i due argomenti. Il collegamento è la reverenza nei confronti delle forze dell'ordine/armate che riteniamo ingiudicabili. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Helder Inviato Novembre 1, 2014 Segnala Share Inviato Novembre 1, 2014 Avremmo dovuto farli processare in India. Tersite e Brida 2 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Novembre 1, 2014 Autore Segnala Share Inviato Novembre 1, 2014 (modificato) Nemmeno un asino potrebbe collegare i due argomenti. Il collegamento è la reverenza nei confronti delle forze dell'ordine/armate che riteniamo ingiudicabili. Ragionamento profondo, Chi ha ucciso VOLONTARIAMENTE Cucchi è un servitore dello Stato esattamente come i Marò. Dove sarebbe il tuo collegamento? reverenza de che? se ce l'ho (ma non ce l'ho) nei confronti dei Marò, non ce l'ho certo nei confronti di quelle merde che hanno ucciso Cucchi, Aldrovandi, Uva ecc.Siccome il collegamento l'ho fatto io, la ragione non è questa. Il collegamento è prendere deile persone, qualunque esse siano, e dare loro una punizione che non si meritano, Modificato Novembre 1, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Novembre 2, 2014 Segnala Share Inviato Novembre 2, 2014 Nessun colpevole... Senso di impotenza... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mauricefree Inviato Novembre 3, 2014 Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 l'assurdo dei marò è quello che si dice fin dall'inizio: l'India ha compiuto un abuso processando due persone il cui un eventuale reato è stato compiuto in acque internazionali.... tutto il resto è una nefasta conseguenza. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Novembre 3, 2014 Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 no, l'india ha diritto di processali perché le vittime sono indiane e perché si trovano sul suo territorio al limite si può dire che i marò dovrebbero avere l'immunità in quanto agenti di stato italiano penso che lo schifo di cucchi, con la sequela di mostruosità commesse e le dichiarazioni disumane del sindacato della polizia, non meriti di essere associato a questa vicenda. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Novembre 3, 2014 Autore Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 Il problema è che l'India ha un metro di giudizio completamente diverso dal nostro. Noi li potremmo condannare per omicidio preterintenzionale, magari loro per omicidio volontario. Però il reato di omicidio per un militare non può essere equiparato a quello di un civile che non dovrebbe neanche un arma da fuoco. Il militare l'arma ce l'ha in dotazione, e se non la utilizza per fini personali, deve essere semmai giudicato da un tribunale militare. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mauricefree Inviato Novembre 3, 2014 Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 come si trovano sul suo territorio?! SI TROVAVANO in acque internazionali (NON INDIANE quanto non ITALIANE) quando è successo il fatto e questo conta.... Se fosse successo in Antartide l'india avrebbe avuto diritto a processarli? ma non scherziamo. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Helder Inviato Novembre 3, 2014 Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 come si trovano sul suo territorio?! SI TROVAVANO in acque internazionali (NON INDIANE quanto non ITALIANE) quando è successo il fatto e questo conta.... Ma non è anche quello in discussione? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Novembre 3, 2014 Autore Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 (modificato) Ma in tutto questo, essendo lindia dove i diritti civili contano molto relativamente, non mi spiego come si possa fare il tifo perchè vengano processati là. Modificato Novembre 3, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Novembre 3, 2014 Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 come si trovano sul suo territorio?! SI TROVAVANO in acque internazionali (NON INDIANE quanto non ITALIANE) quando è successo il fatto e questo conta.... Se fosse successo in Antartide l'india avrebbe avuto diritto a processarli? ma non scherziamo. sì, perché le vittime erano indiane Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Novembre 3, 2014 Autore Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 come si trovano sul suo territorio?! SI TROVAVANO in acque internazionali (NON INDIANE quanto non ITALIANE) quando è successo il fatto e questo conta.... Se fosse successo in Antartide l'india avrebbe avuto diritto a processarli? ma non scherziamo. Purtroppo li hanno catturati prima che potessero dileguarsi, e secondo loro il fatto è avvenuto in acque indiane. Ora valli a prendere "diplomaticamente" non avendo nessuna freccia al tuo arco. Non sono militari americani rifugiati nelle loro basi. Se provi a farli uscire clandestinamente ti trattengono l'ambasciatore. Purtroppo anche l'arbitrato mi sembra una strada poco percorribile, Più probabile come si sente dire uno scambio con prigionieri indiani in Italia, Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Novembre 3, 2014 Autore Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 (modificato) come si trovano sul suo territorio?! SI TROVAVANO in acque internazionali (NON INDIANE quanto non ITALIANE) quando è successo il fatto e questo conta.... Se fosse successo in Antartide l'india avrebbe avuto diritto a processarli? ma non scherziamo. sì, perché le vittime erano indiane Quindi se un cittadino italiano venisse ucciso negli US, darebbero l'estradizione per farlo processare in Italia? Modificato Novembre 3, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Novembre 3, 2014 Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 Quindi se un cittadino italiano venisse ucciso negli US, darebbero l'estradizione per farlo processare in Italia? No, non si può processare un morto. Darebbero però l'autorizzazione per il rimpatrio della salma. SCRIGNO MAGICO 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mauricefree Inviato Novembre 3, 2014 Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 ma no ri-scherziamo... conta innanzitutto dove viene commesso un eventuale reato. Se avviene in acque internazionali non puo' essere giudicato meno che meno in prima istanza da un Paese che non sua quello dove è avvenuto il fatto. Semmai un entità giuridica internazionale neutrale ed indipendente disporrà sulla faccenda e se l'india abbia diritto o no a processarli... L'India ha commesso un abuso bello e buono e noi abbiamo subito tutto come spesso capita in politica estera, dove non contiamo un cazzo da sempre. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Novembre 3, 2014 Autore Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 Quindi se un cittadino italiano venisse ucciso negli US, darebbero l'estradizione per farlo processare in Italia? No, non si può processare un morto. Darebbero però l'autorizzazione per il rimpatrio della salma. Per processare l'omicida...del cittadino italiano. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Novembre 3, 2014 Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 ma no ri-scherziamo... conta innanzitutto dove viene commesso un eventuale reato. Se avviene in acque internazionali non puo' essere giudicato meno che meno in prima istanza da un Paese che non sua quello dove è avvenuto il fatto. Semmai un entità giuridica internazionale neutrale ed indipendente disporrà sulla faccenda e se l'india abbia diritto o no a processarli... L'India ha commesso un abuso bello e buono e noi abbiamo subito tutto come spesso capita in politica estera, dove non contiamo un cazzo da sempre. purtroppo non è così, se vuoi riscrivo perché. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Novembre 3, 2014 Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 (modificato) Quindi se un cittadino italiano venisse ucciso negli US, darebbero l'estradizione per farlo processare in Italia? No, non si può processare un morto. Darebbero però l'autorizzazione per il rimpatrio della salma. Per processare l'omicida...del cittadino italiano. ah ecco per rispondere anche a MF, alla carlona, ogni stato di base ha competenza per crimini commessi sul proprio territorio, o che hanno propri cittadini come vittime o come accusati. Poi gli accordi di estradizione sono una storia a sé. Ma nei casi summenzionati non si può dire che è un abuso se uno stato si occupa del processo. se anche due tra i 3 criteri (territorio, nazionalità attiva e passiva) non sono rispettati. Tutt'al più si può sostenere l'immunità degli agenti italiani. se un italiano viene ucciso negli usa da un messicano, italia usa e messico hanno competenza a processarlo. Se la vedono tra loro secondo gli accordi di estradizione. Soprattutto, sempre alla carlona, chi ha in custodia il messicano accusato ha il coltello dalla parte del manico. Modificato Novembre 3, 2014 da Tersite Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Novembre 3, 2014 Autore Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 E allora perchè gli assassini di Meredith Kercher sono stati giudicati in Italia? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Novembre 3, 2014 Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 mi sembra la conclusione logica del mio discorso (l'italia è competente a processarli e aveva amanda in custodia) Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Novembre 3, 2014 Segnala Share Inviato Novembre 3, 2014 Quindi se un cittadino italiano venisse ucciso negli US, darebbero l'estradizione per farlo processare in Italia? No, non si può processare un morto. Darebbero però l'autorizzazione per il rimpatrio della salma. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.