Ronnie Rava Inviato Gennaio 10, 2017 Segnala Share Inviato Gennaio 10, 2017 L'aumento delle squadre negli europei è stata una cosa veramente folle (e lo squilibrio del tabellone dell'ultimo europeo lo dimostra, visto il casino che creano le ripescate). Basta dire che nella noiosissima prima fase si giocano 36 partite per eliminare 8 squadre: quindi 4,5 partite per eliminazione, una vera assurdità. In questo caso l'aumento delle squadre si accompagna ad un nuovo format che mantiene un certo equilibrio: nella prima fase si giocheranno sempre 48 partite, cioè esattamente come prima, per eliminare 16 squadre, anche qui come prima (3 partite per eliminazione). Rispetto alla formula precedente ci sono 16 partite in più, ovvero i sedicesimi. ASPETTO NEGATIVO 1: ci saranno molte partite meno interessanti nella prima fase, perchè le più forti giocano solo 2 volte (in pratica le più forti con i sedicesimi giocano le stesse partite di prima quindi le 16 partite in più riguardano le nazioni in più). ASPETTO POSITIVO 1: nella prima fase in pratica ogni partita è potenzialmente decisiva, non ci saranno più le partite di fine girone che non contano niente. ASPETTO NEGATIVO 2: il rischio di combine però, per me è molto più alto. Esempio pratico (con squadre a caso...): girone con Italia, Svezia e Danimarca. Prime due giornate: Itaia-Svezia 0-1 e Italia-Danimarca 1-1. Alla terza giornata secondo voi come finirebbe Svezia-Danimarca? Non c'è neanche più la contemporaneità della terza giornata dei gironi da quattro... quel caso fu abbastanza particolare, con questa nuova formula sarebbe facilmente verificabile in molti gironi. ASPETTO POSITIVO 2: le sedici partite in più rispetto al format attuale sono in pratica i sedicesimi di finale, e le partite a eliminazione diretta sono sempre interessanti anche se giocano nazioni non blasonate. Insomma, in conclusione io sono contrario perchè l'aspetto negativo 2 mi sembra molto importante. Ma nel complesso non è una brutta riforma. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Anomander Rake Inviato Gennaio 10, 2017 Segnala Share Inviato Gennaio 10, 2017 49 minuti fa, Ronnie Rava dice: L'aumento delle squadre negli europei è stata una cosa veramente folle (e lo squilibrio del tabellone dell'ultimo europeo lo dimostra, visto il casino che creano le ripescate). Basta dire che nella noiosissima prima fase si giocano 36 partite per eliminare 8 squadre: quindi 4,5 partite per eliminazione, una vera assurdità. In questo caso l'aumento delle squadre si accompagna ad un nuovo format che mantiene un certo equilibrio: nella prima fase si giocheranno sempre 48 partite, cioè esattamente come prima, per eliminare 16 squadre, anche qui come prima (3 partite per eliminazione). Rispetto alla formula precedente ci sono 16 partite in più, ovvero i sedicesimi. ASPETTO NEGATIVO 1: ci saranno molte partite meno interessanti nella prima fase, perchè le più forti giocano solo 2 volte (in pratica le più forti con i sedicesimi giocano le stesse partite di prima quindi le 16 partite in più riguardano le nazioni in più). ASPETTO POSITIVO 1: nella prima fase in pratica ogni partita è potenzialmente decisiva, non ci saranno più le partite di fine girone che non contano niente. ASPETTO NEGATIVO 2: il rischio di combine però, per me è molto più alto. Esempio pratico (con squadre a caso...): girone con Italia, Svezia e Danimarca. Prime due giornate: Itaia-Svezia 0-1 e Italia-Danimarca 1-1. Alla terza giornata secondo voi come finirebbe Svezia-Danimarca? Non c'è neanche più la contemporaneità della terza giornata dei gironi da quattro... quel caso fu abbastanza particolare, con questa nuova formula sarebbe facilmente verificabile in molti gironi. ASPETTO POSITIVO 2: le sedici partite in più rispetto al format attuale sono in pratica i sedicesimi di finale, e le partite a eliminazione diretta sono sempre interessanti anche se giocano nazioni non blasonate. Insomma, in conclusione io sono contrario perchè l'aspetto negativo 2 mi sembra molto importante. Ma nel complesso non è una brutta riforma. Per ovviare al discorso combine se non sbaglio e' stato proposto di andare ai rigori in caso di pareggio e la vincente ai rigori otterrebbe 2 punti. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Gianni Infantino Inviato Gennaio 10, 2017 Segnala Share Inviato Gennaio 10, 2017 3 ore fa, El Pelat dice: Invece sono d'accordo con Juris. La Uefa ristabilisce che dal 2018 alla Champions debbano partecipare le più forti e basta con una ammucchiata di spagnole, tedesche, inglesi e italiane senza preliminari e sfanculando i vari ludogorets e tu ci propini la repubblica dominicana. Appena sono andato via se ne sono approfittati Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
liotru Inviato Gennaio 10, 2017 Segnala Share Inviato Gennaio 10, 2017 @Ronnie Rava nella prima fase non son previsti pareggi Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
El Pelat Inviato Gennaio 10, 2017 Segnala Share Inviato Gennaio 10, 2017 Ci ho ripensato. Se non schiatto prima, nel 2026 avrò 69 anni e se non cambiano ulteriormente la legge dovrei essere in pensione da un paio d'anni. Mi piazzo per un mese, mese e mezzo davanti alla tv ad attendere Panama-Singapore alle tre del mattino come se fosse la finale. Polle, tony, silvia_fi e 5 others 8 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ronnie Rava Inviato Gennaio 11, 2017 Segnala Share Inviato Gennaio 11, 2017 ah ok... si, senza pareggi allora OK non ci dovrebbe essere rischio combine; però c'è il rovescio della medaglia: con i rigori al 90' per tutte le partite, penso assisteremo al ritorno del catenaccio come neanche negli anni 80. Prima se non vincevi neanche una partita del girone non potevi qualificarti... adesso paradossalmente ti basta un solo pareggio (con vittoria ai rigori). Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ronnie Rava Inviato Febbraio 5, 2017 Segnala Share Inviato Febbraio 5, 2017 Lo scrivo qui visto che non ci sono topic sulla coppa d'africa. Che vogliamo dire di hector cuper?? Poveretto... ottimo allenatore, non si meritava questa ennesima beffa. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mist Inviato Febbraio 6, 2017 Segnala Share Inviato Febbraio 6, 2017 Io credevo che la coppa d'Africa finisse ai quarti di finale con tutte le squadre che escono Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
The Duke Inviato Febbraio 6, 2017 Segnala Share Inviato Febbraio 6, 2017 Che gol ha fatto quello del burkina faso nella finalina? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
The Duke Inviato Febbraio 6, 2017 Segnala Share Inviato Febbraio 6, 2017 Sbemm! silvia_fi 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tidus Inviato Febbraio 6, 2017 Segnala Share Inviato Febbraio 6, 2017 Ma nel primo tempo quanti gol si sono mangiati? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Giugno 14, 2018 Autore Segnala Share Inviato Giugno 14, 2018 4 anni fa la pensavamo così... Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
silvia_fi Inviato Giugno 14, 2018 Segnala Share Inviato Giugno 14, 2018 Il 15/7/2014 at 14:38, The Duke dice: L'Italia. come ogni edizione successiva all'arbitraggio di un italiano in finale una gufata terribile, propongo che duke si guardi tutte le partite in ginocchio Inglo e SCRIGNO MAGICO 1 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
The Duke Inviato Giugno 17, 2018 Segnala Share Inviato Giugno 17, 2018 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.