Inglo Inviato Febbraio 28, 2014 Segnala Share Inviato Febbraio 28, 2014 (modificato) Non c'era un topic? Che brutte persone che siete. Comunque stasera è dalal Bignardi e ----> <3 Modificato Maggio 19, 2014 da Toremoon Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Febbraio 28, 2014 Segnala Share Inviato Febbraio 28, 2014 Sulla fiducia si è coperto di ridicolo. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Anomander Rake Inviato Marzo 1, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 1, 2014 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
GURU baba rey Inviato Marzo 1, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 1, 2014 A me ha fatto impressione la De Pin: stava li a cagarsi sotto ad ogni domanda, non sapeva cosa dire e come dire, a un certo punto le è scappato un "come parlo, sbaglio..." Questi sono gli avventurieri provenienti dal M5S: dissidenti o non dissidenti, sono gente messa li a caso, senza un senso, gente che se le togli il testo preconfezionato o il link da condividere su fb va nel pallone, non ha un'opinione e quando ce l'ha non la sa esprimere, figuriamoci difendere. Imbarazzante. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Inglo Inviato Marzo 1, 2014 Autore Segnala Share Inviato Marzo 1, 2014 Sulla fiducia si è coperto di ridicolo. Ti ammazzo. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Marzo 1, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 1, 2014 non mi spiego perche' con tutte le ragioni della sua scelta si sia messo a parlare del travaglio interiore e del 50,1% Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 1, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 1, 2014 è chiaro che in questo momento se si stacca dal PD fa la fine di Di Pietro. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 1, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 1, 2014 (modificato) A me ha fatto impressione la De Pin: stava li a cagarsi sotto ad ogni domanda, non sapeva cosa dire e come dire, a un certo punto le è scappato un "come parlo, sbaglio..." Questi sono gli avventurieri provenienti dal M5S: dissidenti o non dissidenti, sono gente messa li a caso, senza un senso, gente che se le togli il testo preconfezionato o il link da condividere su fb va nel pallone, non ha un'opinione e quando ce l'ha non la sa esprimere, figuriamoci difendere. Imbarazzante. perchè la Madia o la Boschi ti sembrano meglio? L'unica preparata delle adepte a Renzi è la Mogherini. A Piazza Pulita di lunedì c'era la Moretti (ex bersaniana) cercare di difendere Renzi senza argomenti, balbettando come pochi parlamentari. Modificato Marzo 1, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Marzo 2, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 2, 2014 I renziani sia in direzione sia nei ministeri sono deludentissimi, peggio del previsto. Sono però ancora ben lontani dai livelli di de Pin e cittadini. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 2, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 2, 2014 Io ho sentito Di Maio un'altra volta a da Mentana e non mi sembra così stupido. Purtroppo non conta un cazzo. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Marzo 12, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 12, 2014 domando agli zapatisti ciwatiani dei phora se sarebbero d'accordo nel far passare un emendamento sulle preferenze al di là del merito, io penso: non abbiamo vinto le elezioni e sosteniamo un governo di merda. lo facciamo da almeno 3 anni (prima c'erano governi di merda che non sostenevamo neanche) dopo mesi se non anni nullità imbarazzanti, si propone una legge elettorale che attendiamo come manna dal cielo. può essere la legge che vogliamo? con collegi uninominali, quote rosa, preferenze, soglie basse premi di governabilità, emancipazione e socialismo? no, perché (nel caso ce ne fossimo dimenticati in queste 4 righe) non abbiamo vinto le elezioni e stiamo facendo un governo di merda etc. etc. quindi, veramente l'alternativa "o questa o niente" non è un vezzo ma una necessità. poi si poteva negoziare diversamente, si poteva strappare almeno le quote rosa, si poteva far meglio, ok, ma adesso abbiamo un patto e un piano da seguire. Davvero è sensato violarlo rischiando di mandare tutto a puttane? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Inglo Inviato Marzo 12, 2014 Autore Segnala Share Inviato Marzo 12, 2014 Per me hanno fatto una legge elettorale abbastanza merdosa. C'è da decidere se sia meglio di niente. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 12, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 12, 2014 (modificato) Nessuno vietava di fare la legge elettorale con la maggioranza. A me sarebbe piaciuto il doppio turno alla francese, come da anni predica il PD. Mandare tutto a puttane ora non so quanto sia produttivo. Modificato Marzo 12, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Marzo 12, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 12, 2014 Nessuno vietava di fare la legge elettorale con la maggioranza. autocensuro un'imprecazione a caso nessuno né sotto monti né sotto letta l'ha cambiata. ora se ne fa una, e dici che NESSUNO VIETAVA DI FARE LA LEGGE ELETTORALE CON LA MAGGIORANZA è veramente l'assuefazione al dibattito e alla moda del momento. Pensa se l'avessero proposta 2 mesi fa, una legge nuova approvata alla camera. Avremmo tutti osannato colui che feudalesimo e libertà chiama enricus branda Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Marzo 12, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 12, 2014 C'è da decidere se sia meglio di niente. davvero hai dubbi se sia meglio tenere il consultellum? (sorvolando sul fatto che il passaggio tosto è sul senato per cui per ora è il gradino più facile) Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 12, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 12, 2014 Nessuno vietava di fare la legge elettorale con la maggioranza. autocensuro un'imprecazione a caso nessuno né sotto monti né sotto letta l'ha cambiata. ora se ne fa una, e dici che NESSUNO VIETAVA DI FARE LA LEGGE ELETTORALE CON LA MAGGIORANZA è veramente l'assuefazione al dibattito e alla moda del momento. Pensa se l'avessero proposta 2 mesi fa, una legge nuova approvata alla camera. Avremmo tutti osannato colui che feudalesimo e libertà chiama enricus branda Io parlo della maggioranza ATTUALE, ovvero senza coinvolgere Berlusconi. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Marzo 12, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 12, 2014 (modificato) perbacco siamo davvero un paese senza memoria l'anno scorso letta prometteva legge elettorale con alfano grazie alla svolta storica dell'uscita di berlusconi che lasciava il passo a arzilli quarantenni poi i mesi tornarono a passare senza accordi, senza progressi, senza niente http://www.termometropolitico.it/93072_letta-critica-grillo-e-berlusconi-e-promuove-la-svolta-dei-40enni.html davvero milordo abbiamo implorato la legge elettorale per ANNI come fai a dire che se ne poteva tranquillamente fare una diversa col doppio turno?? ripesco tutte le conversazioni che vuoi! Modificato Marzo 12, 2014 da Tersite Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 12, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 12, 2014 Ho detto che A ME SAREBBE PIACIUTA COL DOPPIO TURNO ALLA FRANCESE. Ma si poteva fare una legge senza Berlusconi. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Marzo 12, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 12, 2014 Ma si poteva fare una legge senza Berlusconi. http://www.repubblica.it/politica/2013/08/18/news/letta_non_lasceremo_soli_i_giovani-64934549/ Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Marzo 12, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 12, 2014 Ho detto che A ME SAREBBE PIACIUTA COL DOPPIO TURNO ALLA FRANCESE. comunque nell'italicum c'è il ballottaggio Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
silvia_fi Inviato Marzo 12, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 12, 2014 Nessuno vietava di fare la legge elettorale con la maggioranza. autocensuro un'imprecazione a caso nessuno né sotto monti né sotto letta l'ha cambiata. ora se ne fa una, e dici che NESSUNO VIETAVA DI FARE LA LEGGE ELETTORALE CON LA MAGGIORANZA è veramente l'assuefazione al dibattito e alla moda del momento. Pensa se l'avessero proposta 2 mesi fa, una legge nuova approvata alla camera. Avremmo tutti osannato colui che feudalesimo e libertà chiama enricus branda Io parlo della maggioranza ATTUALE, ovvero senza coinvolgere Berlusconi. Milo io non credo che tu stesso credi in ciò che dici: la maggioranza attuale scricchiola da tutte le parti, a partire dal pd, e su alfano si sa benissimo come sono messe le cose. Berlusconi era l'unico a disposizione, perciò se vuoi fare una legge elettorale in 1 mese per fare una riforma al mese ti metti a 90 gradi e la fai con lui. Vediamo che succede al senato, sono d'accordo che si poteva fare di meglio, ma si poteva anche fare di peggio o non fare nulla. le quote rosa sono ridicole, lo dico io che sono donna. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Marzo 12, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 12, 2014 sì poi non è tanto che berlusconi è meglio per fare alla svelta, è che i suoi parlamentari sono necessari per una riforma costituzionale. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 12, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 12, 2014 Ma si poteva fare una legge senza Berlusconi. http://www.repubblica.it/politica/2013/08/18/news/letta_non_lasceremo_soli_i_giovani-64934549/ ho detto QUESTA MAGGIORANZA Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 12, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 12, 2014 sì poi non è tanto che berlusconi è meglio per fare alla svelta, è che i suoi parlamentari sono necessari per una riforma costituzionale. andVI ALLE elezioni e la facevi dopoi Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Marzo 12, 2014 Segnala Share Inviato Marzo 12, 2014 (modificato) Nessuno vietava di fare la legge elettorale con la maggioranza. autocensuro un'imprecazione a caso nessuno né sotto monti né sotto letta l'ha cambiata. ora se ne fa una, e dici che NESSUNO VIETAVA DI FARE LA LEGGE ELETTORALE CON LA MAGGIORANZA è veramente l'assuefazione al dibattito e alla moda del momento. Pensa se l'avessero proposta 2 mesi fa, una legge nuova approvata alla camera. Avremmo tutti osannato colui che feudalesimo e libertà chiama enricus branda Io parlo della maggioranza ATTUALE, ovvero senza coinvolgere Berlusconi. Milo io non credo che tu stesso credi in ciò che dici: la maggioranza attuale scricchiola da tutte le parti, a partire dal pd, e su alfano si sa benissimo come sono messe le cose. Berlusconi era l'unico a disposizione, perciò se vuoi fare una legge elettorale in 1 mese per fare una riforma al mese ti metti a 90 gradi e la fai con lui. Vediamo che succede al senato, sono d'accordo che si poteva fare di meglio, ma si poteva anche fare di peggio o non fare nulla. le quote rosa sono ridicole, lo dico io che sono donna. il PD scricchiola (tra l'aLTRO) per l'accordo con berlusconi e cmq è tutt'altrop che fatta, ora deve andare al senato dove bersani ha detto che darà battaglia Modificato Marzo 12, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.