Milan rivedibile il 2 agosto!!

[SCRIGNO MAGICO]

vediamo se una volta tanto fanno la cosa giusta ....

per reciproca memoria:

Sul Milan è emersa un’influenza diretta ed efficace sugli organi di designazione arbitrale finalizzata ad avere assistenti graditi alla società. Galliani nell’interrogatorio reso a questo ufficio si è “sforzato” di prendere le distanze dal suo collaboratore Meani, ma questo in palese contrasto con quanto oggettivamente emerso nel conto delle indagini

vedo che i tifosi milanisti si stanno comportando come quelli juventini: doppio schifo

A me guarda un po' fa schifo chi osa mettere non sullo stesso piano, ma su piani simili Milan e Juve! Allucinante! Vi bevete proprio qualsiasi cosa vi propini la stampa! :

E ribadisco che il Milan è stato danneggiato prima in campo e poi da due sentenze allucinanti, e che la seconda sia un po' meno peggio della prima non cambia di una virgola il fatto che il Milan stia subendo un'ingiustizia aberrante.

[Conte Oliver]

Scrigno datti una calmatina senno ti viene l'ulcera!

Io dico cio che penso ,punto e basta!Se poi il Milan usa "metodi discutibili" nn è colpa mia!

[nordkaos69]

Sarebbero, secondo voci non confermate, due intercettazioni telefoniche a Leonardo Meani ad avere infastidito l'Uefa, in vista dell'ammissione del club rossonero in Champions League. Il 18 marzo, alle ore 12,32, Meani riceve una telefonata da un dirigente del Milan che propone al suo interlocutore i nominativi di due arbitri "graditi" per l'euroderby Inter-Milan. "Ascolta una roba, due nomi, io avevo pensato... alla prima Ivanov, la seconda Graham Poll...". Meani risponde che "sarebbe meglio avere Graham Poll nella partita di andata e Ivanov in quella di ritorno". In una intercettazione del 19 aprile 2005, Pairetto anticipa a Meani chi arbitrerà il doppio confronto con gli olandesi del Psv Eindhoven: Vassaras per l'andata e Hauge per il ritorno. Meani comunica, senza dire altro, i nominativi a Galliani, ma poi, con il dirigente Rino Roccato, "si autoelogia per esser riuscito a decidere le designazioni"

Anche Facchetti parlava con Pairetto in merito alle designazioni europee. :

Sai che differenza c'è tra proporre un arbitro e informarsi chi sarà l'arbitro?

[SCRIGNO MAGICO]

Scrigno datti una calmatina senno ti viene l'ulcera!

Io dico cio che penso ,punto e basta!Se poi il Milan usa "metodi discutibili" nn è colpa mia!

No, guarda, tu non dai solo un parere, ma spali m...sempre sul Milan, sono mesi che ti leggo.

Immagino che ci siano anche motivi extracalcistici come per molti altri che fanno come te.

E francamente mi avete un po' stufato.

[Sveva]

Non parlo, son italianicchio.

[SCRIGNO MAGICO]

Sai che differenza c'è tra proporre un arbitro e informarsi chi sarà l'arbitro?

Adesso siamo arrivati a citare telefonate, non confermate, tra due millantatori come Meani e Pairetto, che in sede europea e di arbitri non decideva assolutamente una mazza! E basta! Avete rotto le palle, sinceramente.

[Conte Oliver]

Beh sono mesi che do pareri sul Milan o Juventus ....

Certo che sono proprio curioso,avro scelto 2 squadre a caso oppure sono state le protagoniste incontrastate del calcio nazionale dell'ultimo decennio? :

Io nn ti ho sentito mai parlare di altre squadre oltre Milan,Inter e Juve .è un caso??

[nordkaos69]

Adesso siamo arrivati a citare telefonate, non confermate, tra due millantatori come Meani e Pairetto, che in sede europea e di arbitri non decideva assolutamente una mazza! E basta! Avete rotto le palle, sinceramente.

Fatti una camomilla che siete voi a tirare in ballo l'inter x quella telefonata...io ho solo fatto una domanda.

Ma se l'inter non risulta colpevole vi rode cosi tanto?

[SCRIGNO MAGICO]

Beh sono mesi che do pareri sul Milan o Juventus ....

Certo che sono proprio curioso,avro scelto 2 squadre a caso oppure sono state le protagoniste incontrastate del calcio nazionale dell'ultimo decennio? :

Io nn ti ho sentito mai parlare di altre squadre oltre Milan,Inter e Juve .è un caso??

Dici balle, io amo il calcio. GIOCATO. E ho parlato di tantissime altre squadre, protagonisti, avvenimenti.

Ma che te lo dico a fà?

Tu là, incanalato, stai.

[SCRIGNO MAGICO]

Fatti una camomilla che siete voi a tirare in ballo l'inter x quella telefonata...io ho solo fatto una domanda.

Ma se l'inter non risulta colpevole vi rode cosi tanto?

Ennò, caro, l'Inter si tira in ballo da sola, con le telefonate di Facchetti a Pairetto, con le cene di Facchetti con Bergamo, con Guido Rossi ex consigliere Inter, e da ultimo con Mancini (sì, quello dei colpi alle colonne di San Siro e degli insulti aspettando gli arbitri sotto il tunnel, per ogni decisione sfavorevole - e non corrotta, guarda un po') che fa il moralista e parla di scudetto meritato come se fosse l'unico onesto. Mentre a noi hanno dato 30+8 punti di penalizzazione per lo sfogo di un buffone, quando proprio Facchetti tre anni fa a Perugia disse molto di peggio, ma non era stato ancora scoperto il sistema Juve e non c'era un manipolo di impreparati a sentenziare a cazzo sparando nel mucchio con aria da vendicatori! Ma per favore...

[liotru]

Non parlo, son italianicchio.

io manco quello, visto che sto all'estero :

[Donnie Darko]

Sarebbero, secondo voci non confermate, due intercettazioni telefoniche a Leonardo Meani ad avere infastidito l'Uefa, in vista dell'ammissione del club rossonero in Champions League. Il 18 marzo, alle ore 12,32, Meani riceve una telefonata da un dirigente del Milan che propone al suo interlocutore i nominativi di due arbitri "graditi" per l'euroderby Inter-Milan. "Ascolta una roba, due nomi, io avevo pensato... alla prima Ivanov, la seconda Graham Poll...". Meani risponde che "sarebbe meglio avere Graham Poll nella partita di andata e Ivanov in quella di ritorno". In una intercettazione del 19 aprile 2005, Pairetto anticipa a Meani chi arbitrerà il doppio confronto con gli olandesi del Psv Eindhoven: Vassaras per l'andata e Hauge per il ritorno. Meani comunica, senza dire altro, i nominativi a Galliani, ma poi, con il dirigente Rino Roccato, "si autoelogia per esser riuscito a decidere le designazioni"

Anche Facchetti parlava con Pairetto in merito alle designazioni europee. :

Scusa, ma di che stagione parli? Nel 2005 abbiamo avuto Sars all'andata e Merk al ritorno. Nel 2003 invece All'andata arbitrò Ivanov e al ritorno Veissière. Insomma, ne hanno azzeccato uno, ma si sa che in semifinale e in finale i nomi per gli arbitri sono quelli, non ce ne sono 1000 fra cui sperare. Direi che quelle telefonate sono ben poco provanti e se proprio devono dimostrare qualcosa è che il Milan non era in grado di ottenere gli arbitri che voleva (Poll dove sta?). Questo é veramente dare contro a persone solo per autoconvincersi dell'esistenza di un illecito da parte del Milan. Un dirigente può dire a chi gli pare chi preferisce come arbitro. Fra l'altro (e il fatto che non ci pensiate mi fa convincere sempre di più della malafede di certa gente) quante volte in TV hanno chiesto a questo o quel dirigente se avesse preferenze sugli arbitri? "Ciccio, preferisce Collina o Sempronio?" (ovviamente la risposta spesso era diplomatica). Oppure "Caio, le andrebbe bene questo arbitro per la partita?" (ricordo che è successo molte volte, soprattutto prima di partite importanti dove tutti volevano un arbitro capace e non un incompetente), "Si, è un ottimo arbitro" ecc. Ora se la stessa cosa la fanno due dirigenti (anzi un dirigente ed un nessuno) del Milan, conversando per i fatti loro, diventa automaticamente reato. Diventano dei mascalzoni imbroglioni. Ma per favore!

[Donnie Darko]

guarda che l'Uefa non è mica come in Italia... a chi lo fai il ricorso?

se ne fregherebbero alla grandissima del ricorso, te l'assicuro.

Il ricorso probabilmente lo porterebbero davanti alla giustizia ordinaria perchè effettivamente sarebbe un danno, oltre che sportivo (ma questo credo che interessi più i tifosi che la società) anche economico. Se il UEFA se ne fregasse ma poi il Milan vincesse il ricorso (cosa molto probabile), il UEFA probabilmente dovrebbe risarcire il Milan dei soldi che ha perso non giocando la CL. Non solo. Potrebbero chiedere danni morali, potrebbero chiedere risarcimenti per tutti coloro che su ogni singola partita a San Siro hanno degli introiti. Secondo me potrebbero chiedere anche l'annullamento del risultato finale della competizione. Questo non credo che lo otterrebbero, ma se il Milan vincesse in ricorso si getterebbe un'ombra sulla legittimità della vittoria di chi, appunto, vincerà la coppa (avrebbe vinto col Milan in campo?). Si getterebbe anche il UEFA in un bel casino, perchè la legittimità delle loro decisioni potrebbe essere messa in dubbio. Insomma, non è così semplice. Certo che fare uno sgarbo ad una italiana probabilmente li fa godere, ma credo che alla fine potrebbe non convenirgli troppo. Vedremo, il mio non é un assioma...

[Conte Oliver]

Ma secondo te è normale che un tesserato di una squadra(a qualsiasi livello) parli con il designatore degli arbitri e con lui colloqui "amorevolmente" su quale sarebbe l'arbitro che debba arbitrare la sua partita?

Se tu fossi un pugile e vedessi il tuo avversario che parla ,scherza con i giudici ,per te nn cambierebbe nulla?

o magari avresti da ridire?

ragazzi ,fate casino solo xchè è la vostra squadra del cuore,se fosse un'altra squadra sareste i prima fila ad accusare!

Solo che io sono prevenuto ,mi accanisco e sotto sotto c'è l'ho col Milan ,magari anche per antipatie politiche (vero?? : ). B) ogni scusa è buona!!

La verita è che vi hanno condannato e i motivi sono piu che "solidi".

e ringraziate che siamo in Italia ...fossimo stati in un'altro paese le pene sasrebbero state mooltooo piu pesanti!!

[Donnie Darko]

Ma secondo te è normale che un tesserato di una squadra(a qualsiasi livello) parli con il designatore degli arbitri e con lui colloqui "amorevolmente" su quale sarebbe l'arbitro che debba arbitrare la sua partita?

Il problema è che tu stravolgi i fatti. "Su quale" arbitro è una tua interpretazione. O Meani ha chiesto specificamente un fischietto per le partite del Milan? Ha detto "voglio il signor Nome Ecognome"? Il resto è tutta tua (vostra) interpretazione.

Se tu fossi un pugile e vedessi il tuo avversario che parla ,scherza con i giudici ,per te nn cambierebbe nulla?

Se questo è il problema perchè l'Inter non è stata inquisita?

o magari avresti da ridire?

Francamente starei zitto. Se alla fine del match l'arbitro ha palesemente aiutato il mio avversario allora parlo. Siccome "alla fine del match" l'arbitro non ha aiutato il Milan, invece, chi dovrebbe tacere non sono io...

ragazzi ,fate casino solo xchè è la vostra squadra del cuore,se fosse un'altra squadra sareste i prima fila ad accusare!

Prima parte vera, seconda falsa. Faccio casino solo perchè è la mia squadra del cuore, embeh? Tu ti preoccupi di tutte le ingiustizie di questo mondo che non ti riguardano? Se fosse stata un'altra squadra non me ne sarebbe potuto fregare di meno (almeno che non avesse evidentemente danneggiato la mia).

Solo che io sono prevenuto ,mi accanisco e sotto sotto c'è l'ho col Milan ,magari anche per antipatie politiche (vero?? : ). B) ogni scusa è buona!!

Le tue idee politiche non mi interessano, che poi vi stiate arrampicando sugli specchi senza avere un minimo di coerenza e di prove mi pare lapalissiano.

La verita è che vi hanno condannato e i motivi sono piu che "solidi".

A me non sembra proprio. Anzi, non esistono motivi che giustifichino un alcun che di condanna.

e ringraziate che siamo in Italia ...fossimo stati in un'altro paese le pene sasrebbero state mooltooo piu pesanti!!

Solite idiozie da esterofilo che non sa come gira il mondo. L'idea che le cose funzionino così perché siamo in Italia è una panzana tremenda e razzista, nonchè non suffragata da alcuna prova. Anzi, una affermazione così superficiale e stupida meriterebbe risposte ben più sibilline della mia, ma mi trattengo.

Rimaniamo sempre a discutere delle fantasie di alcuni, ma i fatti dicono tutt'altra cosa. per quello che ne sai magari all'estero non sentirebbero tanto il bisogno di prendersela con una squadra solo perché si sa che colpendo un determinato obbiettivo si potrá fare la figura di quelli che vogliono "giustizia". Certo che il Milan è un obbiettivo molto ghiotto.

[SCRIGNO MAGICO]

Ma secondo te è normale che un tesserato di una squadra(a qualsiasi livello) parli con il designatore degli arbitri e con lui colloqui "amorevolmente" su quale sarebbe l'arbitro che debba arbitrare la sua partita?

Ah, vedo che ora hai aggiunto l'Inter tra le squadre che accusi, oltre al Milan (tanto) e la Juve (poco). :

e ringraziate che siamo in Italia ...fossimo stati in un'altro paese le pene sasrebbero state mooltooo piu pesanti!!

Certo che a dire queste cose dopo gli scempi fatti dalla FIFA in Germania, e l'atteggiamento dei Francesi nel caso Zidane-Materazzi ci vuole un bel coraggio... Hanno inventato la sanzione per parolaccia non colta in campo dall'arbitro, ad personam per un italiano, e ora meditano di inventarsi un'altra norma inesistente conto una squadra italiana nel tentativo di delegittimare la classifica ufficiale autonoma di una federazione... Ma ridateci Carraro (paradosso), piuttosto che quel topo che sta nella sua tana ad accettare supinamente di far subire di tutto al calcio italiano (quando non ne è egli stesso l'artefice...), e senza profferir parola, di Guido Rossi...

Per il resto sottoscrivo ogni parola di Donnie.

[loze]

eeeehhh eccome no? Soprattutto efficace...Dato che babini in quel famoso Milan - Chievo fece annullare un gol regolare a Crespo

e basta, avete rotto con sta storia. perche' non vi riguardate tutta la partita invece di riportare le versioni dei fatti tagliate a dovere dall'ufficio stampa rossonero?

barate e volete pure lo scudetto, siete davvero senza vergogna

il tutto con la dovuta stima

[loze]

La procedura avviata dalla UEFA è anomala, non esistono precedenti e a livello regolamentare non esiste nulla.

il precedente c'e', a dire il vero. l'OM campione d'europa venne sanzionato dall'uefa dopo essere stato coinvolto in francia in un giro di scommesse clandestine, fu sbattuto fuori dall'europa senza tanti complimenti e gli venne impedito di disputare l'intercontinentale. dovresti saperlo, visto che all'epoca fu proprio la tua squadra a beneficiare di tal provvedimento ^_^

Modificato Luglio 28, 2006 da loze

[Donnie Darko]

non me lo ricordo e quindi non so di che tipo di casistica stiamo parlando. non ricordo nemmeno se l'Olimpique fosse stato perseguito legalmente o se ci fossero prove effettive di un VERO reato.

[Conte Oliver]

No no è vero .L'Olimpique venne sbattuto fuori a causa di una condanna x scommesse sportive.

Ora lo sapete.....nn fate le "vergini" se vi metteranno alla porta!!

[SCRIGNO MAGICO]

Non vorrei sbagliarmi ma quell'anno l'OM venne retrocesso in serie B e non si qualificò terzo.

[Ronnie Rava]

Ma tu, oltre a spalare ogni tre secondi merda sul Milan, che scopo hai su questi forum?

Non so che scopo abbia il conte Oliver su questi forum.

Il tuo invece ormai lo sanno tutti da anni e anni...

: : : :

[SCRIGNO MAGICO]

Boh, se è una battuta è troppo ermetica per far ridere.

[loze]

Non vorrei sbagliarmi ma quell'anno l'OM venne retrocesso in serie B e non si qualificò terzo.

b o terzo posto non fa differenza, sta di fatto che l'OM doveva giocarsi l'intercontinentale da detentrice della CL e invece l'uefa mando' la finalista, il milan appunto

[MasterMatrix]

Non è che poi Rossi sia così immobile....

Calcio: entro lunedi' Milan e Figc invieranno memoria a Uefa

MILANO - Il Milan e la Federazione italiana giuoco calcio invieranno all'Uefa entro le 18 di lunedi' le proprie memorie difensive sull'iscrizione dei rossoneri alla Champions League, nonostante la penalizzazione subita per lo scandalo del calcio. La difesa sara' valutata dall'Emergency Panel dell'organismo europeo, composto dal presidente Lennart Johansson, dal primo vicepresidente, il turco Senes Erzik, dal tesoriere, l'olandese Mathieu Sprengers, e dall'avvocato svizzero ticinese Giangiorgio Spiess. La decisione, eventualmente appellabile al Tas, sara' emessa il 2 agosto.

Sorrisi

iron