Mondiali Sudafrica 2010

[Milurdein]

Tutto sommato per Diego mi dispiace, però indubbiamente la difesa era inguardabile. Se vincono i krauti però mi girano le palle. Anche la Spagna non ha fatto un gran chè.

[GURU baba rey]

Tutto sommato per Diego mi dispiace, però indubbiamente la difesa era inguardabile.

E tu non mi credevi

Comunque per fortuna la Spagna ce l'ha fatta, così avremo una bellissima semifinale. Ma se gioca come ieri sera la Spagna non ha speranze.

Forza Germania!

[GURU baba rey]

Un commento sui 5 minuti di follia di Batres, l'arbitro di ieri sera, è d'obbligo.

Concede un rigore (giusto) al Paraguay, Casillas para. A ben vedere era da ripetere, erano entrati dei giocatori in area durante la battuta ma vabè, in fondo spesso si chiude un occhio su queste cose.

Subito dopo capovolgimento di fronte e rigore inesistente (o quantomeno moooooolto dubbio) per la Spagna.

Tira Xabi Alonso, segna e Batres fa ripetere! Ma è pirla? Nel primo erano entrati quaranta giocatori e ha fatto proseguire e stavolta che per la prima volta nella storia un rigore viene battuto senza che nessuno entri in area fa ripetere?

Xabi Alonso si fa parare il rigore, ma sulla ribattuta interviene Fabregas che viene abbattuto clamorosamente dal portiere (col guardialinee li a 5 metri). Rigore tutta la vita!! No, Batres fa proseguire.

Allora è proprio coglione: da il rigore su Villa e non questo su Fabregas?!?

Ma che cialtroni hanno mandato ad arbitrare?

[SCRIGNO MAGICO]

Per evitare queste cose, oltre a arbitro-tv e tempo effettivo, andrebbe introdotta una regoletta semplicissima:

Si tira il rigore con in area solo portiere e battitore. Tutti gli altri giocatori nel cerchio di centrocampo.

Rigore segnato = si riprende da centrocampo

Rigore parato/sbagliato = si riprende con calcio di rinvio da fondo campo

Ma è troppo semplice per certe teste troppo grandi!

[Toremoon]

A me piace la regola com'è adesso.

[Jean Valjean]

Un commento sui 5 minuti di follia di Batres, l'arbitro di ieri sera, è d'obbligo.

Concede un rigore (giusto) al Paraguay, Casillas para. A ben vedere era da ripetere, erano entrati dei giocatori in area durante la battuta ma vabè, in fondo spesso si chiude un occhio su queste cose.

Subito dopo capovolgimento di fronte e rigore inesistente (o quantomeno moooooolto dubbio) per la Spagna.

Tira Xabi Alonso, segna e Batres fa ripetere! Ma è pirla? Nel primo erano entrati quaranta giocatori e ha fatto proseguire e stavolta che per la prima volta nella storia un rigore viene battuto senza che nessuno entri in area fa ripetere?

Xabi Alonso si fa parare il rigore, ma sulla ribattuta interviene Fabregas che viene abbattuto clamorosamente dal portiere (col guardialinee li a 5 metri). Rigore tutta la vita!! No, Batres fa proseguire.

Allora è proprio coglione: da il rigore su Villa e non questo su Fabregas?!?

Ma che cialtroni hanno mandato ad arbitrare?

alcuni (inclusa la gazza) dicono che il rigore c'era. x me no, e comunque se era rigore allora c'era pura l'espulsione per fallo da ultimo uomo.

comunque meglio che sia andata com'è andata, germania spagna è molto più accattivante di germania paraguay

[GURU baba rey]

alcuni (inclusa la gazza) dicono che il rigore c'era. x me no, e comunque se era rigore allora c'era pura l'espulsione per fallo da ultimo uomo.

comunque meglio che sia andata com'è andata, germania spagna è molto più accattivante di germania paraguay

Questo è ovvio, mille volte meglio che sia passata la Spagna.

[Milurdein]

A me piace la regola com'è adesso.

anche a me, il tiro può essere ribadito in gol. Ed è giusto così.

[SCRIGNO MAGICO]

A me piace la regola com'è adesso.

Però la regola come è adesso assegna sempre rigori irregolari. Mai che non entri un attaccante o un difensore in area prima del tiro. Alle volte ripetono, alle volte no, spesso il più furbo che è entrato prima irregolarmente può deviare prima della ribattuta, o segnare prima che intervenga il difensore.

Ad applicare alla lettera il regolamento i rigori si dovrebbero ripetere 7-8 volte prima di averne uno regolare, e forse nemmeno.

Io sinceramente sono stufo di questo scempio. La maggior parte degli arbitri fa finta di niente. I più...coraggiosi? Ligi? Incoscienti? Fanno ripetere una volta, si rendpono perfettamente conto che è ancora irregolare, ma paghi di una ripetizione lasciano perdere.

A me sta cosa ha davvero stufato, come possa "piacerti" così come è ora non lo capisco.

[SCRIGNO MAGICO]

alcuni (inclusa la gazza) dicono che il rigore c'era. x me no, e comunque se era rigore allora c'era pura l'espulsione per fallo da ultimo uomo.

comunque meglio che sia andata com'è andata, germania spagna è molto più accattivante di germania paraguay

Non esiste il fallo da ultimo uomo. Semmai c'è la chiara occasione da gol.

[Dauntless]

Sarebbe più facile di quanto sembra: se la palla entra, il gol è valido comunque perchè possono anche essere in 20 in area, ma tanto la palla è dentro e fine. In caso di respinta, se è un attaccante il primo ad entrare in area allora è punizione per la difesa, se è un difensore allora il rigore si ripete. Per un guardalinee è una chiamata facile, è l'equivalente di un fuorigioco.

[SCRIGNO MAGICO]

Sarebbe più facile di quanto sembra: se la palla entra, il gol è valido comunque perchè possono anche essere in 20 in area, ma tanto la palla è dentro e fine.

Ennò perché secondo regolamento se a entrare in area è stato un compagno del tiratore si è preso un vantaggio non consentito per cui il gol andrebbe annullato e il rigore ripetuto...

[GURU baba rey]

Ennò perché secondo regolamento se a entrare in area è stato un compagno del tiratore si è preso un vantaggio non consentito per cui il gol andrebbe annullato e il rigore ripetuto...

Ma qui si parla appunto di cambiare il regolamento.

In effetti se la palla entra direttamente chi se ne frega di chi è entrato o non entrato in area. E' ininfluente.

[Dauntless]

Ennò perché secondo regolamento se a entrare in area è stato un compagno del tiratore si è preso un vantaggio non consentito per cui il gol andrebbe annullato e il rigore ripetuto...

che vantaggio? Se la palla è dentro, lui è ininfluente

[SCRIGNO MAGICO]

che vantaggio? Se la palla è dentro, lui è ininfluente

Esasperiamo il concetto, entrano 4 compagni del tiratore e corrono in direzione del portiere che viene distratto. Teoricamente disturbano. Una squadra potrebbe usarlo come tattica, 9 compagni che entrano in area urlando ahahah!

[Toremoon]

in effetti...

[Dauntless]

a parte che non si può urlare per distrarre, ovunque ti trovi (e capirai cosa possono fare dei giocatori quando ci sono migliaia di persone allo stadio che fanno casino), ma se un giocatore rimane dietro la palla non può disturbarti in alcun modo. Anche perchè sono gli stessi giocatori che normalmente starebbero a ridosso della linea dell'area, che è solo un paio di metri dietro il rigorista. Quei giocatori li vedi comunque, e li vedi già correre verso di te.

[pachu]

secondo me il guardalinee puo' vedere abbastanza bene se qualcuno entra in area prima del tiro (non so se ora sia compito suo, mi pare di no) pero' avrebbe piu' difficolta' a valutare se chi prende la ribattuta e' proprio chi e' entrato in area irregolarmente: e' una situazione piu' confusa di un fuorigioco medio. Questa difficolta' aumenterebbe se il guardalinee dovesse anche guardare che fine fa il rigore per aiutare l'arbitro a valutare se la palla e' entrata. Inoltre non occorre prendere la ribattuta per interferire nell'azione: lo si fa anche con la sola presenza fisica, per esempio disturbando un avversario entrato in area correttamente.

Insomma anche con la razionalizzazione ci sarebbe il margine per un'applicazione non uniforme della regola come adesso.

Meglio tagliare la testa al toro e far battere tutti i rigori come quelli post-supplementari, come dice scrigno.

[GURU baba rey]

Non si può vedere un gol come quello dell'Uruguay in una semifinale mondiale.

[GURU baba rey]

Grandissima Spagna. Si è svegliata nel momento decisivo, anche grazie alla scelta di Del Bosque di lasciare in panchina Torres, finora un fantasma.

Peccato per la Germania, è stata la migliore squadra vista in questo mondiale, ma stasera sembrava davvero sulle gambe.

In ogni caso mi fa comunque piacere, simpatizzavo per entrambe e anche tra Spagna e Olanda non so per chi tifare.

[SCRIGNO MAGICO]

Grandissima Spagna. Si è svegliata nel momento decisivo, anche grazie alla scelta di Del Bosque di lasciare in panchina Torres, finora un fantasma.

Peccato per la Germania, è stata la migliore squadra vista in questo mondiale, ma stasera sembrava davvero sulle gambe.

In ogni caso mi fa comunque piacere, simpatizzavo per entrambe e anche tra Spagna e Olanda non so per chi tifare.

Avrei voluto la Germania in finale con l'Olanda solo per un motivo, consentire agli orange di prendersi la rivincita del 1974, in cui offrì un calcio spettacolare, decisamente il migliore. Quattro anni dopo fu poi scippata in un'altra finale contro i padroni di casa, complice un vomitevole arbitraggio dell'italiano Gonella. Ma è vero anche che non avrei mai voluto vedere vincere i tedeschi con gli olandesi, e raggiungerci come numero di titoli mondiali.

Quindi tiferò ovviamente Olanda che amo molto di più, ma se vincono le furie rosse non sarò contrariato.

[SCRIGNO MAGICO]

Mi sa che Tony gongola!

http://www.bild.de/

http://www.as.com/#

http://www.marca.com/

[Dauntless]

la coppa del mondo se non altro è salva.

ma qualsiasi cosa che renda marchena contento è male, quindi: peccato.

Tra l'altro grande spagna proprio no, è stata una partita tesa che poteva tranquillamente finire 0-0, buttare dentro un angolo capita. I tedeschi in semifinale ne sanno qualcosa.

Ora il mio tifo per l'Olanda è totale

[Milurdein]

Grande la Spegna, una squadra straordinéria.

[Episotlaffio?]

ma qualsiasi cosa che renda marchena contento è male, quindi: peccato.

che ti ha fatto marchena, ma soprattutto, chi è marchena