AdriMano

[SCRIGNO MAGICO]

:B)

[river]

l'ho aperto prima io!

[Ronnie Rava]

Mi tocca ripetermi, ma lo farò in eterno visto quanto io abbia avuto ragione anche in questo caso.

http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/s...-polemiche.html

"Se il pallone sbatte prima su una parte del corpo e poi su una mano anche platealmente, ciò fa sì che l'arbitro debba considerarlo involontario."

Quando Collina diceva questo, io ero l'unico che faceva notare come fosse una folllia. E ovviamente per questo mi sono beccato solo insulti e prese per il culo, visto che il caso incriminato era Parma-Inter dell'anno scorso.

Ora che la frittata è stata rigirata, state dimostrando palesemente di essere dei pagliacci cambiando completamente opinione su questo tipo di episodi.

[Fabrizio]

Mi tocca ripetermi, ma lo farò in eterno visto quanto io abbia avuto ragione anche in questo caso.

Quando Collina diceva questo, io ero l'unico che faceva notare come fosse una folllia. E ovviamente per questo mi sono beccato solo insulti e prese per il culo, visto che il caso incriminato era Parma-Inter dell'anno scorso.

Ora che la frittata è stata rigirata, state dimostrando palesemente di essere dei pagliacci cambiando completamente opinione su questo tipo di episodi.

tu sei coerente invece nella tua faziosità.... perchè gira e rigira gli episodi vanno TUTTI a favore dell'inter, stranamente, e per questo si è pagliacci????

voi avete pianto per 40 anni quando le cose andavano COME DOVEVANO ANDARE E COME MERITAVATE, e ora gli altri sono piagnina o peggio pagliacci quando li scippano????

.... torna a preparare il cocco che la stagione sta per ricominciare!

[river]

ommadonna pure qua viene a ripetere ste fesserie? va a finire che ci crede pure lui

[Dino Lampo]

Meccanica completamente diversa dal tocco che ha consentito ad Adriano di segnare nel derby.

Alla stessa maniera con cui dicevo che mi pareva difficile ravvisare involontarietà in quel tocco, dico che mi pare difficile ravvisare volontarietà sul tocco di sabato.

Penso che un salto di qualità nelle polemiche arbitrali si farà quando si capirà che due episodi possono essere simili ma mai uguali.

E invece scommetto che se a fare quel tocco fossero stati Amauri o Ambrosini, qualcuno avrebbe detto: visto? con Adriano mille polemiche, l'hanno fatto loro è filato tutto liscio !

[Fabrizio]

no è semplicemente che in quest'inter si vede più la mano di adriano che quella di muorigno...

[Dino Lampo]

Mi tocca ripetermi, ma lo farò in eterno visto quanto io abbia avuto ragione anche in questo caso.

Quando Collina diceva questo, io ero l'unico che faceva notare come fosse una folllia. E ovviamente per questo mi sono beccato solo insulti e prese per il culo, visto che il caso incriminato era Parma-Inter dell'anno scorso.

Ora che la frittata è stata rigirata, state dimostrando palesemente di essere dei pagliacci cambiando completamente opinione su questo tipo di episodi.

Io direi che per esigenze di verità storica occorre riportare bene quello che disse Collina, sennò leggendo Ronnie sembra che Ibra o Amauri possono fare 10 palleggi di coscia e infilare platealmente di mano, perché tanto ha sbattuto prima su una parte del corpo...

<<«Per quanto riguarda l’episodio di Couto in Inter-Parma, avevamo stabilito di giudicare involontari episodi per cui il pallone in caso di uno stop con il petto solo accidentalmente finisca poi sul braccio o sulla mano. Quindi, se il contatto principale è con la testa e solo successivamente con la mano vale quello che ci eravamo detti a Coverciano».

Il fatto che vada a finire sulla mano, quindi, deve essere accidentale, e non poteva essere altrimenti, perché un calciatore di serie A ha ampiamente i mezzi per smorzare un pallone di petto affinché sia poi il braccio o la mano a sospingerlo in rete e se il fatto che l'ha prima toccata di petto (o testa) ne garantisce l'impunità, anche davanti a tocchi plateali, il gol testa/mano o petto/mano diventerebbe un gesto tecnico sul quale allenarsi.

In base a quanto disse realmente Collina, sono sempre più convinto che il gol nel derby andava annullato, l'assist fatto dallo stesso Adriano in Bologna-Inter è invece regolare.

[SCRIGNO MAGICO]

Meccanica completamente diversa dal tocco che ha consentito ad Adriano di segnare nel derby.

Alla stessa maniera con cui dicevo che mi pareva difficile ravvisare involontarietà in quel tocco, dico che mi pare difficile ravvisare volontarietà sul tocco di sabato.

Penso che un salto di qualità nelle polemiche arbitrali si farà quando si capirà che due episodi possono essere simili ma mai uguali.

E invece scommetto che se a fare quel tocco fossero stati Amauri o Ambrosini, qualcuno avrebbe detto: visto? con Adriano mille polemiche, l'hanno fatto loro è filato tutto liscio !

Ti è sfuggito che Adriano ha fatto 3-4 tocchi di mano a Bologna, 3 sicuri. Forse 4.

[Dino Lampo]

Ti è sfuggito che Adriano ha fatto 3-4 tocchi di mano a Bologna, 3 sicuri. Forse 4.

Non ho visto la partita, ma solo l'episodio in questione e su quello mi sono pronunciato, definendolo profondamente diverso da quello che ha caratterizzato il derby.

[SCRIGNO MAGICO]

Non ho visto la partita, ma solo l'episodio in questione e su quello mi sono pronunciato, definendolo profondamente diverso da quello che ha caratterizzato il derby.

No, no quello è solo il meno eclatante. A Stadio Sprint o come si chiama su raidue hanno fatto vedere tutti i tocchi di mano di AdriMano a Bologna, in elevazione, in corsa, un vastissimo repertorio! Ieri a Telelombardia il giornalista tifosissimo nerazzurro Gianluca Rossi era inviperito con Adriano, e suggeriva che gli spiegassero in allenamento che il pallone non si prende con le mani e che si coordinasse un po' meglio!

[Dauntless]

In base a quanto disse realmente Collina, sono sempre più convinto che il gol nel derby andava annullato, l'assist fatto dallo stesso Adriano in Bologna-Inter è invece regolare.

http://www.repubblica.it/2009/02/sport/cal...html?ref=hpspr1

la fattispecie è la stessa, braccio a meno di mezzo metro dal tocco di palla precedente. o tutt'e due o nessuno.

Quando c'è stato il classico controllo di palla a braccia larghe è sempre stato fischiato fallo, così come succedeva con il vecchio specialista che ne faceva 2-3 a partita, Vieri.

[Dino Lampo]

http://www.repubblica.it/2009/02/sport/cal...html?ref=hpspr1

la fattispecie è la stessa, braccio a meno di mezzo metro dal tocco di palla precedente. o tutt'e due o nessuno.

Quando c'è stato il classico controllo di palla a braccia larghe è sempre stato fischiato fallo, così come succedeva con il vecchio specialista che ne faceva 2-3 a partita, Vieri.

Visti i disastrosi risultati della sua gestione, Collina ha tutto l'interesse a far apparire gli arbitraggi come attenti, equi, lineari.

Lui è in gamba, ma ha già contratto il micidiale virus italico che costringe chi ne è affetto a rimanere saldamente attaccato alla sua poltrona.

Nel pezzo da me quotato, risalente ad Inter-Parma, ci deduce chiaramente che il tocco del braccio deve risultare del tutto accidentale, cioè la classica saetta che ti sfiora l'anca e schizza sul braccio, e non il cross lemme che schiacci di testa, accompagnando la schiacciata con il braccio destro proteso in avanti.

Oh, non ho la pretesa dell'infallibilità, è solo la mia idea di fallo di mano. Nel derby l'avrei fischiato, ieri assolutamente no. A Collina conviene diffondere l'idea che le due fattispecie siano perfettamente sovrapponibili e che pertanto gli arbitri abbiano fischiato sempre bene.

[biggeorge]

no è semplicemente che in quest'inter si vede più la mano di adriano che quella di muorigno...

[Dauntless]

Visti i disastrosi risultati della sua gestione, Collina ha tutto l'interesse a far apparire gli arbitraggi come attenti, equi, lineari.

Lui è in gamba, ma ha già contratto il micidiale virus italico che costringe chi ne è affetto a rimanere saldamente attaccato alla sua poltrona.

Nel pezzo da me quotato, risalente ad Inter-Parma, ci deduce chiaramente che il tocco del braccio deve risultare del tutto accidentale, cioè la classica saetta che ti sfiora l'anca e schizza sul braccio, e non il cross lemme che schiacci di testa, accompagnando la schiacciata con il braccio destro proteso in avanti.

Oh, non ho la pretesa dell'infallibilità, è solo la mia idea di fallo di mano. Nel derby l'avrei fischiato, ieri assolutamente no. A Collina conviene diffondere l'idea che le due fattispecie siano perfettamente sovrapponibili e che pertanto gli arbitri abbiano fischiato sempre bene.

in entrambi i casi il braccio era in una determinata posizione prima che il pallone fosse toccato, e non si è mosso in seguito al colpo di testa (impensabile naturalmente che il colpo di testa sia stato fatto mirando al proprio braccio). L'unica differenza è che in un caso la traiettoria è stata del tutto cambiata, mentre nel secondo la palla è stata solo smorzata. Ma appunto l'importanza del tocco non ha valore, anche se dovrebbe.

[river]

no è semplicemente che in quest'inter si vede più la mano di adriano che quella di muorigno...

questa me la metto nella firma!!

comunque una cosa è saltare per stopparla di petto con le braccia larghe, impossibile o quasi da farsi con le braccia lungo il corpo, un'altra è saltare di testa con le braccia larghe.

i grandi saltatori, ricordo pruzzo o bierhoff, saltavano praticamente con le mani in tasca. se salti con le braccia larghe (a parte il fatto che è fallo sul difensore) è come quando ti metti davanti all'ala che crossa con la braccia larghe ... cioe' ti metti in condizione di poterti far arrivare la palla sul braccio ed è fallo tutta la vita, anche se sei a mezzo metro o se la palla ti rimbalza prima sul petto. presunzione di volontarieta' appunto.

tant'e' che i difensori per evitarlo mettono le braccia dietro la schiena.

[Dino Lampo]

in entrambi i casi il braccio era in una determinata posizione prima che il pallone fosse toccato, e non si è mosso in seguito al colpo di testa (impensabile naturalmente che il colpo di testa sia stato fatto mirando al proprio braccio). L'unica differenza è che in un caso la traiettoria è stata del tutto cambiata, mentre nel secondo la palla è stata solo smorzata. Ma appunto l'importanza del tocco non ha valore, anche se dovrebbe.

E' qui che non siamo d'accordo, ma non importa. Nel ralenty dell'episodio del derby il braccio si sposta per colpire il pallone (a mio avviso) mentre sabato non si è spostato affatto, o meglio, ha fatto un movimento coerente con la meccanica dell'elevazione in un colpo di testa.

Sono comunque questioni di filosofia regolamentare, vorrei chiarire che in questo topic mi appassiona il tentare di interpretare le pieghe del regolamento più che mettere al muro l'Inter.

[river]

e comunque anche quando salti per stopparla di petto, se poi ti rimblaza sul braccio, ti fischiano fallo 101 volte su 100

[SCRIGNO MAGICO]

no è semplicemente che in quest'inter si vede più la mano di adriano che quella di muorigno...

L'hai sentita a Controcampo!

[Fabrizio]

da quando lo codificano per l'estero non ho più visto controcampo, per fortuna, perchè mughini mi stava proprio...simpatico

[MasterMatrix]

è un pò che la si vede in chiaro eh... tanto io non la vedo quasi mai ugualmente

[SCRIGNO MAGICO]

da quando lo codificano per l'estero non ho più visto controcampo, per fortuna, perchè mughini mi stava proprio...simpatico

No scusa volevo dire guida al campionato

[Ronnie Rava]

comunque una cosa è saltare per stopparla di petto con le braccia larghe, impossibile o quasi da farsi con le braccia lungo il corpo, un'altra è saltare di testa con le braccia larghe.

curiosa questa interpretazione...

dunque, se è "colpevole" saltare con le braccia larghe, mi sfugge invece come possa essere regolare saltare con un braccio praticamente attaccato alla testa.