Interisti Piagnoni

[Dino Lampo]

A titolo di cronaca, perché assolutamente ininfluente, segnalo che anche l'arbitro di Juve-Arsenal ha fischiato il termine dell'incontro circa 15 secondi prima del tempo che appariva in sovraimpressione.

Se non ci sono sfasature tecniche tra i tempi della regia televisiva e quello del cronometro arbitrale, è una cosa discutibile, ma non singolare, in quanto accade con una certa frequenza.

non ritengo tuttavia che sia una cosa da menzionare in una intervista post-partita....

Lo hanno fatto in passato personaggi etichettati come antisportivi (Capello), reputo quindi giusto che ove cose analoghe le dica un Galliani qualsiasi (aggiunte a mille altre considerazioni sul recupero troppo esiguo, sul gol regolare, sull'arbitro decisivo per il Barcellona) sia lecito etichettare anche lui come un antisportivo, seppure occasionale.

Ricordando anche certe uscite post-Ascoli (partita giocata su campo acquitrino), direi che due volte in 8 mesi, per un personaggio che si reputa sportivo e che è anche presidente di Lega, sono già allarmanti...

[Zed9]

A titolo di cronaca, perché assolutamente ininfluente, segnalo che anche l'arbitro di Juve-Arsenal ha fischiato il termine dell'incontro circa 15 secondi prima del tempo che appariva in sovraimpressione.

C'è da dire che in quella partita, il recupero poteva pure durare 3 giorni, la juve un goal, non lo avrebbe segnato lo stesso

[Corto Pavese]

Ottimista, io avrei detto 3 settimane.

[Dino Lampo]

C'è da dire che in quella partita, il recupero poteva pure durare 3 giorni, la juve un goal, non lo avrebbe segnato lo stesso

Ed infatti mi sembra di aver premesso che la cosa è stata assolutamente ininfluente.

Ho citato l'episodio solo per dare una testimonianza che la cosa è più frequente di quanto non si pensi, e che di solito ci si fa caso solo quando si è parte in causa e il risultato è ancora capovolgibile..

Per il resto, quoto El pelat... B)

[Pirata]

tu vo' fa l'americano....ano.....ma a che cazzo gli serve il bluetooth all'arbitro se non gli dicono dalla regia che il goal e' regolarissimo ?

[SCRIGNO MAGICO]

Eppure nessuno se n'è lamentato, a cominciare dal tanto vituperato Mancini, vero Scrigno???

Non è che se una volta non fa scene isteriche possiamo dimenticarci delle 300 volte in cui le ha fatte, mi pare!!

[SCRIGNO MAGICO]

Ma Merk è mica lo stesso che annullò già un gol a Sheva...?

[SCRIGNO MAGICO]

I piagnoni si dividono in due categorie:

1) coloro che esprimono "lamentele più che legittime"

2) coloro che si coprono di ridicolo.

:rolleyes: : :

Ronnie Rava, arrenditi!!

La differenza è tra chi si rammarica per decisioni sbagliate, e la finisce lì.

E tra chi poi rompe le palle per due mesi parlando di complotti, di Inter invisa agli arbitri, di Grandi Vecchi, Palazzo, stampa contro ecc.

Se per te sono la stessa cosa...

Quanto a cosa ci sia di antisportivo nelle dichiarazioni di un Galliani deluso, Dino, non mi pare che tu usi ugual metro quando a parlare degli arbitri è Capello quando premette che non parla degli arbitri!

[Cleon]

Per me Valdes, se non avesse sentito il fischio dell'arbitro, al 99% quel colpo di testa di Sheva l'avrebbe preso. Non era mica irresistibile come conclusione a rete, sapete...

Che poi l'arbitro si sia inventato un fallo di sana pianta e abbia dato un recupero ridicolo siamo daccordo..ma tuttosommato a Merk do un'onesta sufficienza in quella parita. Direi un bel sette nel primo tempo e cinque nel secondo...

[Pirata]

io + lo vedo e lo rivedo dico che manco spiderman la prendeva , Sheva gli ha preso il tempo al portiere.

[SCRIGNO MAGICO]

Esatto, e non solo, Controcampo ha dimostrato che il fischio di Merk è arrivato una frazione di secondo dopo che Sheva aveva già colpito il pallone. Quindi non prima come aveva falsamente dichiarato. E Sheva colpisce Puyol solo dopo, sulla gamba, ricadendo. La palla è già in rete, col portiere completamente fuori posizione, e solo a questo punto avviene l'unico contatto tra i due.

Furto grave, con scass(ament)o di palline...

[bondino]

La differenza è tra chi si rammarica per decisioni sbagliate, e la finisce lì.

ma non era finita lì? B)

[Armando Diaz]

Non e' raro che un arbitro fischi qualche secondo prima quando c'e' una situazione di punteggio consolidata.

Quando c'e' un solo gol di distacco e' lecito pretendere il rispetto rigoroso dell'orologio.

Mi risulta che Italia-Francia nel 2000 si sarebbe conclusa con i caroselli in giro per il Paese se l'arbitro avesse voluto darci un taglio 20 secondi prima.

[El Pelat]

Esatto, e non solo, Controcampo ha dimostrato che il fischio di Merk è arrivato una frazione di secondo dopo che Sheva aveva già colpito il pallone. Quindi non prima come aveva falsamente dichiarato. E Sheva colpisce Puyol solo dopo, sulla gamba, ricadendo. La palla è già in rete, col portiere completamente fuori posizione, e solo a questo punto avviene l'unico contatto tra i due.

Furto grave, con scass(ament)o di palline...

Quella di controcampo è una montatura bella e buona. Roba davvero da piagnoni che manco qui nella capitale. E' vero che si sente il fischio una frazione di secondo dopo che Sheva colpisse il pallone e una frazione prima che entri in porta, c'è però un distinguo da fare: il tempo che passa tra quando l'arbitro DECIDE di fischiare e quando si sente effettivamente il fischio. Dalla tempistica del fischio parrebbe evidente a chiunque che l'arbitro ha DECISO PRIMA del colpo di testa di Sheva di fischiare. Ci vuole almeno un secondo tra il decidere ed agire.

[SCRIGNO MAGICO]

A me ricorda tanto il fallo di confusione in area...fischiare prima per cavarsi dagli impicci... E considerato che ha anticipato la fine e recuperato assai poco, per me Merk aveva come minimo l'appuntamento con l'amante! I supplementari??? Giammai!

[Dino Lampo]

Quanto a cosa ci sia di antisportivo nelle dichiarazioni di un Galliani deluso, Dino, non mi pare che tu usi ugual metro quando a parlare degli arbitri è Capello quando premette che non parla degli arbitri!

Sono costretto ad autoquotarmi:

>

Un conto è dire che l'arbitro ha valutato male su quell'episodio (cosa assolutamente legittima e che davvero sarebbe finita lì), ben altra cosa è ipotizzare che ci sia qualcosa d'oscuro e che l'episodio DECIDE la qualificazione. Galliani-Presidente di Lega non ama frasi come "qualcosa di oscuro", "cosa poco chiare" etc., ma evidentemente nella sua veste di milanista non le disdegna....

Non capisco infine il tuo riferimento a Capello, visto che ho sempre detto che mi sta sulle palle come persona e soprattutto non ho mai detto di ritenerlo coerente nelle dichiarazioni.... :blink: