Konko

milo, è il tuo esempio che non c'entra un piffero con l' Argentina, non il mio. Ho fatto il riassunto di quello che è successo laggiù, tu non so proprio dove volessi andare a parare...

Se vuoi pensare bene, come ti dicevo si parla di 1/2 anni dal ritiro: appena il suo entourage non ti può ostacolare, verifichi. Se pensi male... beh, a te la scelta! Comunque non cambia niente: Pantani bombato come tutti quegli altri. Pizzicato nel '99 per un discorso di statistica (altro che complotti) e purtroppo per lui non ha saputo reagire. Per quanto riguarda il 2004, beh si sta indagando e vedremo se si tratta di fatalità oppure omicidio. Per me, l'intero pianeta ciclismo è un agglomerato escrementizio ed ipocrita, ma almeno mi fa divertire...

IMMENSI: https://www.youtube.com/watch?v=L5eaV6_dIvw

coatti come nessuno, ma li amo: https://www.youtube.com/watch?v=bfJ58oQIKog

faccio presente che è il BASSISTA: https://www.youtube.com/watch?v=5qdkNtq5Znw

https://www.youtube.com/watch?v=SclJmnRMLnQ

https://www.youtube.com/watch?v=5yIHVQGdCrM

Condivido Draghi, in particolare quando parla della cessione di sovranità: sarebbe ora. Dajie

Buon per lui. Ma la banca ha accettato, e poteva tranquillamente non farlo. Ti faccio un altro esempio: io ti chiedo 10000 euro in prestito per un investimento e ti firmo una cambiale da 10500. Nel frattempo, chiedo la stessa cifra anche ad altri 99 amici. Alla scadenza della cambiale, scopro che non ho i soldi (non li ho spesi per ' investimento, ma in alcool e troie), e che ne posso restituire solo 4000 a testa. A questo punto mi viene un' idea: vi offro di darvi 3500 euro a testa (così mi rimane qualcosa), ma se anche uno solo di voi ottiene delle condizioni migliori, allora le applicherò anche a tutti gli altri. In 99 accettano, ma uno si rifiuta, vuole tutti i soldi e minaccia di portarmi in tribunale: ovviamente a me la cosa non fa piacere (se li ridò tutti a lui, li dovrò ridare tutti anche agli altri 99). Il problema qui è che secondo te, è ETICAMENTE INGIUSTO che questo creditore voglia far valere i suoi diritti, e che siccome tutti gli altri hanno accettato, DEVE accettare pure lui: che poi magari questo creditore nella vita e nella professione sia un bastardo pezzo di merda, non conta un fico secco al fine della questione. L' obbligo è mio. La tua idea al momento va per la maggiore: li vorrei proprio vedere tutti questi "idealisti del debito" a rimetterci di tasca propria...

Guarda, quando li ho visti dal vivo (era qualche anno dopo) fece un assolo assurdo usando diverse tecniche (slap incluso). Inoltre nell'arco del concerto ha suonato TUTTO: basso elettrico, fretless, violoncello, contrabbasso, contrabbasso elettrico... un fenomeno. Ovviamente, non è paragonabile con quelli che abbiamo messo di là, ma ben pochi al mondo lo sono... e non è obbligatorio essere a quel livello per essere mostri.

Alain è un grande...

Polemiche e accuse ce ne sono sempre state nei suoi confronti (ricordo il Tour del 2004 con il suo comportamento da bastardo nei confronti di Simeoni). Poi dal 2012 in poi le indagini e la relativa squalifica (parliamo comunque di 2 anni, non 10), calcolando che si ritirò nel 2011. Sempre per la serie "penso male": Armstrong nel 2000 donò 100.000 euro all' UCI... E dopo 10 anni ti metti a ricontrollare tutte le vecchie provette? e per quanto tempo le conservi?

No no è molto semplice: se chiedi dei soldi in prestito, li devi restituire. Cosa tu ci abbia fatto sono cazzi tuoi... prova a farle te con una banca (ma ancora meglio, prova a farlo ad un cravattaro che se non gli ridai i soldi ti spacca le gambe dopo aver minacciato i tuoi figli) e vedi che succede... Così è troppo semplice. Debitori cattivoni, corrotti, falsificatori eccetera. I paesi africani e sudamericani sono supercorrotti da sempre, eppure gli stati occidentali li hanno sempre riempiti di finanziamenti per paura del comunismo. Non mi dite che nessuno conosce le condizioni di questi paesi.Inoltre mi chiedo che ruolo hanno le banche in questi prestiti, perchè per la parmalat se non mi sbaglio sono state condannate.

Di tutti gli sportivi (ciclisti in particolare) lo sanno sempre: credo che solo in anni recenti i controlli sono riusciti a diventare abbastanza avanzati da pizzicarli sempre più stesso. La versione "penso male" è che Armstrong con il suo atteggiamento aveva evidentemente rotto le palle a qualcuno. La versione "penso bene" è che sono riusciti solo dopo a verificarne con tecniche più avanzate le provette E a te chi lo dice che sia un discorso completamente diverso? credi veramente all'onestà dell'antidoping? Anche questo caso mi lascia alquanto perplesso: lo scoprono dopo 10 anni dal suo ritiro? che senso ha? ma soprattutto, se i prelievi risalgono ai tempi, perchè li hanno tenuti nascosti per tutto questo tempo? che senso ha? cazzo non puoi non porti queste domande. Se ti ricordi Ben Joihnshon venne beccato il giorno dopo la finale olimpica. e squalificato immediatamente. Qui si prendono dei ciclisti dopo anni, senza un motivo apparente.

MINKIAMINKIAMINKIA!!!

perché solo 69???

Il problema non è il creditore: il problema è il debitore. In Argentina si continuano a votare gentaglia come la Kirchner, che prima falsifica i dati sull'inflazione mentre i suoi uomini scappano all' estero con le valigie piene di dollari... e quando arriva il conto, che cazzo pretendi? Gli applausi? Inoltre il fondo non ha semplicemente accettato il cosìdetto "haircutting" a SUO rischio e pericolo: ha preferito rischiare di non vedere manco un dollaro piuttosto che accattare il 30% sicuro. Hanno avuto ragione loro. PS: stessimo attenti noi a fare gli stronzetti sul debito...

E che gli cambia???

Se la crisi continua... altrimenti sparisce nel nulla con tutti gli "arrabbiati". Scommetti?

In effetti ci riesce benissimo da solo!

Guarda che non stiamo mica parlando di Kennedy. Ma tu credi veramente che ci voglia un complotto per pizzicare uno di quei bombati ??? Guarda Armstrong: nessuno gli poteva dire nulla mentre correva, neanche quando faceva lo stronzo. Incassati i soldi degli sponsor, lo hanno aspettato al varco: inculato a posteriori. A milordì, e dajie su... E a te chi lo dice che sia un discorso completamente diverso? credi veramente all'onestà dell'antidoping?

Hai mai visto un assolo di basso di Canzian??? Aggiungo che suona tutti gli strumenti, elettrici o acustici che sino... sono 2 fenomeni lui e Dodi. Sullam usica... beh, sottoscrivo quello che hai detto tu...

Se lo avessero squalificato per cocaina (tipo SImoni) ed i fatti si riferissero all' anno del Giro ti darei ragione. Ma non è così. Qui si cerca di capire se Pantani sia morto per overdose o sia stato ucciso: discorso completamente diverso dal motivo per cui lo fermarono nel '99. Complotti degli illuminati a parte, ovviamente!

Non è una questione della singola tecnica (Claypool le usa tutte più qualcuna da chitarrista). Les Claypool suona in un modo unico, che va oltre la (sua mostruosa) tecnica: un pò come Frank Zappa sulla chitarra. Mark King è un fenomeno, e mi piace tanto, ma per me Claypool è proprio un genio musicale, al di là dei virtuosismi sullo strumento (che pure sono di un livello assurdo!). Lo amo profondamente! Beh allora come slapper è meglio mark king