Dino Lampo

C'è per caso qualche giocatore interista che aspetta un figlio? Visti gli effetti, vorrei chiedere a Liotru di provvedere agli auguri !!

Rileggi il tuo messaggio e medita sul fatto che hai rinfacciato a me di fare del qualunquismo. Concetti che emergono dal tuo msg: 1. A noi del Toro hanno fatto pochi torti (comunque insufficienti per dire che siamo retrocessi per colpa loro) e ancora meno favori. Traduzione: siamo una delle 20 squadre che non hanno certo debiti per la voce "errori arbitrali", semmai ci spetterebbe qualcosa...Esattamente quello che ho detto io e che vale per tutte le altre 19 squadre. 2. La Juve ha barato, e giù il solito minestrone indistinto, il campionario del qualunquismo su Farsopoli (prova evidente che non hai letto un solo stralcio del processo e non sai nemmeno quali erano le partite mese sotto inchiesta, alcune delle quali presentavano errori a danno della Juve). 3. La reciminazione di un Chievo-Siena non è nulla di fronte alle porcate juventine. Tu continui a rapportare tutto a Farsopoli, ma gli errori, purtroppo per voi, sono proseguiti anche dopo. L'errore evidente è errore sia se vada a vantaggio della Juve sia se va a vantaggio del Chievo. Diversa è la rilevanza che ne danno i media, le trasmissioni tv, diversa è la rilevanza che percepisce il tifoso ed ecco perché parlo di indignazione a comando. 4. Il rigore cercato è ammissibile perché te lo insegnano alla scuola del calcio. Ma quando mai? La scuola del calcio è uno dei concetti più qualunquistici che possa esistere. Esistono degli allenatori che ti inculcano il concetto del vincere a tutti i costi, e in quel concetto rientrano senza distinzione sia il rigore cercato sia l'aggiustarsi la palla con un tocchetto di mano. Filosoficamente non vi è alcuna differenza, sono tutti e due trucchetti che può averti "consigliato" qualche allenatore, sono tutti e due conseguenze di gesti che talvolta possono essere istintivi. Rileggiti, Karma, rileggiti con...kalma !!

Va bene, la Juve è andata in B perché un collegio giudicante sportivo ha ritenuto che un suo dirigente avesse compiuto gravi irregolarità. Continuo a chiedere cosa c'entra con un problema più generale e che coinvolge 20 squadre in Italia e qualche migliaio nel mondo.

E allora?

Stavolta mi hai strappato un sorriso...sei riuscito a dare conferma alle mie tesi in un messaggio in cui volevi confutarle <<....l'anno passato credo di aver sempre limpidamente ammesso che il toro ha avuto tutto sommato pochi torti arbitrali (3 o 4) >> Cioè, per te il massimo dell'onestà è dire che nonostante 3-4 torti vi siete meritati la B....nemmeno ti poni il problema delle volte che avete ricevuto favori e il lunedì, però, non eri mica qui a dire "mamma mia, l'arbitro ci ha graziato" o a invocare la moviola in campo perché magari l'errore a vostro favore aveva compromesso la partita dell'avversaria... Inutile nemmeno abbozzare qualunque discorso, nel messaggio tuo e di Dugio traspare inequivocabilmente la poca serenità di partenza: siccome le nostre squadre sono nel lotto di quelle vessate, allora noi non dobbiamo temere nulla dall'introduzione della moviola in campo. Quello che pare un discorso animato da nobili sentimenti di eguaglianza di par condicio etc. etc alla fine si risolve in un calcolo opportunistico: lo strumento non ci penalizzerebbe più di tanto, perché siamo convinti che semmai ci guadagneremmo e sono quelli che si oppongono alla moviola che ci perderebbero, e allora viva la moviola !!

A essermi rotto i coglioni sono io, dell'ipocrisia e del perbenismo dilagante che però -come dice la Gazzetta oggi nella rubrica della posta (anche la rosea ogni tanto dice qualcosa di giusto) - salta fuori a comando: se fosse accaduto il fattaccio in un anonimo Grecia-Ucraina i giornali gli avrebero dedicato 2 righe a pagina 13 e la famosa indignazione non sarebbe scattata....però siccome riguarda il Trap e la Francia, e i giornali hanno sbattuto il mostro in prima pagina, allora è tornata la corsa alla moviola in campo. Siamo noi i primi a dividere, come si dice dalle mie parti, in figli e figliastri. A me sta bene il calcio così com'è perché so benissimo che se a ogni tifoso si chiedesse di fare il giochino di sommare torti e favori, verrebbe fuori che le 20 squadre di A sono tutte in debito verso gli arbitri. Siccome questo è un fatto statisticamente impossibile, vuol dire che a non funzionare è la testa del tifoso. Quanto al possibile strumento, la moviola, se vogliamo riallacciarci al concetto precedente dico che se il tifoso non cambia si troverebbe comunque modo di criticare (l'arbitro perché non ha ritenuto di chiedere aiuto per un determinato episodio, il quarto uomo perché ha giudicato non correttamente le immagini rallentate etc. etc.). E rimangono più vive che mai le considerazioni sul fatto che in certe situazioni la discrezionalità e la sensibilità umana sono necessarie e non possono essere sostituite da un occhio elettronico (fallo di mano, entità di una spintarella, possibile simulazione etc.).

92 minuti di applausi !!! Esattamente quello che sostengo anche io. Noi riteniamo che due episodi non possano essere paragonabili, ma andiamo a chiedere al tifoso della squadra danneggiata se l'episodio che ha penalizzato la sua squadra è paragonabile o meno a quello che ha suscitato la nostra indignazione. Adesso fa comodo sparare sull'Henry di turno perché l'Irlanda ha il Trap, l'Irlanda gode delle simpatie che spettano a chi è sfavorito dal pronostico, perché Domenech ci sta sui coglioni etc. etc., ma mai un milanista (juventino, fiorentino, interista) che solleciti l'introduzione della moviola il giorno dopo che il suo attaccante ha fatto gol grazie a una porcata non rilevata dall'arbitro o il suo difensore ha fatto una mossa di kung fu sull'attaccante avversario e se l'è cavata senza essere manco ammonito... Indignazione a comando, questa è la definizione.

Altra frase ricorrente quando si discute di episodi arbitrali Bada bene, amico Iron, non mi riferisco certamente solo a te, ma al campanilismo che ci fa minimizzare gli episodi che non "fanno gioco" alle nostre tesi mentre ci fa scattare indignazione o incazzature nere quando ci toccano..

Onestamente no.

Dugio, siamo il Paese dei campanili, non lo ricordi? Noi siamo sempre pronti a fare gli indignati quando l'errore riguarda situazioni "neutrali" (come può essere un Irlanda-Francia). Siamo addirittura scandalizzati o inviperiti quando l'errore (o presunto tale) danneggia la nostra squadra o avvantaggia una rivale. Però quando l'errore va a nostro vantaggio o magari danneggia una rivale, allora festeggiamo come non fosse accaduto nulla, o tuttalpiù minimizziamo, e derubrichiamo l'errore a "semplice svista". Questo succede SEMPRE, senza alcuna eccezione: il campionato mostra settimanalmente che di errori ce ne sono, e pure tanti, e che avvantaggiano il Milan come il Bari, la Juve come l'Atalanta, l'Inter come la Fiorentina, eppure stranamente l'indignazione scatta solo quando il caso conquista la prima pagina dei giornali. Io spesso leggo di arbitri che prendono gravi insufficienze perché annullano un gol regolare agli avversari del Napoli, o espellono ingiustamente un giocatore della squadra avversaria della Fiorentina (esempi casuali), eppure il lunedì trovo post indignati solo quando l'errore ha avvantaggiato la Juve o l?Inter o il Milan. E questa è semplice ipocrisia, perché o si dice che l'errore è casuale, è una componente del gioco, e allora non ha senso parlare di Cenerentole e squadre protette, oppure, se si sostiene che l'errore non è mai casuale, allora o si ha l'onestà di ritenere non casuale anche l'errore che favorisce la propria squadra, o si deve smettere di seguire uno sport taroccato. Non capisco perché una espulsione inventata come quella di Pazzini proprio contro l'Irlanda (gara di andata) non abbia fatto indignare i puristi del calcio.....eppure senza quella espulsione col cavolo che gli irlandesi avrebbero pareggiato, dunque forse non ci sarebbe manco stato bisogno dello spareggio.

Gombloddo, gombloddo !!! Ma stasera il Moviolone del Brogesso dimostrerà in maniera inconfutabbbile che c'è stato uno scippo, un sopruso.... Moviola in gambo, moviola in gambo, questa rispettabilissima trasmissione lo dice da anni, da secoli !!!

Peccato, meritava l'asilo politico in Brasile, credo sia una brava persona, spero in una insurrezione dei partiti di sx in Brasile e anche nel ns Paese.

Balotelli? Infame chi lo ha insultato, bene hanno fatto a sanzionare il pubblico bianconero.....Forza Mario, campione con i piedi e con la testa.

Onestamente non me ne po' frega' de meno se passa l'Irlanda o la Francia.... 'azzi loro, l'Italia ha conquistato il Sudafrica e io sono contento come una Pasqua. Tra l'altro a me le partite devono regalare adrenalina, ed è meglio, in tale ottica, avere la prospettiva dell'ennesimo duello Italia-Francia piuttosto di un anonimo scontro con l'Irlanda, che acccende le fantasie di chi deve vendere giornali solo perché sulla loro panchina c'è il Trap.

Tutto passa..

Dal 1994, ovvio....è quella la data di inizio delle disgrazie italiane.

Una qualche somiglianza ci può stare, ulteriore motivo per cui mi è simpatico

Sul mio televisore sì, e credo che abbiamo visto le stesse immagini , visto che svariati giudizi coincidono. Su Melo ho erroneamente fatto un copia e incolla del tuo giudizio: io sono più "tenero", è un giocatore di personalità, a volte persino eccessiva, ma vedo che è abbastanza recettivo, ha imparato sia a limitare le terribili palle perse sulla nostra trequarti sia a limitare la sua irruenza. poi è chiaro che bisogna anche vedere, a proposito della irruenza, il metro di giudizio degli arbitri: se a Melo concedono quello che hanno concesso agli interisti domenica sera, prevedo un futuro molto luminoso per lui...

L'altra sera ho comprato un accendino da uno che gli assomigliava. Comunque Minzolini è il mio idolo, toccatemi tutto ma non Augusto !!

Auguri a Marco, leale avversario di dispute calcistiche !

Per fortuna che c'è Akelitz a darmi qualche spunto, altrimenti scriverei sempre meno... Sulla squadra. Distinguiamo: non ho l'entusiasmo di Akelitz e non ritengo assolutamente che "comunque vada ne sarà valsa la pena". I manager al timone hanno parlato esplicitamente di vittoria già da quest'anno, e l'azienda Juve deve ottenere quel risultato. Poco mi importa se attraverso i 5-1 spettacolari o gli 1-0 striminziti alla Capello: l'obiettivo prioritario per vari motivi (economici, per diventare sempre più forti; psicologici e motivazionali, per riavvicinare alcuni tifosi un pò abbacchiati; "storici" nel senso che il blasone impone la vittoria) è tornare a vincere. In questo senso vedo ancora grosse pecche: era dai tempi di Zeman che non vedevo una squadra che riusciva a trasformare ogni contropiede avversario in una nitida occasione da gol. può capitare di essere presi in contropiede, anche più volte nel corso della gara, ma in genere solo 1 contropiede ogni 3/4 si trasforma in occasione da rete (nel senso che l'avversario arriva ad una conclusione abbastanza agevole). Con il Paese dei Balocchi targato Ferrara l'avversario di turno si trova a disposizione 5-6 contropiedi, ciascuno dei quali viene affrontato, come minimo, in parità numerica con i difensori juventini. Chiunque ha giocato a calcio sa che se chi attacca arriva in velocità ed è in parità (o superiorità numerica) per gli avversari si fa davvero dura.....tra l'altro i contropiedi avversari sono talmenter agevoli che è bassissima anche la percentuale di recuperi in extremis: della serie o ci pensa Buffon, o è gol ! E questo come detto avviene praticamente in ogni gara, con ogni avversario e con qualunque situazione di punteggio, chiaro segnale di immaturità tattica. Immaturità tattica che concede enormi vantaggi psicologici, perché l'avversario sa che con noi ci si può provare sempre, che se "osano" hanno alte probabilità di infilarci invece che di essere puniti. La nota positiva è che ho visto qualche segnale di miglioramento, speriamo continui e ci serva a trovare equilibri. Sui giocatori (è un bilancio complessivo, quindi non limitato alle ultime 2 apparizioni): BUFFON: Concordo caceres: in via di miglioramento dopo un inizio titubante ma ancora non mi dà grande sensazione di affidabilità e soprattutto, in ottica futura, è ancora ben lontano dalla folle cifra per il riscatto pretesa dal Barça cannavaro: è un grande. chiellini: strepitoso. grosso: è poesia sulla fascia. Ha già messo il suo piedino (ultimamente anche il destro) su diversi gol bianconeri, e svariati altri palloni interessanti sono stati vanificati dall'imprecisione degli attaccanti. E' in grado di alternare anche i suggerimenti: a volte mette cross morbidi, altre volte alti ma tesi, altre volte ancora radenti e con leggero effetto a uscire...Fondamentale in fase offensiva, deve migliorare in fase difensiva anche se ad essere onesti oltre ai due gol presi per suo concorso di colpa ci sarebbe da ricordare due interventi miracolosi che ci hanno consentito di evitare altrettanti gol. melo: il brasiliano resta un piccolo mistero. mi aspettavo un giocatore diverso dai commenti raccolti su di lui. meno irruento del previsto in copertura. meno intelligente del previsto in impostazione. vediamo se il 4-2-3-1 gli gioverà come sembra. camoranesi: concordo con Akelitz diego: In visibile miglioramento. giovinco: Il ragazzo deve migliorare e pure molto, sbaglia passaggi elementari, a volte non sa valutare la soluzione migliore (dribbla quando non dovrebbe, appoggia quando potrebbe provare a dribblare) e deve soprattutto migliorarsi sul tiro, perché gli capiteranno partite in cui avrà sui piedi la palla-match. Anche lui comunque sta migliorando. trezeguet: Akeltiz dice: <<una sorpresa questa sua nuova partecipazione alla manovra. molto più mobile che in passato.>> Concordo

Probabile, ma tenero non necessariamente fa rima con coglione. Sarà temperato, ma uno che è stato cacciato a stagione in corso, uno che ha avuto un contenzioso legale con la Juve, uno che è stato lasciato in pasto alla folla che chiedeva un colpevole, può anche trovare la forza di ribellarsi,

Bella gara, Mazzarri ha capito tutto, Ferrara molto meno... Salvo Grygera, Giovinco e il Chiello. Il secondo tempo è stato di marca napoletana. Non ho capito l'espulsione di Amauri, ininfluente sulla gara in corso ma penalizzante per la prossima. Sono comunque riuscito a divertirmi, partita sempre viva.

Il problema sollevato da Capello non riguarda certamente solo la Juventus, è una cosa generalizzata e dunque anche le soluzioni credo non debbano essere lasciate alle iniziative individuali. Il discorso sarebbe lungo e complesso, io mi limitavo a rispondere alla questione sollevata da Akelitz, ovvero quando Ranieri avrebbe detto le famose verità scomode. A me pare che la prima "verità scomoda" sia questa di Stankovic; immaginavo che Ranieri avrebbe voluto togliersi qualche sassolino dalle scarpe riguardante il mercato e ho letto in questa ottica la sua esternazione. Da tifoso, posso solo dire (rifacendo mea culpa perché anche io ero contro l'arrivo di Stankovic, seppure per ragioni completamente diverse da quelle degli ultras) che effettivamente il serbo ci avrebbe fatto comodo, e non prenderlo è stata in ogni caso una mossa sbagliata, sia se ci si è rifatti solo a valutazioni tecnico-tattiche, sia (ancor più grave) se si è ceduto a pressioni dei tifosi.

Obama, esattamente come Prodi, ha il dono di porre rimedio in pochi mesi a anni di disastri.