Dauntless

Ricciardi ha parlato apertamente di diversa metodologia di calcolo. Ho citato i pazienti in terapia intensiva perchè molti guardano il numero di morti per paragonare diverse situazioni, mentre è evidente che diversi criteri generano diversi numeri: l'unica cosa oggettiva che vale per tutti è quante persone sono attaccate ad un respiratore, ormai.

Al netto che gli studi che collegano il cambiamento climatico alla frequenza dei nuovi virus sono in corso, prevalentemente si tratta di parlare di mele o di pere. Le epidemie facevano più morti quando l'inquinamento non si sapeva nemmeno cosa fosse.

Gli "individui più deboli" hanno l'aspettativa di vita media più alta di tutti i tempi.

La fetta della popolazione mondiale senza accesso a beni di prima necessità è in costante diminuzione, se vedi i dati sulla povertà estrema di oggi e di 30 anni fa puoi averne un'idea. Forse sei condizionato dal fatto che nei paesi avanzati come il nostro è in atto una polarizzazione della ricchezza, ma se ragioni a livello planetario non puoi affidarti solo alla tua sensazione.

Trovo strano che parli di individualismo ed egoismo dopo aver detto che costringerti con la forza a stare a casa per il bene collettivo è fascismo.

 

I morti non sono davvero il punto. Bisogna sempre e solo guardare come sono messi i reparti di terapia intensiva degli ospedali. Se in Germania non sono pieni, non hanno la stessa emergenza della Lombardia.

La società forse, il mondo del lavoro in Italia forse (nel senso che si avvicinerà a modelli più evoluti già esistenti). 
 
Non sappiamo come andrà avanti fino all'arrivo del vaccino, forse si manterrà la guardia alta con tamponi via via più economici e veloci. Poi sarà come la spagnola, una brutta nota nei libri di storia.

Al netto che gli studi che collegano il cambiamento climatico alla frequenza dei nuovi virus sono in corso, prevalentemente si tratta di parlare di mele o di pere. Le epidemie facevano più morti quando l'inquinamento non si sapeva nemmeno cosa fosse.

Gli "individui più deboli" hanno l'aspettativa di vita media più alta di tutti i tempi.

La fetta della popolazione mondiale senza accesso a beni di prima necessità è in costante diminuzione, se vedi i dati sulla povertà estrema di oggi e di 30 anni fa puoi averne un'idea. Forse sei condizionato dal fatto che nei paesi avanzati come il nostro è in atto una polarizzazione della ricchezza, ma se ragioni a livello planetario non puoi affidarti solo alla tua sensazione.

Trovo strano che parli di individualismo ed egoismo dopo aver detto che costringerti con la forza a stare a casa per il bene collettivo è fascismo.

 

Al netto che gli studi che collegano il cambiamento climatico alla frequenza dei nuovi virus sono in corso, prevalentemente si tratta di parlare di mele o di pere. Le epidemie facevano più morti quando l'inquinamento non si sapeva nemmeno cosa fosse.

Gli "individui più deboli" hanno l'aspettativa di vita media più alta di tutti i tempi.

La fetta della popolazione mondiale senza accesso a beni di prima necessità è in costante diminuzione, se vedi i dati sulla povertà estrema di oggi e di 30 anni fa puoi averne un'idea. Forse sei condizionato dal fatto che nei paesi avanzati come il nostro è in atto una polarizzazione della ricchezza, ma se ragioni a livello planetario non puoi affidarti solo alla tua sensazione.

Trovo strano che parli di individualismo ed egoismo dopo aver detto che costringerti con la forza a stare a casa per il bene collettivo è fascismo.

 

Direi che anche chi ha una vita vera e reale secondo la tua personale interpretazione ha l'interesse di continuarla se possibile. In questo caso ci devi aggiungere la responsabilità che i più forti hanno verso i più deboli, perchè per te può essere un banale raffreddore ma puoi portare il virus ad una persona debole che per questo può morire. 

Avresti detto "questo è un assaggio" anche davanti alla spagnola un secolo fa. Di assaggi ne abbiamo di continuo, solo che adesso reagiamo con più velocità e con più efficacia. In un'epoca in cui le morti erano milioni anzichè migliaia avresti forse pensato "beh, ma nei prossimi anni le cose miglioreranno", come è accaduto? 
Combattere un'epidemia del genere senza farmaci è un fatto incredibile che non ha precedenti, che oltretutto servirà da stimolo per il miglioramento delle nostre tecniche non farnacologiche. E in un futuro in cui gli antibiotici non saranno più così efficaci, saranno queste tecniche a fare la differenza.

In Cina non è che abbiano cambiato sistema economico eh...

Tu sentivi, quando arrivavano spezzoni di notizie da Wuhan che sta dall'altra parte del mondo, che sarebbe arrivata in Italia?

Ok, dunque la juventus preferisce rinviarla per sperare di incassare i soldi. Ci sta che non siano loro a guardare il calendario dell'avversario.
Lega calcio seria: "capisco il tuo punto di vista, ma l'Inter un'altra partita da recuperare e non è possibile incastrarla nell'ipotesi che vada avanti nelle coppe, le porte chiuse sono l'unica soluzione"
Lega calcio italiana: "ma certo! Intanto ti accontento, poi vediamo come sistemare il calendario" "Azz che casino, ma come sarebbe a dire che maggio ha solo 31 giorni?"
 
Se vuoi il link della frase in grassetto, è riportata qualche post fa da un tuo compare.

Mi è anche passata la voglia di leggere i vomiti di certa gente. Ma facciamo un attimo un riassunto?
Governo: porte chiuse per gli eventi sportivi fino a domenica
Inter: Ok
Juventus: No
Lega Calcio: facciamo che il lunedì dopo non c'è più il virus.
Inter: Ma siete fuori di testa?
Lega Calcio: Anzi no spostiamo a maggio. Anzi no, alla domenica dopo. Non rompete per Inter-Sampdoria, ci sono cose più importanti
Governo: porte chiuse fino ad aprile
Lega Calcio: intanto rimandiamo anche la coppa Italia
Juventini nel forum: interisti piagnoni!!!1111
 
Ci vuole tanto a capire che bisognava *semplicemente* far giocare a porte chiuse fin dall'inizio senza cambiare i calendari, come molti hanno detto senza aspettare il senno di poi? Quali sono le squadre che si sono opposte alle porte chiuse? Rispondete a questa semplice domanda, invece di vagheggiare sulla composizione di un organo collegiale che in quanto tale non è influenzabile da una singola persona.
 
 

Mi è anche passata la voglia di leggere i vomiti di certa gente. Ma facciamo un attimo un riassunto?
Governo: porte chiuse per gli eventi sportivi fino a domenica
Inter: Ok
Juventus: No
Lega Calcio: facciamo che il lunedì dopo non c'è più il virus.
Inter: Ma siete fuori di testa?
Lega Calcio: Anzi no spostiamo a maggio. Anzi no, alla domenica dopo. Non rompete per Inter-Sampdoria, ci sono cose più importanti
Governo: porte chiuse fino ad aprile
Lega Calcio: intanto rimandiamo anche la coppa Italia
Juventini nel forum: interisti piagnoni!!!1111
 
Ci vuole tanto a capire che bisognava *semplicemente* far giocare a porte chiuse fin dall'inizio senza cambiare i calendari, come molti hanno detto senza aspettare il senno di poi? Quali sono le squadre che si sono opposte alle porte chiuse? Rispondete a questa semplice domanda, invece di vagheggiare sulla composizione di un organo collegiale che in quanto tale non è influenzabile da una singola persona.
 
 

Ma non ho detto che ci sia un disegno anti-inter: se la rivale della juventus fosse stata un"altra, sarebbe stata sfavorita l'altra. 
 
E non è questione di momento di forma della juventus o quant'altro, é che la juventus non vuole giocare a porte chiuse, perché avere i tifosi ovviamente è un fattore importante per chi gioca in casa. Le decisioni sull'opportunità di far entrare il pubblico le prendono organismi che con il calcio non c'entrano niente, mentre la lega calcio che decide di non accettare la partita a porte chiuse compie una scelta sportiva
 

Facciamo che ti prendi tutto il tempo del mondo per rileggere questa dichiarazione e poi, applicando il tuo giudizio più sereno, dici cosa ne pensi di quella " proposta". E tra l'altro, é stata l'Inter a far rimandare le altre 4 partite? Quelle non si giocano lunedì? 

Ah, all'andata la juventus si è trovata a giocare ottantatre partite in un mese, di cui due da rinvio?
Mi spiace ma stavolta siamo un po' troppo fuori dal boccale. Costringere una (teorica) contendente per il titolo a sostenere un tour de force di partite insostenibile solo perché la juventus non vuole giocare a porte chiuse non ha eguali. É vero che sarebbe stato uno svantaggio per lei giocare a porte chiuse, ma si tratta di eventi esterni indipendenti dalla volontà di chiunque. Decidere di sfavorire l'Inter per non sfavorire la juventus invece è stata una decisione deliberata.

L'indignazione comandata é esattamente quello che vuole suscitare giletti e tutto il ciarpame televisivo a lui affine. Se un terrorista fa dichiarazioni da terrorista, lo trovo normale. Se qualcuno gli permette di avere visibilità nazionale per queste dichiarazioni, mi indigno. Perché avere visibilità mediatica (anche locale, figurarsi nazionale) é molto difficile per chi fa vera politica, ed è scandaloso che per un terrorista sia molto più facile. E la colpa è di personaggi come giletti, e di chi lo tiene al suo posto guardando la sua spazzatura di tv

L'indignazione comandata é esattamente quello che vuole suscitare giletti e tutto il ciarpame televisivo a lui affine. Se un terrorista fa dichiarazioni da terrorista, lo trovo normale. Se qualcuno gli permette di avere visibilità nazionale per queste dichiarazioni, mi indigno. Perché avere visibilità mediatica (anche locale, figurarsi nazionale) é molto difficile per chi fa vera politica, ed è scandaloso che per un terrorista sia molto più facile. E la colpa è di personaggi come giletti, e di chi lo tiene al suo posto guardando la sua spazzatura di tv

L'indignazione comandata é esattamente quello che vuole suscitare giletti e tutto il ciarpame televisivo a lui affine. Se un terrorista fa dichiarazioni da terrorista, lo trovo normale. Se qualcuno gli permette di avere visibilità nazionale per queste dichiarazioni, mi indigno. Perché avere visibilità mediatica (anche locale, figurarsi nazionale) é molto difficile per chi fa vera politica, ed è scandaloso che per un terrorista sia molto più facile. E la colpa è di personaggi come giletti, e di chi lo tiene al suo posto guardando la sua spazzatura di tv

L'indignazione comandata é esattamente quello che vuole suscitare giletti e tutto il ciarpame televisivo a lui affine. Se un terrorista fa dichiarazioni da terrorista, lo trovo normale. Se qualcuno gli permette di avere visibilità nazionale per queste dichiarazioni, mi indigno. Perché avere visibilità mediatica (anche locale, figurarsi nazionale) é molto difficile per chi fa vera politica, ed è scandaloso che per un terrorista sia molto più facile. E la colpa è di personaggi come giletti, e di chi lo tiene al suo posto guardando la sua spazzatura di tv

A me pare da giallo, dato che ritrae le gambe. Non ho visto la partita, ma un altro giallo per simulazione ad un certo punto ci sarà sarà comunque stato

Comunque nel primo tempo il milan ha fatto vedere che la qualità ce l'ha, soprattutto davanti, perché pur facendo un solo tiro in porta ha fatto vedere ottime trame. Ma ciò non toglie che con un portiere normale (non dico per forza Handanovic) finiva 0-0 con enorme dispendio di energie per fare pressing alto e raddoppiare sempre in difesa. 
 
Per quanto riguarda l'arbitro, pur senza grandi disastri ma ha adottato un metro non uniforme, mandando in confusione i giocatori. Nel primo tempo ha risparmiato il cartellino a kessie per una pedata volontaria da dietro, nel secondo ha ammonito Skrinjar per un mezzo fallo che due minuti dopo a parti invertite non ha neanche fischiato. Sinceramente non mi è parso all'altezza, spesso c'erano falli in attacco lasciati correre per il vantaggio con il difensore pressato da 2 uomini

A dire il vero, l'Atalanta con la juventus ha perso per un' azione che ammetteva poche interpretazioni, ma lo stesso gasperini é stato molto più tiepido, quasi timoroso nelle proteste.
Se si pensa per esempio a juventus-sassuolo dove un rigore impossibile da non dare era stato persino lasciato fuori dagli articoli dei moviolisti, il luogo comune secondo cui quando capita alla juventus si fa molto rumore scricchiola un pochino. 

Non l'hanno fatto fuori perché volevano un altro al suo posto con cui trattare. Era un generale, non un diplomatico. Bravo nella guerra asimmetrica e ibrida, bravo a districarsi tra guerra e geopolitica, ma sempre un generale

Quando si dice che le partite si possono vincere anche quando l'arbitro proprio non lo vorrebbe, basta guardare quella di stasera. 

Un'opera dilettantistica. Un'estenuante sequela ritmata mcguffin-deus ex machina, mcguffin-deus ex machina. Location usa e getta, personaggi usa e getta, frasi usa e getta. 
Riesce ad essere peggiore di Ep. 1 sotto molteplici punti di vista. A riprova del fatto che anche il fantasy deve avere una sua coerenza interna, se tutto è possibile non c'è la minima tensione, perchè non ti chiedi come usciranno da una situazione i protagonisti: pensi solo "vabbè, se ne inventeranno un'altra".
C'è una via di mezzo tra i colpi di scena "telefonati" (e ce ne sono molti) e i colpi di scena sorti dal nulla (e ce ne sono ancora di più). Sono i colpi di scena che non ti aspetti, ma che quando accadono ti fanno pensare che potevi capirli prima, avendo gli elementi per farlo, e di solito sono quelli che ti fanno gradire un film.