Dauntless

Non è questione di fair value, è che il valore dipende da domanda e offerta: se il numero di transazioni sale più velocemente della quantità di BTC (la cui crescita si sa già essere destinata a rallentare, a maggio 2020 ci sarà un bel calo dell'offerta), allora il valore sale. Del resto, anche una valuta fiat non ha un suo fair value, non essendo connessa ad un asset come l'oro. Teoria dell'inflazione classica: se la domanda di moneta è PxT, a prezzi costanti dipende da T, dalla quantità di beni acquistati. E a parità di produzione, la quantità dipende dal grado di accettazione della valuta. Dunque ipotizzando un sempre maggior grado di accettazione della valuta (intuibile dalle piattaforme di scambio e dai wallet sempre più accessibili ai non esperti), senza interventi normativi la frequenza di accettazione è destinata ad aumentare, perchè a tutti i commercianti farà gola avere accesso ai fondi neri altrui senza i problemi pratici dei contanti. In più, grazie alle stablecoins come USDT o USDC uno può già da ora detenere tutti i propri soldi in criptovalute senza preoccuparsi delle fluttuazioni e cambiarle in BTC solo quando gli serve pagare qualcosa, e la velocità degli exchange è tale che l'operazione può avvenire in automatico.

Negli ultimi tempi stanno fiorendo dei prodotti che ruotano attorno alle criptovalute che, se non altro, possono servire a farle uscire dal reame della pura speculazione. Primo fra tutti il prestito con collateral di Btc o Alt. Poi i redditi passivi tramite i conti-deposito o il lending (ovvero, se uno vuole tenerli davvero per 3 anni a prescindere da qualsiasi oscillazione, può farci dei buoni interessi, con cedole anche giornaliere). Cose che c'erano già da un po', ma che stanno diventando sempre più user-friendly. Inoltre la recente stretta delle maglie dell'elusione fiscale internazionale sta dando alle criptovalute più di un motivo per essere popolari come strumento e non come semplice asset su cui fare gioco d'azzardo. Più il CRS viene implementato a livello planetario, più la domanda per sfuggirgli salirà, e al tempo stesso il settore attorno alle criptovalute diventa too big to fail, che è una buona protezione contro improvvise leggi restrittive. Anzi, il lento adeguamento delle agenzie delle entrate mondiali negli ultimi 2 anni (compresa la nostra, che però ha lasciato un buco normativo aperto e quindi probabilmente non ci farà su un centesimo) è un'importante testimonianza della volontà di integrarle nel sistema piuttosto che osteggiarle. Dunque pur senza aspettarsi esplosioni simili a quella dei primi anni, vedo la cosa con molto meno scetticismo di quando avevano valori palesemente gonfiati.

Su Immobile pochi dubbi, è difficile che l'abbia lisciata così da solo. Ma su Young a me pare francamente che il difensore blocchi la palla, ma che poi perda il contrasto e lasci il piede lì a sgambettare l'attaccante. Il gol dell'Inter è frutto di un contropiede in cui si sono presentati in 6 davanti all'area, non lo si può definire estemporaneo quanto una mischia in area e una papera del portiere su un tiro facile.

A me francamente pare invece che la lazio abbia fatto una partita molto più anonima che contro la juventus. Non ha meritato per nulla, ha vinto perchè non è stato nemmeno rivisto al var un rigore su Young. Ha prodotto in tutta la partita una traversa da lontano, non ci vedo granchè di merito.

A me pare da giallo, dato che ritrae le gambe. Non ho visto la partita, ma un altro giallo per simulazione ad un certo punto ci sarà sarà comunque stato

Comunque nel primo tempo il milan ha fatto vedere che la qualità ce l'ha, soprattutto davanti, perché pur facendo un solo tiro in porta ha fatto vedere ottime trame. Ma ciò non toglie che con un portiere normale (non dico per forza Handanovic) finiva 0-0 con enorme dispendio di energie per fare pressing alto e raddoppiare sempre in difesa. Per quanto riguarda l'arbitro, pur senza grandi disastri ma ha adottato un metro non uniforme, mandando in confusione i giocatori. Nel primo tempo ha risparmiato il cartellino a kessie per una pedata volontaria da dietro, nel secondo ha ammonito Skrinjar per un mezzo fallo che due minuti dopo a parti invertite non ha neanche fischiato. Sinceramente non mi è parso all'altezza, spesso c'erano falli in attacco lasciati correre per il vantaggio con il difensore pressato da 2 uomini

Beh, direi che di questi tempi aver stravinto un tempo di un derby é un buon highlight della stagione. Altra dimostrazione che se i gol li fai l'arbitro non può fermarti neanche se vuole

Il Verona ha fatto una partita di una personalità notevole. E ha giocato pure mercoledì. I suoi difensori non si scoprono certo oggi, però mamma mia come si sono divorati higuain e soprattutto dybala! Ora c'è la certezza che il nostro filotto nei derby ha le ore contate: quest'anno le occasioni ghiotte le abbiamo sempre sprecate!

Io capisco che Esposito abbia 17 anni, ma a me sembra evidente che è di un livello ancora non adatto ad una squadra di vertice di serie A. Bravi ad avere il coraggio di insistere su di lui, ma per fare l'attaccante prima o poi arriva il momento in cui bisogna tirare in porta. In realtà ho il sospetto che conte sapesse che la partita sarebbe stata chiusa, e ha voluto usare Sanchez più avanti con più spazio a disposizione. Non vedrei motivi per bocciarlo, considerato che la partita di coppa italia ha giocato da trequartista

Quando fai 1 gol al Lecce e 1 al Cagliari, non sono più cose che capitano, ma un problema che si ripete. La partita storta capita a tutti, anche la juventus ha pareggiato con lecce e sassuolo, ma di certo non con questa continuità. Che è poi quello che separa una squadra forte da una squadra da scudetto

E perché a quel punto c'eri arrivato sull'1-1, secondariamente

L'autobus non c'entra, dovevano tenere il risultato per 20 minuti contro l'attacco del lecce. Il gol l'avevamo fatto. Niente drammi, continuino a costruire e facciano il mercato che devono fare, ma a meno di miracoli in casa di juventus e lazio (non preventivabili, dato lo score pessimo nelle partite difficili) vedo difficile ormai una rimonta.

2 vittorie in 6 giornate, direi che la consueta fase 2 della stagione é iniziata.

A parte che non mi capacito di come si possa ancora dirlo quando nel link c'è il video dall'angolazione da cui si vede tutto chiaramente, ma mi pare evidente che tu intenda fare più caciara possibile per un episodio per far sembrare che la cosa compensi più e più episodi, salvo tornare a far finta di niente molto presto. La partita precedente andava benissimo, giusto?

Beh, la spia dopo mezzora non ha molto senso l'11 gennaio, una settimana dopo l'ultima partita e con alle spalle le vacanze. Era comprensibile a dicembre, ora no. Il problema è stato la mancanza di qualità in certi ruoli chiave (l'asse Biraghi-Gagliardini, su cui ci costringevano sempre a giocare) e la brutta partita degli attaccanti, merito anche dell'avversario che non ha corso rischi pur attaccando molto.

A dire il vero, l'Atalanta con la juventus ha perso per un' azione che ammetteva poche interpretazioni, ma lo stesso gasperini é stato molto più tiepido, quasi timoroso nelle proteste. Se si pensa per esempio a juventus-sassuolo dove un rigore impossibile da non dare era stato persino lasciato fuori dagli articoli dei moviolisti, il luogo comune secondo cui quando capita alla juventus si fa molto rumore scricchiola un pochino.

Questa è la partita che si verifica sempre quando l'avversario sa vagamente giocare a calcio. Prima dell'1-1 non abbiamo tirato in porta neanche per sbaglio. Neanche loro, palo a parte, ma non si può pensare di vincere le partite in questo modo. Tantomeno i campionati

A me non sembra che quello dell'atalanta spinga nel momento in cui Martinez atterra, il movimento delle braccia mi pare inequivocabile. Ma di certo non è stato quello che ha pensato l'arbitro, perché ha dato l'angolo. Dunque eventualmente sono due errori. Ma visto che hai appena scoperto ora che le azioni possono essere riviste hai un po' di lavoro arretrato, meglio non disturbarti.

Oh ma che sciocchezza, non serve chiudere gli occhi, basta google. E non bisogna neanche cambiare le maglie dell'avversario. Al netto che da quello che ricordo se il giocatore era per terra c'era un motivo. Se non c'è, puoi ufficialmente segnare questo episodio nel libro mastro: ti conviene aprirlo? Ecco.

Decide Khamenei con chi trattare, quando trattare e se trattare. Non rientra nella discrezionalità delle altre figure del regime. Hanno ucciso lui perchè Trump non poteva permettersi di farsi invadere l'ambasciata a Baghdad, sarebbe stata la sua morte politica in vista delle elezioni -che era precisamente l'obiettivo degli iraniani-, così come quella di Bengasi fu terribile per la Clinton, e l'unico modo per fermare l'assalto è stato quello. AL contempo l'impegno degli USA diminuisce tanto quanto prima, la rappresaglia è stata puramente simbolica e la tensione si sta già stemperando.

Non l'hanno fatto fuori perché volevano un altro al suo posto con cui trattare. Era un generale, non un diplomatico. Bravo nella guerra asimmetrica e ibrida, bravo a districarsi tra guerra e geopolitica, ma sempre un generale

Quando si dice che le partite si possono vincere anche quando l'arbitro proprio non lo vorrebbe, basta guardare quella di stasera.

Contando che sono coinvolti in Siria, Yemen, Libano e Iraq, pur facendo internamente la fame, direi che la questione è diversa. Ce ne passa prima di considerare strategicamente giusta la mossa di uccidere Soleimani, ma non c'è dubbio che sia stato l'Iran nell'ultimo anno ad alimentare la tensione

Era iniziata mesi e mesi fa. Navi sequestrate, il bombardamento della raffineria saudita, gli assalti alle ambasciate: qualcuno pensava forse che non si stesse preparando nulla? Gli americani preparavano la cosa da molto tempo.

Se chiesa va alla juventus sono contento. Toglie un posto ad un giocatore migliore