Dauntless

5 ore fa, Juris dice:

 

non si tratta di boicottare la competizione, ma abbiamo finito la scorsa stagione a fine Agosto e iniziata questa a fine Settembre, con poca preparazione e nessuna amichevole per provare i nuovi e inserirli in uno schema già collaudato, mettici pure anche gli infortunati per Covid ed ecco che la quadra è stata trovata solo da qualche settimana; almeno io ho notato un miglioramento di prestazioni rispetto a ottobre e inizio novembre.

Trovata la quadra nel senso che ogni tanto ne prendiamo meno di due. Però sicuramente una reazione c'è stata, e mi sembra che si sia abbandonato quel modo di parcheggiarsi nella metà campo avversaria in attesa di prendere gol. Chiaramente questo ha comportato un ritorno ad un modulo più equilibrato

Mi pare sia dall'inizio dell'anno che si sta sabotando il var. 
Ci vorrà ancora molto, gentilmente, per arrivare alla challenge come nella pallavolo? La discrezionalità nell'avvalersene oppure no ha sostituito la discrezionalità nel fischiare. 

14 ore fa, Akelitz dice:

sostituite vidal con chiellini e trovate le differenze nel commento di mm.

Non c'è molto da interpretare: un rosso era un fallo di reazione, un altro non era niente. Qui si finge che l'aver accentuato abbia reso il gesto meno passibile di rosso, ma semplicemente non è così 

55 minuti fa, Anomander Rake dice:

É un curioso tentativo di associarlo a Busquets, che nella famosa foto sta controllando con la coda dell'occhio se l'arbitro c'è cascato mentre qui Vidal si gira perché un giocatore lo chiama con la mano? 

É un tentativo di dire che la manata in faccia di reazione c'è stata ma non aveva i newton sufficienti per il cartellino rosso, stabiliti giusto per l'occasione?

É un tentativo di nascondere il fatto che Immobile sia stato espulso per una reazione mentre Sensi per niente? Nulla da dire a riguardo? Che poi è un po' la sintesi del var di oggi

Non che mi piaccia la sceneggiate per accentuare, ma cristo non hai mica pudore eh...

Quest'anno in pratica se la squadra non gira se ne fa entrare in campo un'altra di più forte. Non avevamo cambi del genere neanche nel 2010. 

Non capisco cosa si voglia dimostrare con il cherrypicking. Basterebbero 365 reati l'anno per dare l'idea di un'emergenza incontrollabile.

E per ovvi motivi di spazio, i giornali non possono dedicare un milione di pagine al giorno per dire "anche oggi mohammad é andato al lavoro ed è tornato a casa" . 

Altri problemi molto più gravi non possono per lo stesso motivo essere ridotti a raffiche di link, tipo "oggi Asdrubale ha trovato lavoro come ingegnere in Canada mentre in Italia gli offrivano stave gratuiti, e si è trasferito lì" . 

Veramente, non capisco il punto

Gioca sul fatto di essere un alleato troppo importante per la NATO, e ha bisogno di cementare l'opinione pubblica che sarebbe un po' incazzatina di suo per la svalutazione della lira e i conseguenti problemi. 

Possiamo anche mandare la nostra portaerei a fare un giretto turistico nel Dodecanneso insieme casualmente alle navi di ENI (io francamente lo farei, se fosse a braccetto con quella francese ancora meglio), ma la partita si svolge sul fatto che qualsiasi scontro rappresenterebbe la fine della NATO, dunque Erdogan sa che non spareremo mai. 

Il fatto che la NATO sia ormai obsoleta deve essere un monito all'assoluta, imprescindibile necessità di un unico esercito europeo. Minacciare la Grecia è facile (non tanto come si può pensare, in realtà), ma prova a fare il bulletto sapendo che ti potresti trovare le navi affondate in pochi minuti senza neanche sapere cosa le ha colpite. 
 

Il punto è che i partiti d'opposizione hanno capito che possono affondare il governo. E ora la lega che aveva la riduzione dei parlamentari nel programma spinge il no, e i grillini che non ce l'avevano spingono per il sì.

Noi abbiamo supportato il no prima che fosse figo, e non per affondare il governo ma per impedire un disastro irreversibile! Ma anche un no per i motivi sbagliati non lo butto via.

Se davvero riprendete kean allora il ciclo é ufficialmente finito. La juventus degli ultimi anni non prendeva i tdc

19 ore fa, Tersite dice:

 

Quelle tabelle (che vengono da qui http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/01168647.pdf) però parlano di rappresentatività, non di stipendi. Quello del calo di rappresentatività è un argomento che merita attenzione al di là dell'intenzione dei proponenti (che comunque hanno dalla loro parte il 90% dell'arco politico italiano) ed è in ogni caso un argomento che non esiste.

 

Sugli stipendi si può guardare questa (l'Italia è comunque prima in Europa) ma non vorrei finire a sostenere cose in cui non credo nemmeno io: non ha senso rifiutare una riduzione lasciando tutto com'è in ragione del fatto che la riduzione è insufficiente: si deve contestare perché la politica è vista come un costo da tagliare mentre è da mantenere per migliorarne la qualità. Il modo per ridurre gli stipendi dei parlamentari è ridurre gli stipendi e non ridurre i parlamentari (non so poi perché ciò non sia nemmeno parte del dibattito).

 

 

Non gli stipendi. Vanno ridotti i rimborsi. Uno stipendio da parlamentare deve essere comunque adeguato per spingere una persona altamente qualificata a sacrificare il proprio lavoro per 5 anni. I rimborsi invece sono lo strumento principe dell'arraffo

3 ore fa, Tersite dice:

 

Puoi semmai dire che non danno rappresentatività perché hanno un potere legislativo trascurabile.

La riforma la fanno per risparmiare il famoso caffè al giorno, é giusto considerare i nostri eletti in funzione del loro costo.

Sulla rappresentatività non ha senso fare paragoni con sistemi diversi dal nostro: siamo una repubblica parlamentare non federale, gli altri stati hanno strutture diverse

2 ore fa, Tersite dice:

 

se si arriva ai consiglieri comunali riotteniamo il primato

 

I consiglieri provinciali e comunali non hanno stipendio. 

Mi spiace sinceramente che tu abbia fiducia nella futura riforma correttiva, dato che ci sono punti molto difficili da concordare nella riforma elettorale e il rischio di un lavoro fatto a metà è altissimo. 

E ancora più alto é il rischio che questo falso cambiamento venga usato per placare la sete di svolte dell'opinione pubblica,  in modo che non ne chieda altri. Insomma, cambiare affinché nulla cambi

19 ore fa, Tersite dice:

 

TL;DR: sono cazzate e abbiamo comunque un numero di parlamentari eletti sopra la media anche in rapporto agli abitanti.

 

No, se si contano i consiglieri regionali. Un sistema va valutato nella sua interezza

Se i giocatori chiedono all'allenatore di rimanere, significa che c'è un gruppo forte. Ed è un bene che rimanga chi l'ha creato, simpatico o no.  

 

Il 23/8/2020 at 14:04, SCRIGNO MAGICO dice:

Mo' che je risponno alla Raffa?? 

 

 

Non affannarti: a questo non può rispondere neanche chi ha fatto la riforma. Meglio buttarla in caciara.
Sul sito del dipartimento per le riforme istituzionali si spiega che queste riforme saranno facilissime. Tanto facili che non hanno potuto farle per tempo.

53 minuti fa, Ronnie Rava dice:

 

Ne dubito fortemente. Per me era bullizzato e quindi si sfoga qui.

 

Tornando in topic, sentendo in giro il 90% degli interisti è per l'addio a Conte, il ritorno alla difesa a 4, il recupero di Eriksen al centro del progetto e l'anno prossimo vinciamo tutto.

Io non la penso così, penso che l'allenatore Conte abbia fatto un buon lavoro, la sua idea di calcio è esattamente la mia, pur ovviamente non amandolo né ora né mai sarei stato contento di continuare con lui. Però non possiamo certo sostenere i suoi continui sbrocchi. Il problema è che adesso sarà un addio doloroso con grossi strascichi che potrebbe avere ripercussioni molto negative sulla prossima stagione, perché sull'uomo Conte ha ragione Scrigno, sappiamo tutti che è una merda, e lo sapevamo tutti quando è stato preso. Infatti l'anno scorso di sti tempi io dicevo che l'avevamo preso con un anno di anticipo, perché lui lo dovevi prendere per vincere il primo anno ad ogni costo.

 

Comunque Allegri a me piace, perché ha sempre adattato il modulo ai giocatori ed è importante non disperdere il valore della nostra rosa che adesso è alto. Per esempio non sono così convinto di tornare alla difesa a 4 come dicono tutti... abbiamo scoperto un Bastoni 21enne fantastico in quella posizione, mentre oggettivamente chi lo vedrebbe titolare in una difesa a 4 di una squadra che punta a vincere titoli? Nessuno. Anche De Vrij quest'anno ha avuto un rendimento enormemente migliore di anno scorso giocando a 3. Certo anch'io vorrei recuperare Skriniar ma il ritorno a 4 non è così scontato. Anche a centrocampo io ho grossi dubbi su Eriksen, secondo me chi merita di essere messo totalmente al centro del progetto non è lui ma Barella, lasciandolo libero di giocare mezz'ala facendo le due fasi, dove dà il meglio di sé. Insomma toccherà al nuovo allenatore trovare la quadra e Allegri potrebbe essere l'uomo giusto.

a cambiare allenatore ci perdiamo comunque, si passa da perfezionare una squadra ormai formata a rifare un po' tutto. Ma se è inevitabile, meglio che sia un allenatore buono. Quello che noncapisco è perché si parla tanto di buonuscita: se è Conte ad andarsene, mica dovrebbe esserci

12 ore fa, Anomander Rake dice:

Pero' l'obiettivo di ricordare il Triplete del 2010 e' stato centrato anche quest'anno 

 

Coppa Italia nel 2011. Proprio non li sapete contare i trofei.

Comunque direi di no, quest'anno ci lascia una squadra in finale di coppa con un'ossatura di giovani validi, non c'è bisogno di cullarsi con i ricordi come gli altri anni. Pensa che c'è chi si devasta il bilancio prendendo cristiano ronaldo per collezionare due eliminazioni, e alla fine di un ciclo con tutti gli astri allineati ha arricchito il palmares europeo quanto la pro patria

Il 15/8/2020 at 23:39, MasterMatrix dice:

 

Si potrà seguirlo?

Non penso, non so se ci saranno tv, é un incontro live

Mettiamola così, abbiamo sopperito alla mancanza degli europei.

Ora abbiamo più o meno tutte le forze della natura e della statistica contro, anche se la squadra è in un momento di forma ottimo. Vedremo!

23 ore fa, Anomander Rake dice:

 

Daccordo su tutto tranne la frase citata sopra, per me i meriti della societa' sono evidenti, non e' che lo Juventus Stadio e' apparso per intercessione divina.

Se Inter e Milan lottano con il Comune senza trovare accordi o pensare ad alternative non e' colpa della Juve.

In A Atalanta ed Udinese hanno seguito la stessa strada ed hanno trovato accordi con i relativi Comuni.

Poi sul fatto che si debbano avere pari possibilità di vincere il Campionato: va benissimo, ma per essere veramente tutti alla pari allora si dovrebbe rifondare tutto sullo stile NBA, mettendo un cap a salari e spese a stagione. Non e' che ad essere alla pari debbano essere solo Juve, Inter, Milan ed un paio d'altre. Se lo si fa per principio allora anche un Lecce o Spal devono poter competere ALLA PARI.

 

C'è differenza tra parità formale e parità sostanziale. Una riforma tipo NBA é troppo radicale, sarebbe una cosa gigantesca. Invece, fintanto che un arabo può comprare il Lecce e riempirlo di campioni, il movimento intero ne guadagna. Se il FFP ci fosse stato tempo fa, oggi non esisterebbe il City o il PSG

Per quanto riguarda lo stadio, l'Inter aveva proposto il primo progetto già nel 2012 in area San Donato, eil comune chiese contributi urbanistici tali da scoraggiare la nuova proprietà . E appunto non parliamo delle vicissitudini della Roma. A quanto sembra, alle società viene chiesto in pratica di rinnovare mezza città per poter costruire. É vero che la juventus si è mossa prima, ma non 20-25 anni prima, mentre ne passeranno almeno 10 prima di vedere i maggiori club con gli stadi completi

5 ore fa, Tersite dice:

Io parto dal dato di fatto che il Parlamento così com'è non funziona e gli ultimi mesi hanno mostrato perfettamente che se servono misure urgenti deve essere bypassato a piè pari, anche violando clamorosamente la prima parte della costituzione col governo che dispone sanzioni penali per decreto (così ha fatto a marzo, poi si è corretto da solo dopo un mese grazie a benaltri checks and balances).

 

Se davvero si vuole un parlamento (domanda che peraltro non è scontato porsi: davvero si vuole un parlamento?) deve essere riformato e l'anomalia unica al mondo è il bicameralismo ridondante: due camere che fanno la stessa cosa e sono elette in modo appena leggermente diverso, e per qualche ragione delirante sono considerata una il contrappeso dell'altra (!). Nel 2016 mi sperticavo anche qui nel dire che era un miracolo riuscire a riformare in modo così radicale il senato, ma è andata come è andata. 

 

Per me il costo di approvare una riforma insulsa non è eccessivo, il 30% di parlamentari in meno non farà collassare le istituzioni, e può essere sacrificato sull'altare della speranza di attivare una successiva serie di riforme.

 

Poi ripeto, non ho certezze e la mia posizione è di annullare la scheda, di fatto nel 2016 ho perso l'approccio del valutare la riforma come se si valutasse un compito di diritto costituzionale. (A quella del 2016 darei 5,5, questa la boccerei, ma per altri versi le considero meglio che nulla).

 

 

 

 

 

 

Ma quello che auspichi non c'entra in alcun modo con il numero dei parlamentari. I poteri del senato rimangono gli stessi. 

Comunque a settembre nell'ambito delle elezioni regionali in cui sono capolista dovrei coronare il sogno di un dibattito-scontro contro un grillino dal vivo, con tema referendum. Non vedo l'ora

6 ore fa, Anomander Rake dice:

 

Mah in Scozia piu' che di riforma sono i Gers che ripartiti dal basso dopo il fallimento non erano tornati al livello del Celtic (quest'anno gia' la vedo molto piu' equilibrata).

In Germania il Bayern ha fatto il vuoto a livello societario gia' da tempo, BD e forse Lipsia le uniche che possono sperare di competere. E comunque campionato diverso, a 18 squadre, da sempre la Bundesliga e' 'anomala' rispetto agli altri 3 campionati maggiori Europei.

Comunque che la Juve punti ai 10 campionati consecutivi e' storia vecchia (di almeno 4 anni), quando Agnelli lo espresse apertamente.

E l'anno prossimo sara' quasi impossibile centrare l'obiettivo, tra squadra da rifondare e con allenatore nuovo piu' Inter in continua crescita, servirebbe un'impresa.

Forse anche meglio cosi'...si riparte da zero e si ricomincia a macinarne altri 10 

I fatti sono che a partire dall'introduzione del FFP Italia, Francia e Germania hanno visto accadere la stessa cosa. In Italia si partiva da una situazione più equilibrata rispetto agli altri, ma il fatto che una squadra abbia avuto lo stadio e le altre siano ancora qui che lottano contro i comuni ha creato rapidamente un solco tale da determinare per quelle la necessità di grosse plusvalenze periodiche. Per questo negli anni la juventus ha potuto a volte comprare i migliori delle concorrenti (pjanic, higuain, quasi icardi), indebolendole e rinforzandosi allo stesso tempo. Dunque stiamo parlando di un decennio dove le avversarie dovevano vendere i migliori e crescere lentamente, mentre la Juventus poteva prendere Ronaldo. E non si parla di meriti societari, ma proprio di regole, di quelle che ti costringono a non riscattare Cancelo e Rafinha pur avendo i soldi per farlo. Dunque non credo che in futuro si parlerà mai della grande juventus degli anni 2010, e non solo per l'assenza di trofei europei. Vincere campionati dove gli avversari non possono per legge pagare gli stessi salari tuoi non é un obiettivo credibile, anche se saranno 20 di fila -più saranno e meno verranno ricordati, con buona probabilità. Un giorno toglieranno queste regole, e se vincerete lo farete contro squadre che hanno avuto le stesse possibilità 

4 ore fa, Tersite dice:

 

Il tuo 50% è artefice di una deriva autoritaria.

Posti boeri e Perotti? 

Qui ceccanti.

 

Ammiro l'argomentazione dadaista secondo cui il Parlamento è dagli anni 80 che cerca di tagliarsi poltrone, con commissioni e proposte disparate, ma alla fine i cittadini bocciano le riforme nei referenda con argomentazioni anche opposte (nel 2016 era una riforma troppo vasta, ora è troppo specifica).

Un ossequio alla democrazia rappresentativa sarebbe consentire ai parlamentari di fare quello che votano regolarmente da 40 anni e che è stato loro finora impedito con la democrazia diretta.

 

ceccanti-referendum.pdfUnavailable

Ma tagliare perché? 

L'assetto istituzionale é lo stesso dal 1970, perché ora serve meno gente per farlo funzionare? Quando i padri costituenti hanno determinato il numero, che era molto più alto di adesso rispetto alla popolazione, si pensa abbiano sparato a caso?

Sostituiamo la decisione dei padri costituenti con quella della casaleggio associati?

12 ore fa, Anomander Rake dice:

 

Si perche' per vincere la Champions basta dire "ok, quest'anno rinuncio allo Scudetto cosi la vinco sicuro".

E' un discorso che non sta in piedi. Io sono contentissimo per ogni trofeo vinto, e se si parla della vittoria del Campionato, la NONA CONSECUTIVA, impresa mai riuscita prima a nessuna squadra nei 4 maggiori Campionati Europei, sono ultra contento.

La Champions e' un sogno e negli ultimi anni siamo arrivati due volte in Finale, perdendo contro degli squadroni.

Quest'anno anche avessimo battuto il Lione avremmo dovuto battere prima il Man.City e poi il BAYERN (si quella squadretta che ieri ha maciullato il Barcelona) solo per a arrivare il Finale...

Ben vengano gli Scudetti...e a grappoli 😂😂😂

 

Ma in quanto siete rimasti a ritenere i 9 scudetti un'impresa e non un'anomalia che casualmente si è verificata in contemporanea in altri 2 campionati europei in seguito ad una riforma che li ha coinvolti tutti?

9 ore fa, SCRIGNO MAGICO dice:

OK, complimenti all'Atalanta per la straordinaria stagione e per il primo tempo, ma nel secondo tempo partita senza storia, bergamaschi scoppiati che han pensato solo a difendere, risultato più che giusto, anche se maturato nel finale. 

A dire il vero hanno fallito 2 volte il 2-0 nel secondo tempo, era ovvio che soffrissero ma fino all'ultimo non l'hanno fatto in modo troppo passivo. Per me il risultato non è giusto dato che nel primo tempo l'Atalanta ha tirato di piu ed è andata sotto solo nel prevedibile forcing finale