Dauntless

si "sbraita" per quella che si ritiene giusto far rispettare in un dato momento, i motivi che stanno dietro non riguardano nessuno. e si dovrebe "sbraitare" ancora di più per una sentenza del genere.

eccerto una volta si diceva che nei ristoranti cinesi ti davano cane al posto del manzo. E anche il coccodrillo delle fogne di new york

deduco che si possa decidere quali leggi sono importanti e quali invece sono "inutili".

che bisogno hai di averlo scritto tu... portavo quel fatto come esempio.

"lasciate i crocifissi nelle aule"

già, sta gente che si ostina a tentare di veder rispettate le leggi...

religione e cultura separate? ti rimando a un topic che hai pure commentato sul crocifisso..

Vabbè che religione e cultura sono due opposti, ma pure qui coincidono troppo.

La pacificazione di quelle zone si ottiene abbandonandole al loro destino oppure spingendo per una loro occidentalizzazione?

I territori israeliani furono ACQUISTATI, poi gli altri furono conquistati legittimamente

rimandato a settembre. furono acquistato presso le potenze che in quel periodo comandavano i territori mediorientali, non presso le nazioni stesse. E già allora era previsto uno stato palestinese.

E oggigiorno non esiste il concetto di conquista legittima: l'onu ha stabilito che i territori conquistati si devono restituire, quindi di legittimo non c'è niente, cisono solo delle risoluzioni non rispettate. "mi pare" che le cose, in quanto a diritto internazionale, siano leggermente cambiate dal 1918.

Non ci sono parole

se per te violenza giustifica violenza allora è normale che tu legga una giustificazione della vendetta in quella frase. Come dire, più stragi fa l'occidente, più pesante ha diritto ad essere la vendetta.

Ma dal momento che per me non è esattamente così, non è quello che c'è scritto.

addirittura sotto casa con le armi quindi voi mettete il cristiano che cerca di convertire ( chi come e dove lo sapete solo voi visto che in molti paesi arabi le chiese sono vietate ) sullo stesso piano del musulmano che vi obbliga a convertirvi con le armi e le bombe .......evvabbe' rispettiamo l'idea di Brett , Dauntless e Darkshout che senza ombra di dubbio sono di supporto agli attentati di NY e Madrid , tant'e che gli trovate sempre una giustificazione .

Non la condivido per niente ma la rispetto.....se non fosse cosi sarei un musulmano

dillo subito che tu non leggi, ma decidi cosa dicono gli altri.

- ho detto che la violenza è giustificabile? Ho detto che l'odio è comprensibile, che è diverso. E già comprendere non vuol dire giustificare, poi mettici che io non parlo di violenza.

- mi risulta che di bombe ne abbiano fatte cadere di più gli aerei occidentali. Ma molte, molte di più.

- prego specificare un caso in cui uno è stato costretto a convertirsi all'islam sotto minaccia di armi o bombe. Naturalmente evita di considerare tutte le guerre in corso come "conversioni", perchè non ci vuole molto a capirne i veri motivi. Io ho fatto esempi di gente che ha provato a fare proselitismo con me, che è sempre stata cristiana.

- non condividere e non rispettare è anche una caratteristica cristiana, quindi vai tranquillo.

Il problema è che certa gente considera il dare lo stesso peso a un attentato e a una bomba d'aereo finita in un mercato come "collaborazionismo" o robe del genere. Se inorridisci per le morti di serie B sei un Quisling?

dubito che molti lì siano a conoscenza del passato coloniale. Non è certo questo il motivo per cui l'occidente è odiato.

Tra interferenze politiche ed economiche (scià, 7 sorelle, saddam, israele...) e presenza di eserciti occidentali in territorio arabo, ce n'è a sufficienza per farli incazzare.

O meglio, noi ci incazzeremmo nella situazione contraria. Immagina avere dall'oggi al domani uno stato arabo in mezzo all'europa, un paese mediorientale che ti dice "ti esporto la mia forma di governo che è migliore", ti scarica addosso un po' di bombe, ti tiene gli eserciti sotto casa e per lungo tempo ti ha in pratica rubato la tua unica fonte di ricchezza. Tutti tranquilli, in questa situazione?

e' strano Dauntless che La forza della ragione abbia influenzato i terroristi musulmani come tu vuoi fare intendere , se non erro e' uscito dopo le stragi di NY e Madrid :blink:

cos'è che voglio far intendere?

no no mettici meno fantasia, non c'è niente da interpretare. Il concetto è semplice: una persona scrive che tu, occidentale, devi odiare il mediorientale perchè anche se ti sembra una persona tranquilla, in realtà in quanto musulmano vuole convertirti. O meglio c'è il 99% di probabilità che sia così. Ti dirò, io personalmente ho trovato più gente che voleva convertirmi al cristianesimo, poi vabbè avrò beccato sempre quell'1%...

non devo stare a spiegare cos'è il terrorismo psicologico, suppongo. Anche se dovessi non ne avrei voglia.

o deduco che per voi terrorismo = persone che uccidono persone?

quello si chiama assassinio. le uccisioni sono un mezzo. così come può esserlo un libro che ti incita a odiare delle persone.

e poi è diretto ai cristiani quel libro... e se hanno creduto alla bibbia, hai voglia se non credono alle sue parole

non devo stare a spiegare cos'è il terrorismo psicologico, suppongo. Anche se dovessi non ne avrei voglia.

o deduco che per voi terrorismo = persone che uccidono persone?

quello si chiama assassinio. le uccisioni sono un mezzo. così come può esserlo un libro che ti incita a odiare delle persone.

la differenza tra questo forum e un eventuale ipotetico forum arabo è che qui si parla di cosa gli altri "potrebbero fare", lì si parla di cosa gli altri "stanno facendo". Per dare un'idea, basta paragonare i morti in medio oriente per cause imputabili all'occidente con i morti totali per attentati in territorio europeo e americano.

Ci si lamenta che i musulmani dovrebbero convertire la gente? beh devo forse incollare certe parole del papa riguardo al tema conversioni?

La guerra c'è per chi vuole vederla. però se cristiani e musulmani si scannano un po', e magari si distruggono a vicenda, ci sarebbe qualcosina da guadagnarci, visto che le differenze non sono molte.

Qui se c'è una terrorista è quella scribacchina. Che però riesce a far parlare di sè, ed è questo che conta quando scrivi libri.

Questi sono discorsi da fare DOPO aver fatto il possibile per rimontare. Discorsi da fare quando vinci e per colpa di un arbitro il distacco rimane invariato. Insomma, non oggi.