Dauntless

pub is the answer

non ci siamo. il tuo problema è che non sei in grado di parlare di destra senza citare la sinistra. Ne sei totalmente incapace. Io se voto destra non voglio indulti, non voglio condoni, non voglio ammorbidimento delle pene (guarda caso quelle che interessano.... vabbè, è propaganda, a nessun berlusconi interessa il falso in bilancio, eggià ), ma voglio IL CONTRARIO. voglio un inasprimento delle pene per chi frega lo stato! voglio un inasprimento delle pene per chi delinque, non per chi si fa una canna! Voglio che lo stato vada giù e faccia un culo così alla mafia, non che dica di conviverci! chi se ne frega se erano il pane quotidiano della sinistra. io dalla sinistra non mi aspetto cose di destra (anche se con D'Alema erano su questa strada pare...). come ho già detto, non ho aspettative mie dalla sinistra, perchè a parte alcune questioni (stato sociale, politica estera...), io ho idee più di destra. ma non sono di destra, finchè c'è questa gente qua in politica.

hai idea di quello che dici? come dire (in termini comprensibili anche a te) se un pilota di F1 non arriva in zona punti con una macchina competitiva, "teniamolo, che tanto chi ci dice cosa avrebbe fatto l'altro pilota"... eh no, se la macchina è competitiva e non fa punti, vuol dire che qualcosa non va. nessuno può dimostrare cosa avrebbe fatto il csx al di là del primo anno di governo! Sono chiacchiere da bar, e infatti esistono i dati per discutere. Non è il caso di usare dati solo italiani tra il 2001 e il 2006 perchè di mezzo c'è stata una recessione... ma confrontare l'Italia con l'Europa si può, perchè la crisi c'è stata anche per loro. E se l'Italia ha perso potere nei confronti degli altri stati, e ne ha perso di più che durante la precedente legislatura, tanto vale provare a cambiare. è la logica dell'alternanza, ogni fazione mantiene le leggi che hanno funzionato e smantella le altre.

ti sei risposto da solo. esuli da tanti partiti con tante posizioni comunque diverse, per te si uniscono per "ideali"? forza italia è berlusconi, e berlusconi è forza italia. il partito è un container, ma se ti chiedessi cosa risponderebbero i suoi membri riguardo a questioni non ancora toccate (ovvero, la risposta che desumeresti dagli ideali di fondo di un partito) pensi forse che potresti rispondere? per quanto mi riguarda, un partito che firma condoni e indulti e convive con i secessionisti NON E' un partito di destra. Un partito che reprime anzichè regolamentare, NON E' un partito di destra. Io concepisco la destra come rafforzamento a volte anche autoritario dello stato. Ovvero, fare in modo che nell'ambito di un normale sistema capitalista con dualismo pubblico/privato, lo stato abbia tutto il potere necessario per imporsi su chiunque nel nome dell'interesse collettivo. E questa c.d. "destra" ha fatto il contrario, sono i privati che si servono dello stato (berlusconi in primis). ovviamente dirai "con la sinistra non era meglio". vero, concordo. Ma non mi aspetto che una sinistra abbia gli obiettivi di una destra. ogni fazione ha le sue priorità e i suoi metodi, ed è accettando queste differenze che uno in teoria va a votare. Ma se la destra non fa quello che ti aspetti da una destra (sul fatto che la sinistra non faccia quello che ci si aspetta dalla sinistra non mi esprimo, visto che non c'è granchè che mi aspetto dalla sinistra), cosa la voti a fare? tanto per dire, se sono di sinistra, com'è che non voto? peculiare, direi

certo cose non le capisco... chi ti costringe a rispondere a tutti i costi se sai già che non dirai niente e parli con chi è più ferrato di te, quindi al massimo puoi fare un po' di teatrino?

l'intelligenza può essere vista come i MHz di un PC, in generale come la sua capacità di elaborazione. Il genio che crea qualcosa di nuovo non lo fa dal nulla, semplicemente sintetizza elementi già conosciuti in un modo fino a quel momento inedito. Si può capire che uno che si laurea col 110 e lode non necessariamente è intelligente, visto che la capacità di elaborazione di un pc non la si giudica di gb del disco fisso.

no al mensa prendono a partire da 140. in generale è il 2% della popolazione. ma anche lì stanno riprogettando i test perchè troppo dipendenti dalla cultura personale e dal contesto di formazione

hmm sull'ultimo punto non sono tanto ottimista...

a dire il vero il test del mensa non è niente di difficile. è probabile che si basino sul tempo che ci metti per farlo tutto

figliuolo, semplicemente una volta i politici non giocavano con l'immagine perchè non votavi il candidato ma votavi il partito. Tanto che nemmeno si sapeva che coalizioni ci sarebbero state, e chi le avrebbe guidate. e dimmi, forse AN è un partito veramente di destra? (FI è solo un prolungamento del suo leader senza un'idea dietro quindi non è nè di destra nè di sinistra, è di berlusconi, e dopo di lui sparirà )

non mi stupirebbe assolutamente che madonna fosse estremamente intelligente. modella lo showbusiness come se fosse pongo! Avrà sembianze da zoccola, ma stupida di certo non è

oddio muoio io di sinistra ti è venuto in mente che prima di berlusconi nessun politico aveva usato l'immagine propria, e in genere vari strumenti di marketing, perchè si parli di lui? prima che lui scendesse in politica la satira politica c'era eccome, ma siccome la scena non era monopolizzata nemmeno la satira lo era

i francesi solo marinai d'acqua dolce? basta aggiornarsi un po' sugli studi riguardanti l'intelligenza (non dico 2006... si parla dell'ultimo decennio) per vedere che ormai l'iq è un indicatore a cui non si dà più valore. Ci sono scienziati che affermano che esistono 5 intelligenze in un essere umano, chi 2, chi 3. Ma nessuno dice più che ce n'è una sola.

eh sì, povero berlusconi che ha nei suoi stessi dipendenti gente che gli rema contro! il perchè lui non li richiami all'ordine rimarrà un mistero o più semplicemente, se giochi tutto il tuo "messaggio" sull'apparire in tutte le salse il più possibile, e quindi hai più visibilità , accetti pure di essere vittima della satira, che normalmente colpisce le cose più in vista e più nazionalpopolari.

non che uno 0-0 sarebbe stato tanto meglio eh! non chiedo alla terna di buttarla dentro per noi

nel momento 1 tu hai un reddito di 200, consumi 150, tieni 20 in deposito e 30 in contanti nel momento 2 tu hai reddito di 200, consumi 160, tieni 30 in deposito e 10 in contanti ed ecco che hai aumentato i consumi e hai aumentato i depositi. Se non avessi aumentato i consumi, e avessi 30 in deposito e 20 in contanti, l'aumento dei depositi non implicherebbe una diminuzione futura dei consumi, perchè i 30 in depositi e 20 in contanti sono tutti disponibili per la spesa, quindi un cambiamento dei consumi non sarà causato da quello ma eventualmente da cause esterne

guarda che s'intendono aumentati in percentuale rispetto alla moneta circolante. E mettere i soldi in un conto corrente non vuol dire che non li spendi, oggigiorno.

i depositi c'entrano poco. E' una questione di consumo, ma la propensione al consumo è, fra le altre cose, data dalla fiducia del consumatore... e se questa è calata non si può certo dare la colpa al governo che verrà . Oggigiorno, con le possibilità di pagamento e prelievo facilitate, avere i soldi in conto corrente è come averli in tasca. La liquidità di un CC è ormai alta, e ovviamente la cosa si riflette sui tassi d'interesse pressochè nulli. La conversione del denaro contante in depositi bancari a breve è una propensione che è rimasta costante nel tempo, per motivi di comodità e sicurezza. Un discorso del genere andrebbe bene parlando genericamente di capitale immobilizzato (per il quale quindi i rendimenti sono più alti), ma ora come ora un deposito bancario non lo è.

la cosa comune ha senso di esistere per ovviare ai limiti dei singoli, fin qua è chiaro. Quello che uno vede come ambito del singolo può essere visto da altri come ambito dello stato

mi sentirei un po' a disagio a pensare in modo egoistico, ma concepisco che sia possibile. Più che altro, ognuno la pensa come gli viene più naturale. Razionalmente parlando è corretto, perchè non puoi pensare che in una società come questa togliersi qualche lusso o privilegio porti a un qualche tipo di riconoscimento o di contropartita. Quindi, siccome ciò che ti togli non ti tornerà indietro, è razionalissimo pensare solo per sè, ma solo determinate persone sono in grado di farlo: altri non si sentirebbero a loro agio a pensare così e semplicemente non riuscirebbero ad adottare questa linea. Dunque non è che ci sia una condotta più facile o più difficile: ce n'è una sola possibile per ognuno, e deriva dalla personalità .

un lavoro da 500 euro al mese non è un lavoro. è un salvagente bucato. Se hai 20-25 anni, vuoi cercare un lavoro che abbia sbocchi per il futuro, che abbia prospettive, non vuoi trovarti a 40 anni a fare sempre lo stesso lavoro.

quand'è stata l'ultima volta che hai cercato, o sei stato coinvolto nella ricerca di un lavoro? giusto così per curiositÃ

Fonti in fase di sviluppo. Anche l'energia a combustibile fossile sta per subire innovazioni considerevoli, mentre nessuno dei paesi sviluppati investe più ormai sul nucleare. Siccome la situazione attuale non è critica, si può aspettare un po' e investire di più sulla ricerca.

rinunciarci all'epoca fu una stronzata enorme che la gente spiega con luoghi comuni tipo "eh ma qui in italia non si fa mai bene niente, pensa a fare centrali nucleari", che costò una vagonata di soldi. Ma ora puntare al nucleare è come fare di tutto per aggiornare un pentium 2.... tantovale ormai prendere un 4.

il tav è strategica in chiave futura. E una volta per tutte, NON è succedanea al rinnovamento delle ferrovie (che può essere cominciato anche più avanti, mentre il tav o si fa ora o non si fa più.)