The Duke

è il padre che si fa pubblicità perchè è stato escluso dalla casa del Grande Fratello.

E' detentore anche di quello della coglionaggine e del sex appeal.

Ma dimmi te..

Lascio ancora il beneficio del dubbio, cioè che forse non mi sono spiegato.

vorrei che in questo topic chi è interessato a partecipare a uno dei due sondaggi di cui sopra lo dica, per testare l'interesse generale.

Se per ora siamo a 2..

Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Ma parla del cinquecento italiano.. la chiesa.. roba inventata..non mi ispira.. convincimi.

avete ancora tempo

notte prima degli esami?

Però lei dice "perche mi annusi?"

come fai a dirlo che l'ombra sono 900 pagine (ragion per la quale lo possiedo ma ancora non lo lessi).

Ti butto li' Hyperion di Dan Simmons (sf, ma dovrebbe piacere agli amanti del fantasy).

Ti butterei li' anche Ilium del medesimo, ma non lo lessi (pero' potrebbe -> e solo se trovi entrambi i volumi, Mondadori l'ha diviso in due).

Leggilo, perchè è BELLISSIMO.

Proprio perchè sono 900 pagine non posso passare direttamente a un Dan Brown che lo leggo in una settimana..

Mi informo sull'Huperion, intanto datemi altri consigli.

Un libro figo che ci sia alla FNAC, tra un ora esco.

Calcolate che sono fresco di Ombra dello Scorpione quindi ci va qualcosa di almeno altrettanto massiccio.

No filosofia. No classici. No storie d'amore. No romanzi commerciali.

Sì epica. Sì romanzi storici. Sì fantasy. Sì gialli o thriller di spessore. Sì libri che ti cambiano la vita.

ribadisco che a me notte prima degli esami ha fatto cacare parecchio

durante la projezione quelli in sala si sono messi a cantare noi ragazzi di oggi mentre nel film la suonavano

peraltro la colonna sonora è tutta sfasata, quei pezzi che fanno sentire sono tutti di anni precedenti

alle feste in cui vai tu c'è solo musica di febbraio 2006??

A differenza degli ultimi sondaggi sui vecchi forum, l'esordio in questi è stato deludente e il sondaggio si è fermato alla prima fase.

La mia proposta è di vedere se c'è ancora interesse nei forum per la sezione, il che non vuol dire che TUTTI debbano partecipare, ma per lo meno quelli che frequentano quotidianamente sì.

Apro quindi qui un topic in cui tutti possano proporre il nuovo sondaggio da fare, per testare l'interesse generale.

Per ora le PROPOSTE sono:

-Personaggio cattivo

-Invenzione degli ultimi due secoli

Se non ci dovesse essere piu interesse, la sezione chiude, senza rancore.

anche il non poter differenziare con due livelli si Sticckaggio ha contribuito alla confusione

Si infatti, pazienza.

Però il fatto che ci siano stati MENO voti che cinquine è indice di quanto poca fosse la partecipazione.

E poi diciamoci la verità, io un sondaggio lo concepisco di almeno 20-25 persone. Se siamo i soliti 10-12 che senso ha, ci mettiamo d'accordo di volta in volta e via!!

Soluzioni:

1- fare un poll sul nuovo sondaggio in Forumlcafè

2- al momento delle cinquine aspetto a postarle, e al raggiungimento di un numero decente si inizia.

Io ripropongo PERSONAGGIO CATTIVO e INVENZIONI

il fatto è che l'Inter si può muovere bene o male solo all'estero.

in Italia non si può muovere e basta.

così dicono almeno quelli che sono nel "giro"...

Ma fammi il favore..

Se gli ultimi 6 mesi li allarghiamo al calcio mercato estivo dire aver preso Vogel al posto di Dhorasoo (che evidentemente ha rotto le palle in spogliatoio, altrimenti non si spiega dal momento che ogni partita giocata erano solo applausi).

A Gennaio non aver preso un difensore medio-versatile sotto i 25 anni.

A livello tattico Ancelotti non becca mai l'attacco titolare. Al 70 cambia uno o due e chi entra segna. Sfiga/culo.

Zulu Dawn?

Ora TERSITE mi dici QUANDO (periodo della tua vita), QUANDO (a che ora della giornata), CON CHI e DOVE tu ti sei messo lì e hai visto un film che si chiama ZULU DAWN!!!!! :blink:

Che sicuramente è un capolavoro eh.. però dato che hai su per giu la mia età, voglio sapere se:

1) se un super cultore

2) non c'hai proprio un cazzo di meglio da fare nella vita.

Certo cha la Roma, tra sanremo, Totti, Ilary e C., va tanto tanto di moda in questo periodo..

beh dovresti aver vinto..

Per me

Totti

Del Piero

Toni

Gilardino

Lucarelli

Cassano

Facciamo che vince Chuck norris e lo chiudiamo qui??

Sinceramente con una media di 4 voti per girone non ho tutta sta voglia di calcolare.

E' ora che qualcuno si faccia coraggio e tenti la fuga..

Klinsmann non era affatto il giocatore + forte di quella Germania. E nemmeno l'attaccante + forte (Voeller).

Ok, ma conforta la mia tesi: nemmeno Voeller infatti è tra i top ten di sempre.

Se si vuole paragonare gente di epoche diverse bisonga PER FORZA tener conto del momentum! Quindi si deve valutare cosa ha fatto per la sua squadra e rispetto agli altri dell'epoca.

E questo passaggio che forse è sfuggito. L'unico modo per paragonare due giocatori di diversa epoca non sta nella tecnita-potenza-forza-senso del gol dei due, bensì nell'importanza specifica che hanno avuto, all'interno delle loro squadre, nell' ottenimento di vittorie delle squadre stesse..

ES: Maradona è considerato il piu grande perchè: 1) senza di lui l'argentina non avrebbe vinto

2) Il napoli senza di lui non avrebbe vinto

3) Nessuno a quei tempi era cosi in grado di spostare il "baricentro" di vittoria di una partita dalla sua parte.

ES2: Van Basten, seppur inserito in altri fior fior di giocatori, è stato per 3-4 anni il giocatore piu forte che segnava di piu, della squadra piu forte che vinceva di piu.. il che fa di lui un grande "trans-epocale".

Contro esempio 1: Paolo Rossi ok che ha fatto quei 4-5 gol importanti, ma di certo non era il tipo di giocatore di cui sopra.

Contro es2: Klinsmann non è considerato tra i piu forti di tutti i tempi. Perchè? Eppure era il giocatore piu forte di una delle nazionali piu solide di tutti i tempi.. ebbene non è considerato un "eccelso" perchè probabilmente con Mattheus, Hassler, Sammer, Bhreme ecc, se stavi davanti bastava buttarla dentro ed erano a posto.. non era lui a fare la differenza..

Possibile esempio 1: Ronaldihno, in base alla mia logica, ha tutto ancora da dimostrare.

Spiegazione per il Duca

Fino agli sconvolgimenti geopolitici seguiti alla caduta del muro di Berlino le federazioni affiliate alla Uefa erano 32-33 al posto della cinquantina attuale.

L'Europa aveva a disposizione circa 8 posti e per acecdere alla fase finale bisognava vincere un girone di 4 squadre. L'Italia si qualificò alla fase finale di Germania '74 vincendo un girone che comprendeva Turchia, Svizzera e Lussemburgo, mentre per andare in Argentina dovette battere Inghilterra, Finlandia e Lussemburgo. Tra l'altro all'epoca alcuni gironi erano di sole 3 squadre.

Mi pare, ma non ne sono sicuro, che al di là delle 8 teste di serie di prima fascia poi si procedeva per sorteggio integrale.

Differenze: se il sorteggio ti diceva minimamente male era molto facile restare fuori. Basti pensare all'Inghilterra che nel '74 ebbe la sfiga di trovare una potenza emergente come la Polonia e nel '78 venne uccellata per differenza reti dall'Italia.

Era un calcio diverso anche perchè:

1) non era la stessa cosa arrivare ai mondiali dovendo sostenere 4-6 incontri di qualificazione rispetto ad oggi dove ci sono gironi da 7 squadre + eventuali playoff

2) era un calcio dove pochi erano professionisti e molti dilettanti, dove il fattore tecnico aveva importanza maggiore rispetto ad oggi. All'epoca le favorite di solito vincevano sempre, oggi non puoi prendere sottogamba nessuno (o quasi).

3) Era un calcio dove molte nazionali potevano contare su blocchi. L'Olanda del '74 era figlia diretta dell'Ajax, la Germania di quel periodo era basata sui giocatori di Bayern e Borussia M., l'Italia del '78 si fondava sulla Juventus ma era pure presente un nutrito numero di granata, i paesi dell'est europa concentravano sovente i loro migliori atleti in un unico club

Questo io intendo quando dico che era un calcio diverso.

E posso essere perfettamente daccordo

Poi, riguardo ai paragoni tra calciatori di epoche diverse per me restano semplicemente assurdi e improponibili in un discorso serio.

Sarebbe come dire che molte macchine di oggi siano migliori della Lancia Stratos e che perciò la Lancia Stratos è una macchina indegna.

Per la cronaca: Ronaldinho all'epoca probabilmente sarebbe stato un fenomeno sempre che non gli rompessero le gambine, cosa che capitava non di rado

Ed è esattamente quello che ho detto io, che il confronto è infattibile.

volevo dire a destra

Il nero a sinistra sembra quello di Atto di FOrza

E se stringessimo le fasce di punteggio? Del tipo superare almeno di 2 punti (o 3) per fare un gol in piu' invece che 4 o 5?

Perchè ci sono troppi pareggi secondo me.. Sarebbe piu interessante perchè in quel caso un giocatore o due in piu a far gol farebbero davvero la differenza.