davide4v

Vorrei chiarire un concetto: io apprezzo enormemente il tuo sforzo; ti considero un grande perché ci fai giocare gratis ad un gioco favoloso ma soprattutto, contrariamente al Fantafoot, sei pronto ad ascoltare i suggerimenti e ad agire in pochi istanti. Il mio tono, le mie critiche, il mio arrabbiarmi, sono cose che fanno parte della mia personalità e un "vaffanculo" detto da me è frutto del carattere stizzoso che mi ritrovo. Ne sa qualcosa Bearhardy di FF che si becca mensilmente i miei sfoghi furibondi. Alla fine le mie incazzature servono a qualcosa? Credo di sì: io mi sfogo e tengo sotto pressione i gestori :bigemo_harabe_net-189: p.s. La critica al FF l'ho messa per vedere se Bear segue il Forum

Se io avessi capito la regola non ci sarebbe nessuna discussione perché nessuno (pochi) guarda il regolamento e nessuno si era accorto di questa stranezza. In ogni caso per l'anno prossimo io non giocherò a UML-Five se ci sarà questa regola perché avvantaggia in modo MOSTRUOSO chi ha giocato per fare cassa, cosa che reputo giusta solo in Silver, per dire.

Visto l'esito ormai definitivo dei sondaggi posso affermare che per la seconda volta in tre anni me la prendo nel culetto in UML-Five per delle regole astruse e innaturali. Due anni fa non si poteva fare mercato con i portieri nelle ultime giornate, era sì scritto sul regolamento ma era talmente irragionevole che fosse così che poteva passare inosservato (io basai tutto il torneo su portieri da cambiare tutte le settimane!). Così come è passata inosservata la regola dell'azzeramento delle rose ma, ancor più grave, che la seconda asta (quella decisiva visto che con questi giocatori ci si gioca la finale) si farà con i crediti che i manager avranno accumulato nella prima fase. In pratica vincerà UML-Five chi avrà speculato meglio e non chi ha asteggiato meglio e usato meglio le prenotazioni e il mercato libero e che ha gestito al meglio lo schieramento della formazione nella seconda fase. Non sarebbe così grave con una rosa di 25 giocatori... ma con 8 giocatori in tutto chi ha qualche credito in più puo spadroneggiare in lungo e in largo. I votanti al sondaggio per me non hanno capito nulla perchè altrimenti non avrebbero potuto votare in quel modo, ma è solo la mia opinione. Sono mortificato perchè io ce la metto tutta e mi impegno sempre, seguendo la squadra finno all'ultimo anche se faccio schifo. A UML-Five ci tengo tantissimo, infatti sono uno dei promotori e suggeritori delle regole, ma credo che l'anno prossimo non lo farò temendo troppo altre "trappole" che vanifichino il succo del gioco a favore di astruse regolamentazioni.

Ma figurati se è colpa tua! Che centri? L'asta conta fino a un certo punto? Non direi, eh.

Ma non a me, per una violazione regolamentare. Questa è una tua opinione che non ha alcuna attinenza con la mia protesta. Certo, ho creato io 6 fake e li ho fatti inserire nel mio girone grazie ad una bustarella che ho passato a Bear. Perché sei in questo thread?

Ovviamente verranno fuori 3-4 ghost che si metteranno ad asteggiare (o loro sostituti) fra 24 ore circa e me lo metteranno in culo quando se avessi cominciato in orario ora avrei la squadra fatta.

Hamsik a 78. Questa asta è completamente falsata.

DAI DIOCANEEEEEEEEEEEEE PATO ASSEGNATO A 64 E MI HANNO RILANCIATO ETO A 120. Tutto questo dovuto al fatto che non si è iniziato regolarmente in orario. E' uno scandalo indegno.

Perché? Il quorum lo si decide prima o dopo?

:bigemo_harabe_net-189:

Ehm... come?

Vedi tu, per me fare l'azzeramento tenendo i soldi è la soluzione peggiore in quanto molti non avevano afferrato il concetto (io per primo e me ne vergogno) e in pratica consegni la vittoria a quello che ha più soldi adesso perché con 8 slot è facile devastare gli avversari in fase d'asta. Mi rimetto in ogni caso al tuo volere perché hai sempre dimostrato di fare del tuo meglio.

Che cosa si è deciso? Le opzioni per l'asta sono: a. Azzeramento rose e asta con i crediti accumulati. b. Azzeramento rose e asta con i crediti tutti uguali fra le squadre. Le opzioni per la formula sono: 1. Dopo l'asta si prosegue con la classifica in corso. 2. Dopo l'asta si fa un campionato di "clausura" azzerando la classifica. Chi vince questo secondo campionato fa la semifinale con la seconda di quello di "apertura" e viceversa. In caso di uguale vincitore per apertura e clausura non si disputa nessuna finale, oppure fanno la semifinale le due seconde e poi finale con il primo. Io voto b. e 2.

E chi determina la scala di serietà? Tu? Pazienza una minchia. Io ci tengo molto e sono stato a casa apposta per iniziare l'asta per primo (come mia abitudine). Non vedo perché si debba iniziare a caso favorendo qualcuno a caso e non si seguano le regole. Ti ricordo che io sono stato SQUALIFICATO dalla CdC per una stupidaggine chiamando in causa l'ETICA e la MORALE del gioco on line. Paroloni che sono buttati nel cesso quando fa comodo e che vengono sbandierati quando fa altrettanto comodo.

Quindi "a caso". Falsando di fatto l'asta a favore di chi per puro caso si è trovato lì al momento giusto. L'hp portava un orario e quell'orario è parte del regolamento. C'entrano perchè è un cavillo contro una palese irregolarità. E io ne ho subito le conseguenze deleterie. Allora non mi conosci.

Io coi principii mi ci struso il culo. Cosa c'è che non ti è chiaro in: In questo sito sono stato ESCLUSO DALLA COPPA DEI CAMPIONI per aver SOLO VISTO due dati inutili passa di cavalleria che l'asta si inizi A CASO quando c'è gente (magari solo io) che è davanti al pc apposta per quello. A questo punto cosa potrebbe pensare uno dall'esterno? Che ce l'hanno con me?

Vergognoso. Diocane resto a casa apposta a farmi prendere per il culo. E' scorretto quello che è successo: ho subito (non solo io, anche gli altri presenti alle 20) uno svantaggio ingiusto e contro il regolamento. Le aste devono essere annullate e rifatte ad un orario segnalato in HP.

Siccome io considero un notevole vantaggio fare le puntate SUBITO e quando aprirà l'asta (a caso) io magari non sarò davanti al pc ma ci sarà qualcun altro (a caso) che sarà indebitamente avvantaggiato chiedo che essa vanga spostata di almeno 12 ore con nuova data e orario pubblicati in HP.

I gestori del FF sono unici al mondo. L'asta doveva iniziare alle 20.00 della domenica. Io sono qui apposta per fare le prime puntate e OVVIAMENTE l'asta non parte. Perchè devono SEMPRE SEMPRE SEMPRE SEMPRE SEMPRE disattendere le date e gli orari che loro stessi scivono? Disattendere SEMPRE non è mica facile, non puo essere un caso, ci deve essere una spiegazione.

Se uno vince entrambi i gironi non si disputa nessuna finale, è lui il campione; oppure i due secondi classificati fanno la semifinale per sfidare il primo nella finale secca. Oppure: mantenere la classifica, azzerare le rose e rifare l'asta con gli stessi crediti per tutti.

In effetti è questo il senso del fare unn'asta! Chi prende i giocatori migliori vince! Questo non è vero, qui c'è gente molto seria che non molla mai. L'anno scorso ho fatto cagare in UML ma ho seguito come un pazzo fino all'ultimo, tanto per dire. Azzerare le rose potrebbe avere un senso se si fa: campionato di apertura (13 giornate), campionato di clausura (13 giornate) con finalissima tra le vincenti (o semifinali tra prime e seconde e poi finale). Ma in mezzo si deve azzerare tutto sul serio, sia le rose che i crediti. Che ne dici?

Il regolamento mi pareva molto chiaro, mi era sfuggito sto fatto dell'azzeramento delle rose. Me ne sono accorto solo perché nel calendario ho visto che c'erano dei buchi nelle giornate. Siccome è una cosa MAI VISTA questa dell'azzeramento delle rose a metà campionato non me l'ero proprio immaginata possibile. Appunto, io ce l'ho nel culo perchè sto giocando a vincere le partite e non a fare crediti. Un conto è premiare chi fa mercato un conto è condannare a morte chi ha pochi soldi, perchè con le rose piccole di un Five con 20-30 crediti in più ci si assicura la vittoria finale senza problemi. Vorrei sapere chi fosse realmente a conoscenza di questo regolamento che IO PERSONALMENTE giudico osceno. Non giudico osceno te, Turri, anzi io ti amo, giudico osceno questo specifico regolamento.

Mi sono risposto da solo, ho visto solo adesso il tuo messaggio, Turri, sul forum che dice: per la UML-5 siamo in 15 ci sarà un unico girone da 14 escludo la new entry sarà un girone unico con sola andata ri-asta da zero e altro girone di andata e i primi 4 vanno alle semifinali Mi pare una TROIATA ASSOLUTA se mi perdoni il francesismo. Nel regolamento c'è scritto solo che si azzerano le rose ma non la procedura della nuova asta e quindi mi è sfuggita questa farsa. Come già per un problema tecnico mi sfuggì la vittoria due anni fa ecco che questo regolamento assurdo mi farà perdere di sicuro anche perchè ho pochi crediti essendomene fottuto... in pratica vincerà la seconda fase, e il titolo, chi avrà fatto più soldi nella prima fase (al momento sei tu con un boato di soldi in più degli altri, essendo l'unico che conosce questa formula)! Follia.

Nel regolamento leggo: Al termine delle prime 13 giornate le rose vengono azzerate e vengono aggiunti tanti crediti pari al valore della squadra. Immagino sia un refuso, o no?

Sarebbe bello. Le informazioni su titolari e panchinari sono però delle cialtronate da qualsiasi fonte... non conosco quella che tu mi citi e sarei sorpreso che ci prendesse per più di 7/11 dei titolari.