Vai al contenuto

Apolide

Membro
  • Numero contenuti

    3989
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    38

Risposte pubblicati da Apolide

  1. 1 minuto fa, Duke Shepard dice:

    In ogni caso: 3 sbrani signifcano probabilmente Lupo Nero.

     

    Meliodas impossibile da associare, l'ho riletto..

    Tidus anche come si poteva associare?

     

    A sto punto forse ha ragione @Naipezz..

     

    Tidus moralizzatore. Voleva fare branchetto con mist. Non ha detto molto altro. Non ha lasciato indizi. Voleva che il suo potere girasse.

    Per essere stato picchiato a notte1, e notte2, ed essere morto sbranato, non ha tanti ruoli.

     

    C'è da capire come sono morti mist e meliodas.

    Mist può essersi schiantato perché mimo (diceva che era una di quelle partite in cui tutti vogliono fare branchetto con lui, però a parte un "non mi piace a plic", non ha lasciato neanche lui grosse tracce da seguire, e neanche piccole).

    Se poi mist è pugile, allora è sicuro che un lupo c'è tra i picchiati (e polle se ne deve fare una ragione).

     

    Ma se mist è pugile, come è morto meliodas?

     

    Sappiamo che tidus è stato picchiato. Se si fosse schiantato, non sarebbe stato picchiato (la schedina dice "se il soggetto è un Lupo si arrabbia e ti sbrana, beffandosi delle tue predicozze").

    Può essersi schiantato solo se è stato picchiato da porcospino o rissoso o atleta.

    Ma mist come è stato riconosciuto pugile? (solo se lucky era il rissoso).

    Però mancherebbe l'azione del chirurgo la prima notte, o al limite è andato su un visto mannaro, non necessariamente un lupo.

     

    Riassumo con specchietti:

     

    Mist (mimo che copia moralizzatore), tidus (moralizzatore), lucky (se buona, picchiata da rissoso/porcospino), manca l'errore del chirurgo prima notte.

     

    Possibili morti:

    tidus col nero

    mist schiantato

    meliodas sbranato

     

    Mist (pugile), tidus (moralizzatore), lucky (se buona, picchiata da rissoso/porcospino), manca l'errore del chirurgo prima notte.

     

    Mist sbranato (uno tra i picchiati lupo)

    tidus col nero

    meliodas schiantato (ospite che la prima notte non ha agito? impossibile sapere su chi è andato)

     

    Mist (pugile), tidus (moralizzatore), lucky (rissoso che va sul pugile), manca l'errore del chirurgo.

     

    mist col nero (sapevano il suo ruolo perché il rissoso poteva essere picchiato solo in quel caso)

    tidus schiantato (ma picchiato da uno tra rissoso/porcospino/atleta)

    meliodas sbranato

     

    Ovviamente ci sono altre casistiche, impossibile da confutare. Come per esempio, moralizzatore essere un altro (ma chi? tra i picchiati, ma perché non andare sullo stesso di ieri? o ha convertito e tra i picchiati quindi non c'è proprio la sua azione?) che è andato la prima notte sul mimo (e in questo caso il moralizzatore2 potrebbe anche essere tra i picchiati).

    Però diventa un gioco al massacro delle teorie.

    Se poi c'è gente che scrive un solo post a fase, ho scritto più io in questo post che lui da qui alle prossime 1621 partite, e già non ho voglia, pensa come me la fanno venire chi (non)gioca così.

  2. 9 minuti fa, Naipezz dice:

    Io penso che lo desse ombra come me, per questo alla fine parlavamo della opportunità o meno di farlo sondare o di certificarlo, piuttosto, col rogo... Non sarebbe stata una brutta idea lì per lì ma col senno di poi si perché evidentemente elayne non è risorto

     

    Ma perché lo pensavate ombra?

    Sì, se fosse stato ombra, sondarlo era ottimo. Ma a prescindere che non lo era, questo è evidente, cosa te lo faceva pensare? Può sembrare futile, ma mi serve per capire altri messaggi di mist, come chiave interpretativa.

  3. Ieri tidus (picchiato) voleva fare branchetto con mist.

    Anche aleman l'aveva notato, dicendo "tidus ha scritto cose interessanti", non sono parole testuali, ma i messaggi di aleman sono pochi, è facile risalirvi.

     

    L'inferenza principale è che tidus sia il moralizzatore che sa che mist è buono. Non sa il ruolo, ovviamente, ma sa che è buono.

    Tidus è morto sbranato. Ma anche picchiato. Potrebbe essere stato indicato da lupo nero, mentre lui è andato su un contadino.

    Tidus però ha scritto un solo messaggio, senza indicazioni, quindi non ho idea di chi escludere.

     

    Se tidus non è morto schiantato, ed è effettivamente moralizzatore, ci manca un morto.

     

    C'è una possibilità che mi pare nessuno abbia pensato.

    Mist mimo, che copia l'abilità di tidus, e che si è schiantato. (Ora mi rileggo gli ultimi messaggi di mist).

     

    Sette si è detto un altro ruolo, non sceriffo.

     

    Ora mi faccio uno schemino sugli sbrani.

     

     

  4. Io la penso come aleman, eleyne con belle donne, carcere brutto, lieto di andare in arringa, mi sacrifico al posto di pleo, o è il chiurgo o si sta dando brutto.

    Sondarlo è inutile. Il veggente deve sondare chi pensa lupo, non chi si dichiara lupo.

    Quindi o gli si crede (ad elayne) o lo si roga.

     

    Mi riallaccio al piano di tidus, se robin hood sempre combatte con le ciabatte viva robin hood, vuole destinare il potere che ruba a tidus, a me, sappia che sono povero.

  5. Adesso, Criceto dice:

    Apolide non ho capito bene questa ipotesi, puoi approfondire (se puoi)?

     

    Mi riferisco alla tempistica dei voti.

    Ore tra un voto e l'altro.

    Mi fa pensare che o non c'erano lupi (e i lupi avevano paura di esporsi), o tra i primi voti c'è un teatrino io voto te per crearmi l'alibi.

    Questo scenario ha bisogno di alcune cose: 1) che i giocatori siano relativamente sicuri di passare il rogo 2) che siano entrambi giocatori che prima o poi, storicamente, vengono controllati.

    Elayne e duke shepard soddisfano i requisiti.

    Ma da qui ad averne certezza ce ne passa eh.


    Ma è una congettura che in realtà nasce da alcune cose che ho letto, che andrebbero verificate. è quindi diretta conseguenza di altro, non cerco di applicare la teoria ai fatti (cosa che sarebbe sbagliata anche se ci prendessi).

     

  6. 2 minuti fa, Mist dice:

     

    Io sono in attesa. Ho delle idee ma credo che questi pochi voti siano emblematici e voglio stare a vedere, per ora.

     

    Anche io ho delle idee, ma col lupo nero effettivamente non conviene esprimerle troppo. Se loro ci arrivano per conto proprio, bravi, ma aiutarli non mi va.

     

    Anche io trovo strana la calma dei voti.
    Ho due teorie, opposte, come chiave di lettura.

    1) Non c'è alcun lupo, o forse solo uno, e tutto tace.

    2) Tra i primi tre voti di ieri possono esserci due lupi (per questo nessuno votava), e in questo scenario il teatrino Elayne vs Duke Shepard guadagna consensi.

     

    Poi c'è un'altra cosa, che mi pare hai notato anche tu, su cui vorrei essere sicuro. Per cui non resta che attendere che i morituri parlino.

  7. 19 ore fa, Duke Shepard dice:

    Arringa

     

    Abbiamo scritto pochi messaggi, ma significativi.

    Strano chi non se ne accorge, dato che al momento non c’è tanto da leggere.

    Siamo una risorsa Contadina, molto serenelli

     

     

    Siete giocatori che giocano molto, quindi inquadrabili, e se dite cose, possono essere verificate. Però siete già a 2, e in molti vi sospettano. Se stiamo facendo una cazzata ci avvisate? O siete mezzi sacrificabili?

     

    19 ore fa, settebello dice:

    non esco di casa, se muio ve ne accorgete subito.

    apolide non è mai buono neanche jack forse nelle prossime lo saranno in queste no. 

    torno a dileguarmi 

     

    L'atteggiamento è quello del sette buono. Ma ultimamente sta cambiando modo di giocare, per cui potrebbe anche turlupinarmi. Ha detto una cosa però verificabile.

     

    19 ore fa, Elayne dice:

    Corretto il fatto che faccio piani da Lupo e/o Contadino.
    Ribadisco, non ne ho fatti perché ho avuto poco tempo fuori gioco, tutto qui.
     

    Sull'arringa, ho detto abbastanza nei posts precedenti (per chi può capire). 

    Disposto a fare branchetto con l'Atleta. Sarebbe stato meglio ieri, ma eh, lo Sceriffo mi voleva tutto per sé.

     

     

    Già detto. Accenni e occhiolini un po' sospetti. Potrebbe essere il chirurgo. O potrebbe essere un lupo che chiama il chirurgo dicendo di farlo bello. Dice cose imprecise sul ruolo. Molto imprecise. Non da lui, che è superpreciso.

    Se il moralizzatore dovesse andare su di lui, spero che ce lo faccia capire in modo che, se dovesse schiantarsi, potremmo ricostruire la scena. 

     

    19 ore fa, Pleonasmo dice:

    Eccomi, arringa: sono contadino. Non sarò bravo nei vari ragionamenti, ma un aiutino potrò darlo lo stesso. Preferisco non aggiungere altro per ora, anche perché non ho molto altro da aggiungere. 

     

    Da cattivo pleonasmo va in paranoia. Da buono però è più partecipe, e fa più confusione. Dire di poter dare un aiutuno (ma non sei professore di italiano? che minchia vuol dire aiutino?) non è comunque una prova, e vale per tutti gli altri.

     

    17 ore fa, Icarus dice:

     

    Arringa 
    Beh io sono contadino, cercherò di farlo capire

    Al primo giorno e col nero per ora non aggiungerei altro

     

     

    I primi messaggi sono stati scritti dopo che è stato chiamato in causa. Anche qui, come per pleo, dire di poter far capire di essere buoni non è una prova. Non lo conosco come giocatore, la scorsa partita non l'ho letta nello specifico.

     

    15 ore fa, White Rabbit dice:

    Ciao @Criceto come va? Sei buona? Io molto.

     

    Il voto di polle su di lui non piace neanche a me. Polle da lupo tende ad attaccare alcuni nomi, quasi sempre gli stessi. Spesso lo fa anche da buono quando ritiene i nomi cattivi, e questo complica le cose.

    WR a me non dà, in questa partita, parciolari sensazioni. Dire però di essere "molto" buoni, se non è lupo, avrà scatenato in lista un totoruoli con allibratore professionista invitato per l'occasione.

     

     

    Non ho ancora deciso il mio voto.

    Vorrei che si esprimessero un po' meglio un po' tutti, perché sì, c'è il lupo nero, ma qualcuno degli arringanti rogherà, e noi dobbiamo comunque scegliere.

    Anche perché c'è una spada di damocle e prima di tagliare il filo vorrei essere certo.

  8. 31 minuti fa, settebello dice:

    apolide mi sembra troppo costruito, e ripeto LO STò DICENDO NON PERCHè MI HA VOTATO e non perchè so qualcosa su di lui, solo impressioni, prima che qualcuno dica che è di rimando.

     

    se dite il contrario ok mi fido ma è da tenere d'occhio.

     

    Mi ha dato buono mist, mi ha dato nuono Plic, mi danno buono duke&jack, mi sa che ho l'aspettativa di vita di un soldato americano in Vietnam, nel '67: due ore. Fossi almeno un'effimera, che vive dall'alba al tramonto danzando e facendo solo l'amore perché non ha apparato digerente!

  9. 2 ore fa, Elayne dice:

    No @Apolide.

    Dicevo soltanto che se qualcuno voleva venire a farmi visita, mi andava bene.

    Chiaro che essendo la partita sulla rissa, ho usato scherzosamente il termine "picchiare".

    Magari chi viene prova a picchiarmi e non ce la fa perché non esco (tipo Atleta), o magari sono il pugile e do le botte io, o magari stavo dicendo altro (che non chiarifico ora, per buone ragioni).

    Il punto era "posso essere verificato" se vi può mettere l'anima in pace.

    Moralizzatore, Atleta, insomma, il fatto che abbia poco tempo non significa che sia cattivo.

     

    Ho come l'impressione che volevi scrivere qualcos'altro e hai cancellato la parte :D

    Ma a parte le impressioni per celia, non è  che mi aspetto che confermi la mia teoria, però continui a dire cose un po' imprecise. Tipo che potresti essere il pugile (sì, era ipotetico il discorso, lo so, ma ecco) e non lo sei, né puoi spacciarti per tale, perché sei stato imprigionato.

     

    Ad ogni modo, se anche fossi davvero il chirurgo, e il moralizzatore ritenesse la mia chiave di lettura plausibile, sarebbe un affare tuo e suo, a me, come disse Amleto a Rosencrantz e Gyldenstjerne, "non mi appartiene, non più".

     

    Ad ogni modo hai detto anche altro. E lo terrò presente.

×
×
  • Crea Nuovo...