Apolide

Come è umano lei.

Non vedi i pargoli da 4 anni? Che pessimo padre

Io non mi fido di chi si fida o almeno non mi fido del loro fidarsi sulla fiducia, anche se io stesso mi fido di 3 o 4. Perché rileggendo i ruoli in gioco ieri, i buoni non possono fidarsi di nessuno. Al massimo, avere delle impressioni positive.

Anche per me quella di taddeo era un darsi contadino, poi magari è lupo proprio eh, ma non mi sembrava darsi visto mannaro.

Ma i buoni visti lupo sono 2, anche lo spazzacamino (sia pure, solo dal veggente).

Polle non arringa quasi mai, ma dice cose. Qua ha detto di essere visto C dal veggente, contare C, e vincere C. Che è cosa verificabile, prima o poi, e che non può ritrattare.

Polle. Perché ricordo su una partita giocata su lif tre anni e mezzo fa (la lessi perché ci giocava mariosan che mi chiese di dare un'occhiata alla partita) e polle scrisse "il veggente cieco è stato inventato per far girare le info". Non sono parole testuali, chiaramente, ma il senso era questo. In questa partita non ha commentato l'eventuale rivelazione, ma scherzato sull'essere il depositario. Anche alla mia prima partita qua, la Pura mi pare si chiamasse, glielo feci notare, che lui non si schierava per la rivelazione ed era strano, e infatti era proL. Chiaro, non vuol dire niente, questa partita ha dinamiche diverse. La mia non è non solo una prova, ma neanche un indizio. A ogni modo ha detto cose. E se è buono a prescindere dal ruolo è un giocatore importante. E se è buono magari i lupi lo pensano proL e non lo sbranano. Però anche jack non mi piace. Jack è uno che non fa mai niente senza una motivazione. Il cambio dell'avatar, per essere in tema con il complottismo, regge fino a un certo punto. L'avatar è del progetto dharma di lost. Dharma. Riecheggia un po' troppo con pharma. E a differenza della scorsa non ha votato. Da buono vota sempre, o quasi sempre. Ora, che sia effettivamente big pharma, o che si spacci tale per qualche motivo (da contadino o da solitario) o sia semplicemente un caso, non lo so. Sono pensieri da primo giorno, naturalmente. Io invece alla sentinella consiglierei di buttare i dadi e proteggere. C'è chi ha fatto capire di essere buono e può essere un bersaglio, ma se indirizziamo la sentinella - e sembra quasi che la indirizzi - i lupi sbranano tranquilli. Se vogliono sbranare devono prendersi il rischio che sia protetto. Aspetto le altre arringhe, però eh, c'è gente che non scrive proprio. Diventa difficile orientarsi.

Uh <3 Mi allisci perché sei lupo? La prima considerazione è più sulle dinamiche che possono crearsi, che non su quello che si legge. Mist si è esposto un casino, con l'angelo che poteva "rovinargli la partita" non l'avrebbe fatto (ricordo una natalizia, lui era prol, tu lupo, io non la giocai, ma leggevo di tanto in tanto, e mist il primo giorno venne rivelato e praticamente passò tutta la partita a non giocare, non avrebbe rischiato in questa, poi vai a sapere). La mancata rivelazione dei due "angeli" (li chiamo così per comodità) mi dà da pensare. Almeno uno dei due potrebbe essere finito sull'alfabeta funzionale (ma ho chiesto ad aleman la correttezza di questo ragionamento). In arringa c'è il nome che avrei voluto mandare io, spiegherò dopo perché e ne dirò il nome. Per il resto adesso ho solo impressioni da primo giorno. Su alcuni giocatori non mi fido per stima, e tu sei tra questi. Ma più di quello che dirai, saranno le tue azioni a convincermi della tua bontà. Elendor pare diversa anche a me, come dice mist. Ma non è la sola. Criceto mi sembra buona, a questo giro. Lucky difficilmente lupo, si è esposta da sola contro la piazza che era a senso unico per tenere il nome nascosto (statisticamente c'è sempre un contadino che ci vede del marcio e usa poteri e ti attacca quando sei l'unico bastian contrario). Sulla sondata io sono per farla uscire sempre, però ammetto che in questa partita ci sono dinamiche per cui è utile anche tenere nascosto il nome. La decisione è stata presa comunque, vedremo in futuro. Il problema principale come hai fatto notare è la presenza di alcuni neutrali che giocheranno proL, al di là dei voti e dei poteri che avremo contro, la cosa che più mi fa preoccupare è che aiutano i lupi a mimetizzarsi. Non abbiamo tanti roghi da poter sbagliare, e anche i roghi sui lupi sono un vero problema se non becchiamo prima il vendicatore, cosa veramente difficile. Infatti penso che i lupi proteggeranno principalmente lui, meglio proteggerlo che rischiare bluff su altri, ma questo non possiamo saperlo.

Sono 'mbriaco a merd. Non ho letto niente. Cioè, ho letto, ma non mi ricordo quasi un cazzo. L'analisi di night la leggo domani. Jack è sicuro di non crepare. Lapazz è Nairobi sono strane, nella scorsa si son fatte capire subito buone qui cincischiano, mentre Lemon se è lupo la sgamo entro domani, ma già che ha scritto assai dico che è buona. Chi manca? I lupi si vogliono giocare lo sbrano a braccio di ferro? Tutti è quattro contro di me? Informarsi se l'ortopedico è di servizio, che non voglio braccia sulla coscienza.

Ma era una bella dinamica. Se il veggente sondava X, sapeva che X e Y erano lupi. Ma se la sondata andava a un proL, poteva girarla su Z, e inguiare 2 contadini. Master prolupi, per saranno tempi cupi.

Master proelle, per te niente donzelle!

Allora è del Sud per forza!

Comunque con l'angelo in gioco l'uscita di mist è orientativamente da buono. Secondo me non rischierebbe di esporsi così, di sicuro non da lupo. Il che va bene, per ora. Sì, certo, ci sono altre dinamiche per cui potrebbe esserci la fregatura nel fidarsi di lui, ma per ora tendo a dargli fiducia. (Sto scrivendo tanto ora, come mi vengono le cose, perché stasera ho una festa, e domani non ho idea se sarò in condizioni, e lunedì non ci sono, come già premesso).

Che è? Castel del Monte? Alle pendici tra gli ulivi spacciano. Che detto così sembra un haiku.

Io non ho ancora letto il set (e manco l'otto, il nove e il dieci). Lo leggo domani, da sbronzo forte. Nel frattempo ho una proposta per il veggente, che se manda a me la sondata, fa cosa buona e giusta. Se poi mi sonda mist, fa cosa più meglio e più giusta, così capiamo subito se il vantaggio contadino di cui parla è in buona o cattiva fede. Poi il veggente faccia come vuole. Se fossi io il veggente non darei retta ad apolide. Ma magari sono io il veggente e manderò la sondata a mist, per creare un mistunderstandin. Per curiosità ho letto i lupi. Va be', dobbiamo uccidere lo stronzo bilioso per primo, che la bile poi calcifica, diventa palline, riempie la coliciste, fa venire delle coliche, poi i pallini la bucano, e la bile fuoriesce finendo sul pancreas, e muore. Quindi, suggerirei al vendicatore di rivelarsi subito, per evitare questo martirio.

Io il primo giorno pensavo foste lo sceriffo. Perché mi avevi quotato un pezzo in cui interagivo con elayne, e poi lui era stato arrestato. Ho pensato fosse un tentativo di farvi capire. Poi è arrivato il voto di elendor, che sembrava il voto di un veggente, e lì mi sono venuti i dubbi. Per questo dicevo, o sei buonissimo, o lupo, senza sfumature. Ma avevo dubbi su elendor veggente che usciva così, e ho aspettato, e ho fatto bene.

Sì, certo. Però era un'eventualità un po' casuale troppo casuale. Però anche poter uccidere così, diventava anche un po' troppo forte. In pratica così si confermavano 3 ruoli. Nel caso, sarebbe comunque da studiare bene, mettere limitazioni (una volta e basta, magari) o un counter da parte dei lupi. Idealmente mi piace, ma è da ragionarci.

Non avrebbe funzionato. I poteri picchianti attivi contadini sono 2. Quelli lupesci 1. L'unico a poter morire era eventualmente o chi agiva sul pugile, o il moralizzatore. Però come idea ci stava, con qualche altro ruolo picchiatore. Anche perché i contadini non avevano uccisioni extra, e questo permetteva ai proL di suggerire impunemente i ruoli.

Lo ha picchiato il pugile.

Ah, allora picchiamo Nitght. Filologicamente mi sembra la soluzione più corretta!