Salmur

beh con lemon a 2, se lemon è buona bastava un voto di matt alle 11.30 su qualcuno a 1 per fare un ballottaggio tra 2 contadini.

faccio tutto ma preferisco i german ^^

purtroppo apolide ha ragione, sono scarso a scacchi. ero 3N a 11 anni, poi ho smesso e non giocando mai non sono migliorato da allora... Però accetto sfide a quasi qualsiasi altro gioco da tavolo, tipo tzolk'in, marco polo o terra mystica

no è scritto nelle faq: Bardo Quando agisce, addormenta sia i lupi che l'orso. Morirebbe solo la meretrice se trovasse un lupo quella notte perchè lo sveglierebbe coi grattini

puoi metterlo come topic importante così sale in cima?

beh ora puoi difenderti... che ci racconti?

doppio anche Matt4 in questo caso.

non ti rispondo su ogni punto perchè continuiamo fino a domattina. Per me da cattivo puoi aver letto il set con più superficialità. Concordo che non sei caduto se proL. Ne riparliamo domani che ci sono matt e lemon per il rogo di oggi. Hai tutto il tempo di farmi cambiare idea.

perchè i lupi sbranano comunque dopo il bardo, e lei verrebbe sbranata AL POSTO della vittima dei lupi. il master ha specificato che se salta lo sbrano la strega non viene sbranata. nella tua casistica succede questo: 1- strega agisce su lupo 2- bardo agisce 3- sbrano dei lupi --> rediretto su strega --> salta per il bardo quindi non può essere strega.

io non mi pongo come se tu fossi un cretino. Anzi. proprio perchè penso che tu non lo sia, ti sospetto. Perchè da contadino non faresti questo tipo di errori, come non li hai fatti nelle partite precedenti. Da cattivo (lupo o proL che sia) magari presti meno attenzione al set perchè non hai questo gran bisogno di cercare i lupi. L'impiccione come ho detto ha diversi ruoli su cui può agire e di certo se è furbo non è andato ad agire sulla meretrice. ma questo te l'ho già scritto. Continui a non rispondere nel merito. Che matt sia in arringa è una cosa che non potevi evitare da lupo/proL. Il massimo che puoi fare è insinuare il dubbio così magari stanotte non viene rogato. E guarda un pò? è esattamente ciò che stai facendo. Per la doppia rivelazione io NON ho detto che sondare lemon è l'unica soluzione. Bensì che se dobbiamo sondare qualcuno tra lemon e il prof, sondiamo Lemon perchè la sondata sul prof ci da meno informazioni. E anche qui credo che, dato che non sei stupido, da contadino ci saresti arrivato. Sul caso Lemon non l'hai mai difesa apertamente. E non so se la attaccheresti da lupo, è una tattica come un'altra. Potresti benissimo essere proL e non lupo peraltro, lo considero più probabile. Quello che è certo è che hai fatto degli errori che solitamente non fai, e questo mi insospettisce. Se tu lo vedi un attacco alla tua intelligenza è perchè prendi tutto sul personale non perchè io sono maleducato o aggressivo. Avrei attaccato un altro giocatore (tipo jack che gioca in modo abbastanza simile al tuo) allo stesso modo. E se ti considerassi scarso o poco intelligente non avrei fatto questo tipo di considerazioni dato che sono proprio basate sul fatto che sai giocare.

anche io vorrei evitare flashmob. per me vanno doppiati entrambi. non ho votato apolide solo per questo.

qui chiedo al master @Estiqaatsi. con il bardo anche l'orso non si attiva? Perchè da schedina non è così chiaro, e a questo punto di come Apolide legge le schedine mi fido poco.

Ora che sono da PC posso anche citare i messaggi. prima gaffe. l'impiccione non cambia un giocatore X ma un ruolo. Recita la schedina: Ogni Giorno puoi inviare al Master un elenco di "consigli" su come gli altri ruoli dovrebbero agire rispondo allegando schedina, ma nessuna risposta da parte tua peraltro. Seconda gaffe. l'impiccione non può rubarla. Recita la schedina: Se hai almeno un punto a fine partita, vinci con la fazione dei Contadini.Se hai almeno 5 punti a fine partita, vinci se vince chiunque tranne la fazione dei Lupi Mannari.Se hai almeno 10 punti a fine partita, ti unisci alla vittoria di chiunque.Se non hai punti a fine partita perdi. inoltre: Ogni volta che un tuo consiglio viene applicato e si rivela utile ai Contadini (fai scoprire un Lupo che non sia già stato scoperto, fai sbranare ai Lupi un loro alleato, ecc.) guadagni un punto.Ogni volta che un tuo consiglio viene applicato e si rivela dannoso per i Contadini (fai sbranare un alleato dei Contadini - neutrali e Contadini Semplici non contano -, fai indagare al Veggente un non Lupo Mannaro quando lui aveva puntato un Lupo, ecc.) perdi un punto. quindi deve giocare proC per forza di cose. dopodichè: qui sembri ignorare del tutto il fatto che in partita esistono altri ruoli diversi dalla meretrice che l'impiccione può utilizzare per fare punti. poi il famoso collegamento tra me e il prof: che strano. probabilmente io e @IlProf abbiamo letto la stessa schedina dell'impiccione. Volevi i fatti, eccoli serviti. Poi non dire che non argomento. Perchè la gente passa e legge, uh, Salmur non argomenta, e magari non va a rileggere, e ci crede

Peccato che sia da ieri che sei sospetto. Se non ti rendi conto delle gaffe non è certo un problema mio. Le tue "minacce" di farti sostituire con citazioni colte per darti un tono, puoi tenertele. Di certo non cambieranno il mio modo di giocare.

ho già ampiamente argomentato le mie accuse su di te. Ma non preoccuparti non devo convincere te quindi non decidi tu cosa funziona o meno. Valuteranno gli altri. Che su di me pende una possibile meretrice lo dici tu, con praticamente zero argomentazioni se non un messaggio in cui WR neanche sospetta di me, ma chiede a Klarissa perchè ha sospetti su di me. Semplicemente ridicolo. Il collegamento che fai con il prof è altrettanto campato in aria. Mi ha pure accusato ieri peraltro. Ah e la stai mettendo tu sul personale. non io. Ora capisco perchè ti bannano dai forum. E tieniti i tuoi discorsetti sull'educazione, che stai dimostrando ampiamente di non sapere nemmeno cos'è.

No ma è un post da buono questo.

Ridicolo.

Ah. Dimenticavo il punto 3. Pare funzioni bene. Perchè hai proprio detto qualcosa di sospetto. Più di qualcosa.

Ho ignorato il tuo messaggio perchè era l'ennesima cagata. È chiaro che l'impiccione DEVE giocare proC per vincere. Perchè VINCE CON I CONTADINI a meno che non faccia 10 punti, che puó fare solo se usa il potere per AIUTARE I CONTADINI. Forse scritto in caps leggi, ma posso sempre linkare la schedina. Ah poi dato che tu leggi tutto spiegami dove ho scritto che sono certo sul prof. O forse è anche questa una gaffe? Non hai capito perchè va sondata Lemon e non il prof? Ah allora te lo spiego. Il caduto da una rivelazione random. Quindi il prof potrebbe essere benissimo visto buono, ma non essere il bardo. Come anche un cattivo che è uscito random buono. Ma guarda un pó? La rivelazione su Lemon è lupo illusionista. Quindi, strano vero voler sondare il possibile lupo illusionista sopra un ruolo random! Peró sono ragionamenti difficili. Sono sicuro che sei buono ma non ci arrivi.

Bravo genio. E come la mettiamo se Lemon sa giocare a lupus?

Ieri che mi sbagli 2 volte la schedina del l'impiccione. Oggi vuoi sondare Lemon o il prof come se fosse uguale. Poi cerchi di sviare il rogo da Matt dividendo addirittura in 4 casistiche come se le possibilità che sia lupo fossero 1 su 4. (ah ma tu non ti esponi su quale delle 4). Poi a naso c'era altro anche ma dovrei rileggerti. In ogni caso è abbastanza materiale per metterti in cima alla lista.

Va beh e allora facciamo sondate ad catzum perchè c'è l'illusionista. Sentiamo la tua brillante soluzione.

Non è da buono nemmeno cercare di salvare Matt. Come tu e @Apolide state facendo. E Apolide sta postando una gaffe dopo l'altra, di solito gioca bene per cui per me è in cima alla lista sospetti. Tu non so se fai sti post per ingenuità o perchè sei cattiva. Immagino lo scopriremo nei prossimi giorni.

Non uno dei 2. Va sondata Lemon.

Pare tu ti sia fissata su di me. Sei in lista con Matt?