Kevin Split

Inutile aspettare Lucky. Zero, non aggiungo altro.

Sei fuori strada..

O c'è chi lo fa sembrare..

Aspetto Lucky per correttezza. Ma ho tra le mani un voto grande quanto due case.

ma tu parli a me di over azione? Quando parlo di spam è che voglio evitare di fare jack vs Venzo dell'altra partita. Comunque non ci troviamo. Non sono d'accordo su quello che dici e su come leggi le azioni.. una cosa è certa: interpreti malissimo le mie preoccupazioni.

Venzo evitiamo di spammare. Facciamo solo il gioco dei cattivi (cit.) Forse non scrivo bene in italiano se insisti che il mio problema è essere sospettato. Io non penso a fatto di essere sospettato. Chi mi stuzzica e provoca fa il suo gioco, per capire che ruolo io possa avere, ma non vuol dire che legga accuse e provocazioni come sospetti. Quindi non dire che mi agito perché qualcuno mi sospetta, perché continui a non capire, a non capirmi ed a fare confusione. Chiudiamo qui il discorso. Se vuoi ragionare su qualcosa cercami, non ha senso ignorarsi adesso, non ne vedo utilità.

A notte 2. Dai...

Ma quando mi hai visto giocare da cattivo? No sono mai stato cattivo. Se intendi alla partita da Strega, lì ho fatto lo spaesato, cosa che non mi vedrai fare mai più. Puoi pensare quello che vuoi di me, sei irritante come giocatore, perché continui ad dire "reazione isterica" che è una cosa che non sta né in cielo e né in terra.. forse l'unica cosa di isterico è il tuo tono mentre rileggi ciò che scrivo, altrimenti non si capisce. Alla prossima te ne vai in arringa, così mi insegni ad esporre concetti e difese in maniera pacata e concisa, come tu sai fare.

Tu stai sempre fuori come un balcone. Vuoi un consiglio da uno che sa giocare meno di te? Sii meno riflessivo.

Siamo decisamente su due linee diverse. Non siamo d'accordo su niente altro. Non mi preoccupa chi ha sospetti su di me, ma chi spara cazzate. Così come te, che dici che faccio teatrini oppure ho reazioni isteriche. Non so cosa tu intenda e nemmeno mi interessa.

Te lo dico con calma.. hai rotto i coglioni. Quando non ti vedo cattivo, il cattivo sono io? Sei buono? SI. L'ho capito? SI. Quindi? ti devo andare addosso? Ok. dalla prossima ti voto. Contento? Vado addosso ad uno che mi sembra contadino per non sembrare Rv o proL. Bah!!!

Quando gioca così ha un ruolo importante tra le mani. Ma non credo sia un ruolo cattivo.

Non starò qui a dirvi di non rogarmi, che non sono sacrificabile o simili. Ho fatto le mie valutazioni sulla partita, giuste o sbagliate, e come sempre sono in prima linea e pronto al rogo facile. Dico ai contadini di non cascare nella trappola di chi spinge verso il rogo di chi si espone scrivendo tanto, dando il fianco alle critiche costruttive come quelle strumentali. Chi mi conosce, per quel poco, sa come gioco. Non mi va di dire niente sul mio ruolo, direi solo che non c'è molta fantasia da parte di random.org

trolla meno ed inizia a giocare.. perché l'ultima partita che hai passato trollando non mi pare che eri buonissimo.

Io e te non faremo mai branchetto.. è inutile.

Ti ho quotato nella prima fase l'uscita che non mi è piaciuta.. ripeto sono impressioni.

A notte 1? Se ne avessi avrei iniziato. Mi puzza Venzo, non mi è piaciuta Lemon e Jack ha fatto un'uscita troppo paracula. Ma sono impressioni che lasciano il tempo che trovano. Magari dopo le arringhe mi farò un'idea e soprattutto non voglio tenere fuori dai radar chi non scrive, per cui kelli

Non sono a fatto sul pezzo. Ma l'avete letto il mio post?

White Rabbit, inutile metterti pressione, non sei così pollo da fare gli stessi errori due giorni di fila. Motivo per cui sto ignorando il fatto che anche tu mi ignori. @Mist tu hai padronanza dei ruoli, io no. Motivo per cui ti ho chiesto un'analisi costruttiva, partendo dalla mia che per te può essere ovvia e da ProL. Io non so se sei buono o cattivo, non sei così scontato da essere inquadrato a giorno 1, ma stai dando sentenze senza dare soluzioni. Se pensi di aver fatto centro ti accorgerai che ti stai sbagliando... ah no, scusami, sono io che ho giocato male (cit. Poppolo). Se volete ragionare sul set ben venga. Come ho già detto, in un set dove si vince solo ragionando e stando sul pezzo, preferite il pollo di turno che chi ancora non ricordate nemmeno sia in gioco. W i ninja.

Hai detto che l'angelo può essere utile.. c'è l'angelo caduto.. Mi sa che se hai iniziato a giocare lo stai facendo male.

@Venzo è scontato che nel mio post ci siano tanta inesperienza. Ho aperto dicendo che non ho mai giocato con l'omertoso e mi sembra, come detto da Mist, che sia palesemente sbilanciato come set. Se mi sbaglio ben venga. @Mist non ci vogliono anni di Lupus per capire che la prima preoccupazione dei Lupi è l'omertoso, non offendere la mia intelligenza ed evita di strumentalizzare quello che ho scritto. Secondo te se volevo evitare di sembrare lupo non evitavo di preoccuparmi dell'omertoso? Mi fai così pollo? Questa è la mia analisi.. se volete essere costruttivi bene.. altrimenti sapete dove trovarmi. P.S. se invece di fare caciara con Salmura magari anche tu, essendo un giocatore esperto rispetto a me, dicessi qualcosa di utile.. sarebbe meglio. Occhio a non confondere esperienza con intelligenza.

Tutti buoni? Nun ce famo niente. Caccia i cattivi. ..troppa diplomazia, ma non credo che uno esperto come te caschi all'ABC del manuale di Lupus. Sicuramente puoi fare di più.

Non so se domani mattina sarò attivo, quindi lascio qui alcune considerazioni, per molti ovvie, ma mi aiutano a ragionare ad alta voce e permettere a voi di farmi capire se lo faccio nel modo giusto. E' un set anti-dichiarazione. L'omertoso può avere ottime probabilità, visto il dato numerico dei players, di rimanere in vita fino a notte 4, dove in linea di massima qualcuno avrà già fatto trapelare informazioni sul proprio ruolo che, agli occhi di qualche giocatore esperto, non passeranno inosservate. Inoltre, l'omertoso è TWD, quindi anche nelle fasi finali, nel stringere il cerchio occorre comunque non dichiararsi, altrimenti in 3 notti fine dei giochi. Il problema del set anti-dichiarazione e della presenza dell'omertoso rende anche difficile l'esposizione dei ruoli che possono certificare. Non c'è modo di confrontare veggente folle e veggente vero. Non c'è modo di verificare se il Lupo Illusionista agisce. Non c'è modo di capire se la sondata è stata fatta sul Telepate brutto. Non c'è modo di capire se l'angelo caduto ha agito al posto dell'angelo vero. Diventa complicato capire chi sono i contadini tramite ragionamenti aperti. Esposte le dinamiche principali di gioco per non trovarsi GREENWOLF 2.0, la domanda principale: come trovare i Lupi? In primo luogo mi congratulo con Settebello per il set di merda. Praticamente è un set per soli sensitivi. Bisogna andare a sensazioni e rogare a cuore; vedersi in punto di morte col culo stretto stando attenti a non scorreggiare. Costringe chi muore a morire in silenzio piuttosto che esporsi. Bel dilemma... Io sto scrivendo di getto, ma mi accorgo solo ora che non ho pronta una soluzione pratica. Gli unici ruoli utili sono il Medium, il Medium e forse il Medium. Veggente folle inutile. Veggente reale inutile se non capisce di esserlo. Il Fante inutile e controproducente. Se ha il culo di non passare il potere ad un cattivo, bisogna sperare che il buono a cui ha trasmesso il potere, a sua volta, non agevoli un cattivo (es. potere dello scudo). Il ranger è inutile fino a notte 4 almeno. Il cacciatore deve anche lui andare a sensazione, altrimenti muore senza certificare una mazza.. potrebbe solo lasciare indizi tipo la meretrice.. credo sia quasi speculare come ruolo. l'Angelo inutile se non si capisce chi è quello vero e quello caduto. Sceriffo inutile perché potrebbe bloccare un buono. Ma porca troia è un set senza possibilità di certificazioni. L'omertoso twd è una merda insieme a tanti contadini falsamente utili. Non ne esco con un ragionamento utile, vedo solo lati negativi..... spero almeno di aver buttato le basi per ragionare insieme e trovare una strategia valida. E' tosta, ma se c'è una cosa di cui mi fido è il mio sesto senso. Mischiamolo a qualche ragionamento più utile e positivo del mio.

Un paio di analisi verso le ultime pagine. Le prime sono puro trash.. sono le uniche che non salterei.

@Nick sicuramente si possono valutare.. ma in questo modo avvantaggi chi non scrive niente per le prime due fasi, che magari ha più tempo per nascondersi rispetto a chi ingenuamente scrive, non avendo nulla da nascondere (tranne se non lo si fa per tattica, ovvio). @Venzo non mi ha fatto impazzire questo tuo post. Ho notato che "spammi" valutazione e ragionamenti sia da buono che da cattivo.. quindi non vedo le analisi accurate in tuo favore in senso assoluto, ma questo tuo dire che a notte 1 bisogna evitare si spammare per non agevolare i cattivi, mi sa di mettere le mani avanti. Siamo a notte 1, la fase vera inizia tra 1 min.