Dante

4. Dante

Se si gioca da mercoledì in poi, posso giocare io

Non ho tempo Però mi iscriverò ad una partita sotto halloween

Il tuo tipo di personalità è "protagonista" (ENFJ-T)

breve ma intenso

Benvenuto! Don Matteo

Ciao

Il mio sbranarvi u.u

No è io scrivo lungo sia da lupo che cittadino, è proprio un mio vizio hahahaha

Arringa: ...ops

Ah ecco ora torna tutto hahahah

Beh che mi serva da lezione, con il vostro modo di giocare spiegarmi con messaggi con più di cinque righe è inutile, perché vengono lette superficialmente. Ho detto che non sono il contadino brutto, ma che il vero veggente si sarebbe premurato di provare a capire se lo fossi oppure no, indagando, prima di fare la mossa che ho fatto e che lo porterà nella tomba e farà perdere la partita Cmq sia mi sono divertito a provare a giocare con il vostro stile, di sicuro proverò altre partite qui nel sobborgo, e quando me la sentirò di provarne qualcuna nel villaggio

Beh almeno la ragione che il suo comportamento è strano, c'è stata. Una magra consolazione, ma almeno è qualcosa. Cmq sia non sono per niente d'accordo nel ragionamento di rogare me per vedere se ha ragione, perché è lui il primo, e l'unico, ad aver commesso qualcosa di insensato con un bluff fin troppo evidente, e nemmeno si spiega, gli si deve credere a prescindere a quanto pare. Chissà come mai però l'omertoso non gli ha creduto. Sarà che forse non è quel che dice di essere? Dal vostro punto di vista le probabilità che sia lui il lupo dovrebbero essere più alte, per me ovviamente una certezza, ma a quanto pare vi ostinate a pensare il contrario. Spero che riusciate a ragionare. Intanto voto fake

Rieccomi. Bello vedere che tutti danno la precedenza a me, senza porsi ste due domande o provare a rispondere

Si, sbaglia perché non sono lupo, che altro dovrei dire? Lo sto ripetendo da ieri. Sta bluffando in modo evidente, e non vorrei rischi perché coperto dal rubavittorie, ecco perche sbaglia e le cose che non tornano sono tante. Ditemi perché con i lupi e l'omertoso in giro si è dichiarato. E ditemi perché non ha valutato che io possa essere il Cittadino brutto, ed è passato subito a votarmi senza indagare su ciò. Se rispondete tutti, ve ne sono grato, grazie, domani, o in serata se riesco, leggerò eventuali risposte, anche se dubito ci saranno, e commenterò

E in attesa della pizza... Lo già spiegato tante volte: se dico io non sono buono è semplicemente la mia parola contro la sua, niente di più niente di meno. Preferisco evidenziare le sue contraddizioni, a cui spero riceverò risposta da qualcuno

Rispondo al volo qui, e poi scappo. Ho scritto il motivo per cui non lo ho accusato direttamente, anzi i due motivi. Il primo è che era inutile stare a dire che l'esito era sbagliato, era scontato, ho preferito dire il perché è sbagliata, la falla, e il secondo motivo, appunto come hai detto tu stesso, è che poteva essere perché voleva valutare le reazioni mia e degli altri. Non è vero che non ho mai insistito a dire che lo avrei rogato, perché lo detto tre volte. Si, in effetti mi sono spiegato male, ma ho chiarito il punto nell'arringa Ho visto che ormai tutti (a parte te mi pare) avevano votato Ulixess, quindi il mio voto non avrebbe cambiato la situazione e ho votato anche io Ulixess Per dimostrare che la sua mossa non ha senso. Io non ho mai fatto testa a testa, non mi sono mai piaciuti, preferisco evidenziare le contraddizioni dei giocatori, ciò che ho fatto abbondantemente nell'arringa. Ora se puoi spiegami il perché della sua mossa, rispondi al paragrafo dell'arringa dedicato a lui, e trovami una logica. Non la troverai perché io non sono lupo. Ora vado veramente, proverò a leggervi

Stasera esco, quindi non potrò discutere, recupererò domani mattina con i soliti orari, proverò ogni tanto a leggervi, ma non prometto nulla. E siamo a due arringhe in due giorni, yeeeeeee ep.2 Scusate la lunghezza dell'arringa, ma vi prego di leggerla attentamente, perché ho scritto tutto ciò che penso attualmente. Inizio con il dire che ormai non credo per niente che Fake sia veggente, perché trovo insensata la sua dichiarazione in questa partita per i motivi che sto per dire. Mettiamo il caso che io sia lupo, e che mi abbia scoperto. Perfetto, il risultato è che vengo rogato, ma lui viene sbranato oppure regala un punto all'omertoso, togliendo alla partita uno dei suoi elementi chiavi, oltre che portare i contadini a metà strada della sconfitta se viene beccato dall'omertoso. Forse è perché sono abituato ad un altro stile, ma io da veggente avrei pressato, fatto domande, evidenziato fail e spinto al rogo il mio obiettivo, senza dichiararmi. Anche perché se ha letto la lista ruoli, sa anche che c'è per esempio il ruolo del Contadino Brutto. Attenzione non sto dicendo di esserlo, però se è il vero veggente, prima di rogare un possibile contadino avrebbe dovuto per lo meno fare qualche domanda e indagare per capire quale possa essere la mia più probabile fazione. Invece niente, è andato spedito con la sua idea, senza pensare alle conseguenze, e credo che lo abbia fatto perché di conseguenze non c'è ne sono. L'omertoso se agisce su di lui sbaglia perché non è il veggente, e quello vero non può dichiararsi per non farsi sbranare o dare punto al rubavittorie, quindi dovrà opporsi da normale giocatore. Bella giocata, ma no. Per quanto riguarda gli altri giocatori, Jack continua a darmi la sensazione di essere un cittadino, fa anche le domande giuste per indagare, però possibile che non si sia posto nemmeno una domanda su fake, come hanno fatto tartina e qualcun'altro? Lui stesso dice che non si dichiarerebbe mai causa rubavittorie, e non si pone il dubbio che l'abbia fatto proprio il veggente? Insomma, al momento lo credo ancora cittadino, però lo tengo maggiormente d'occhio. Per quanto riguarda gli altri, mi piace tartina che si pone domande e cerca dialogo con gli altri, rosafante che anche se non ho un motivo preciso lo credo cittadino per il momento, sarà che mi sta simpatico, e pleonasmo, che ho mandato in arringa perché cmq voglio sentire tutti. Infatti spero di poterlo fare io, altrimenti vi raccomando di mandare anche alex, baraldi e chi ancora non ci è finito, anche se ovviamente date la precedenza a sospetti particolari se c'è ne sono. Chi non ho nominato, mi ha lasciato indifferente, non mi sono fatto nessuna idea particolare su di loro. Poi boh, non so che altro dire, io ho evidenziato il perché non torna sta cosa di fake, quindi se proprio dovete votarmi spiegatemi il motivo, rispondete alla parte di arringa dedicata a lui, e spiegatemi in che modo torna la sua giocata, soprattutto quella cosa del non indagare sul mio possibile ruolo di contadino brutto. Contadini, prendete in considerazione per i prossimi roghi anche chi vota senza dare un minimo di spiegazione. E boh, un saluto a tutti

Sono qui, attendo

Evidenzia queste assurdità no?

Boh dai, io sinceramente ormai ho pochi dubbi sul perché della mossa di Fake, e non mi serve la sua arringa per capirlo ancor di più, mi basta il discorso che nascerà dalla mia. Se nascerà, visto che mi voterà non appena non appena l'avrò fatta lol Quindi mando pleonasmo, non perché lo sospetti, ma così sentiamo parlare un po tutti e ci facciamo un'idea generale

Io vorrei votare uno tra pleonasmo e baraldi, per sentire un po qualcosa su di loro, ma ovviamente anche fake, che insiste con sto probabile bluff, però sono indeciso

sulla questione Ulisse ci può stare che abbia provato a far sprecare il potere del burlone, d'altronde si stava comportando in modo fin troppo sospetto. Tuttavia il burlone interverrebbe probabilmente su un rogo di un lupo, o cului che ritiene tale, e visto che in questo lupus non ci possono essere particolari certezze per via del l'omertoso, o altre strategia particolari, in teoria potremmo anche usare quel rogo scampato per darci un lupo certo, quindi trovo il tentativo di ulixess un po meh Per quanto riguarda la questone me-fake, continuo a non capire a che pro la sua mossa, qualsiasi sia la verità. In qualsiasi caso non farebbe, anzi farà, una bella fine, e non giova a nostro favore, quindi ripeto, non ha senso. E ripeto, per evitare fraintendimenti come ieri, non dico che ha direttamente sbagliato, preferisco evidenziare una falla La certezza la si può dare rogando uno dei due, ma adesso sono curioso di vedere che spinge su di me che alla fine ho portato un obiezione più che ragionevole a riguardo, rispetto a lui che ha fatto una mossa insensata. Cmq si, ho capito ben poco della giocata di ulixess

Mmm ok, sembra che il burlone abbia preferito conservare il potere per un'altra occasione. La morte di elendor mi lascia un po perplesso, alla fine sembrava sospetta a più di una persona, avrebbero potuta spingerla al rogo anziché sbranarla, quindi non so, boh. Per gli arringati io voterei chi si è fatto sentire di meno nella scorsa partita, ma aspetto prima il vostro parere e poi decido un nome