Ulixess

E invece sì, lo è.
Non vaccinare danneggia la comunità. Se danneggi la comunità, io Stato sto a guardare finché il problema è contenuto, agisco se reputo che il problema stia diventando serio.
Sul discorso fascismo spero che nel frattempo tu ti sia reso conto della minchiata che hai scritto
 
 
 

Ma non penso proprio che ci sia scritta questa cosa. Anche perché il bugiardino di qualsiasi farmaco non è fatto a caso ma viene approvato dall'AIFA contestualmente all'autorizzazione all'immissione in commercio del farmaco, e si basa sugli studi clinici pre-marketing e sulle successive rivelazioni post-marketing (se emerge un effetto avverso non previsto durante la sperimentazione, o emerge una nuova indicazione terapeutica, viene aggiornato e rivalutato dall'AIFA) 
 
Sul fatto di considerare contagioso chi si è vaccinato, questo vale per alcuni vaccini vivi attenuati, come ad esempio quello orale per la Polio: questo effetto è tra l'altro favorevole, perché il virus attenuato viene liberato con le feci nelle fogne e va ad infettare e quindi ad immunizzare altre persone. Ovviamente questo effetto si sfrutta nei paesi dove la polio è un problema, non certo nel mondo occidentale o in Italia (dove il protocollo prevede la somministrazione del vaccino inattivato) perché giustamente c'è la possibilità che il virus attenuato possa retromutare, tornare virulento e dare malattia: considerando il rapporto rischio/beneficio, in Africa ha senso attuare questa strategia ma in Occidente no. 

Un FWP è la dirimpettaia sexy che si denuda alla finestra. E io che mi sento molto Alvaro Vitali o Lino Banfi quando ciò accade (praticamente tutte le sere). 

Un FWP è la dirimpettaia sexy che si denuda alla finestra. E io che mi sento molto Alvaro Vitali o Lino Banfi quando ciò accade (praticamente tutte le sere). 

Le donne del palazzo han raccolto lì le firme >>> Ma le comari di un paesino non brillano certo in iniziativa/ le contromisure fino a quel punto / si limitavano all'invettiva

Le donne del palazzo han raccolto lì le firme >>> Ma le comari di un paesino non brillano certo in iniziativa/ le contromisure fino a quel punto / si limitavano all'invettiva

Un FWP è la dirimpettaia sexy che si denuda alla finestra. E io che mi sento molto Alvaro Vitali o Lino Banfi quando ciò accade (praticamente tutte le sere). 

Le donne del palazzo han raccolto lì le firme >>> Ma le comari di un paesino non brillano certo in iniziativa/ le contromisure fino a quel punto / si limitavano all'invettiva

Un FWP è la dirimpettaia sexy che si denuda alla finestra. E io che mi sento molto Alvaro Vitali o Lino Banfi quando ciò accade (praticamente tutte le sere). 

Ecco, mettetele presto, altrimenti il tuo povero dirimpettaio potrebbe avere problemi di ipertensione 

Un FWP è la dirimpettaia sexy che si denuda alla finestra. E io che mi sento molto Alvaro Vitali o Lino Banfi quando ciò accade (praticamente tutte le sere). 

ma perchè masa è l'unico a flrtare con un uomo?

Bisogna anche puntare alla qualità

Bisogna anche puntare alla qualità

Comunque anche lo Ius soli conferma che il PD di Renzi è di destra. Altro che i paladini della sinistra vincente e riformista che l'hanno preceduto... 

Auguri Guccio. Sarebbe stato bello andare a pavana li il giorno del suo compleanno!!

@Zero

Me lo sono appena letto l'articolo "l' 80% dei risultati sono falsi".

http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371%2Fjournal.pmed.0020124

C'è da dire che non so se avete presente come funziona il mondo delle pubblicazioni scientifiche.
Nel mondo universitario/accademico pubblicare articoli significa fare carriera (in Italia non è propriamente così, in realtà).
Dottorandi, post-doc, professori, ricercatori, ecc. chiunque vuole pubblicare qualsiasi risultato anche minimo abbia ottenuto. Magari scrivendoci non un articolo, ma pure 4 o 5 cambiando il minimo indispensabile per far sembrare ogni pubblicazione qualcosa di diverso.
Non ho idea di quanti articoli scientifici escano ogni giorno solo nel mio settore, centinaia? E non è che tutti sono eccezionali scoperte scientifiche, anzi tutt'altro . Si fa un esperimento? Ci si scrive un articolo per dire "abbiamo osservato questa cosa riguardo a questo topic. Questi sono i nostri risultati, forse indicano qualcosa". Si scopre un qualche risultato praticamente inutile a fini pratici? Ci si scrive un articolo dicendo "abbiamo per la prima volta scoperto questo e quest'altro, magari porrà le basi per futura ricerca".
Il 99% degli articoli pubblicati nel mio settore sono totalmente inutili. Ma questo non significa che non ce ne siano di validi da qualche parte, ogni tanto. Significa che ce ne sono un'infinità di inutili.

Che l'80% di ricerca fatta nell'ambiente medico sia "probabilmente errata" (che significa sia falsa sia non verificata) ci sta tutto quindi: è la montagna di roba inutile pubblicata da chi ha bisogno di pubblicare. Fai un esperimento su un campione ridotto di dati. Tiri fuori dei risultati. Scrivi un articolo e una rivista di basso livello che te lo pubblichi la trovi al 100%.
L'articolo lo metti nel cv, lo leggeranno in 20 persone e non avrà nessuna risonanza. Funziona così.
Ma non è mentire. E' trarre conclusioni a partire da certe premesse. Chiunque leggerà quell'articolo capirà che le conclusioni a cui giunge sono basate su premesse che lasciano il tempo che trovano.

La scienza va avanti con le scoperte che stanno nel 20%.

Io comunque a leggere alcuni interventi suggerirei di rivedersi la scena di "Sogni d'oro" di Nanni Moretti in cui urla "Io non parlo di cose che non conosco" e attenersi a quel pensiero. 

Io comunque a leggere alcuni interventi suggerirei di rivedersi la scena di "Sogni d'oro" di Nanni Moretti in cui urla "Io non parlo di cose che non conosco" e attenersi a quel pensiero. 

Ma guardate che HBV non si trasmette solo per via sessuale. Anche per il contatto con sangue o attraverso le ferite (visto che nell'ambiente sopravvive anche 7-10 giorni). E per un neonato infettato il rischio di cronicizzazione è del 99%. 

Tersite quello che dici è vero nell'immediato ma nel lungo periodo no. Un candidato di collegio che fa male il suo lavoro la volta dopo viene rimandato a casa. 

Uno entra qui perchè dice: finalmente qualcuno che tromba e... niente, qui non tromba mai nessuno... che noia

Io sto lavorando per la mia tesi ad un progetto ministeriale sui piani regionali di prevenzione. Fino ad oggi, il ministero faceva il suo piano e poi le regioni facevano il loro, ognuna in maniera indipendente. Nessun interscambio di buoni progetti, nessuna valutazione. La Lorenzin ha promosso la creazione di un database (che materialmente ho realizzato io) in modo che il Ministero e le regioni possano avere un quadro generale e concordare l'inserimento di progetti che si sono rivelati efficaci anche nelle altre regioni. Inoltre sto elaborando delle linee guida (sempre su indicazione ministeriale) che stabiliscano dei criteri per definire efficace un progetto. Altro punto importante, l'obiettivo successivo sarà quello di istituire una valutazione sull'operato delle regioni in questo campo in modo da responsabilizzarle (alcuni piani fanno veramente schifo) finanziando solo i progetti efficaci e togliendo fondi a quelli inutili. Nel campo della prevenzione questa cosa è rivoluzionaria, ovviamente essendo un aspetto tecnico che conosciamo solo noi addetti ai lavori non fa notizia, ma avrà un impatto molto positivo a lungo termine. Poi posso citarti il caso Stamina o la questione dei vaccini, i nuovi LEA, ecc. Sulle dichiarazioni che riporti, non ho avuto modo di analizzare gli studi fatti in Campania sull'impatto sanitario dell'inquinamento, però posso dirti che è facile indignarsi ma potrebbe benissimo essere veritiera come frase, certo io avrei prima aspettato il risultato degli studi per supportare l'affermazione con dei dati, eventualmente. 
 
Sul fertility day c'è stato uno scivolone oggettivo ma anche in quel caso è stata montata una polemica esagerata. Si voleva trattare l'argomento da un punto di vista medico, e quindi segnalare i fattori di rischio come l'età avanzata, il fumo, le droghe ecc. È stata una campagna brutta? Sicuramente. Ma le persone hanno mostrato una indignazione esagerata soprattutto perché non hanno capito lo scopo, tanto che il dibattitto era tutto sulle condizioni economiche, sugli asili, sul ruolo delle donne ecc. che sono sicuramente temi importanti ma che non c'entrano assolutamente nulla con il concetto medico di fertilità.