Bless

Io conosco una persona (attualmente docente universitario) che per anni ha fatto l'ispettore scolastico. Che è quella figura che ogni tanto va nelle classi, quando ci sono casi eclatanti di insegnanti fuori di testa, per vedere se è possibile sospenderli o cambiar loro mansione. Io ricordo di lui che raccontava che questa cosa in Italia è quasi impossibile, anche a fronte di veri abusi documentati in classe. Per il suo "caso" più significativo ci vollero anni. Ora, come sia stato possibile che questa sia stata in quattro e quattr'otto sospesa, mi rende tutta la vicenda ancor più grave

Non finché sono liberi di ignorarla (come faranno) e non gli puntano la pistola alla testa per rifare tutto. Se vuoi vederla così allora sono più ingerenti le necessità che chi produce e caccia i soldi impone su chi confeziona l'opera di fare/non fare certe cose, o attori che per cavoli loro accettano altri ruoli o hanno esigenze contrattuali: allora sono costretti a modificare la storia per fare uscire di scena i personaggi, e allora non facciamole più proprio, perché ovviamente queste cose sono fatte anche per guadagnarci qualcosa. Queste cose ormai sono abbastanza all'ordine del giorno, il 90% delle volte sono richieste risibili (come in questo caso) e nemmeno prese lontanamente in considerazione. Potrei riportare alcuni casi che ho in mente, ma se fai una ricerca su internet vedrai da solo quante volte succede. A volte chiedono di salvare gli show, e qualche volta capita (questa è pure ingerenza verso l'azienda che si è fatta due conti e ha deciso che non le conviene più continuare?) Non la butterei sempre sulla speculazione filosofica, dai.

Chi fruisce esprime opinioni. "L'artista" poi può fare il cavolo che gli pare (seguirle o meno). Nel mondo delle serie TV o nel cinema "seriale" (tipo Avengers) il fanservice (più velato o più palese) non è una novità, non ne farei una questione etica, soprattutto in corso d'opera, che se perdi troppi spettatori perdi anche il vil guadagno. In questo caso la serie finisce e quindi sticazzi. In questo frangente poi parlerei di artigiani più che di artisti, ma questa è un'opinione mia personalissima, che tra parentesi GoT ho smesso di guardarlo alla 1x08 perché già non mi piaceva quando era bello.

Uguale a quello che è successo qui però comunque sicuramente non la rifanno l'ottava stagione, quindi chi è deluso non può fare altro che quello che avrebbe dovuto fare dall'inizio: leggersi la saga sperando che finisca

C'è anche un anime (full metal alchemist mi pare? Chiedo agli esperti ) che hanno rifatto dopo che l'autrice del manga ha scritto il pezzo di storia che mancava

Tra l'altro Tonali ha esattamente le caratteristiche di De Rossi (non di Pirlo, come erroneamente viene scritto da un anno). Di Pirlo giusto i capelli e lo sguardo sveglio.

Il sistema è lo stesso, solo che dalla B in giù non si fanno problemi a incasinare le classifiche e far sparire società. In A fanno finta di niente. Il Chievo l'anno scorso per un fatto simile non l'hanno nemmeno toccato, e avrebbe dovuto essere punito. Su Tonali un po' tutti, ma credo di farà comunque un altro anno da noi in A (anche perché è una grossa scommessa, non ha mai giocato in A). Lui comunque è milanista e non lo nasconde

A livello di contenuti credo che questo sia un masterpiece. Ma ha sempre quel tono arrogantello da finto ironico che dici: "ma seriamente?"

Già...l'anno scorso il Bari fece i play off e poi fu retrocesso in D. Se li avesse vinti per sbaglio? Bah.

Ok, ma comunque la Salernitana avrebbe dovuto fare i playout sia col Palermo primo e sia col Palermo ultimo (da quartultima passa a quintultima). Invece hanno deciso arbitrariamente che i play out non si fanno e fine, così è salva. Però se danno un punticino al Foggia la fanno retrocedere (situazione del Foggia in ballo da più di un anno, e non c'entra il Palermo...partiva da -6...ma decidiamo ora?) Comunque lo scandalo non è che il Palermo sia stato retrocesso (si sapeva da mesi che sarebbe potuto accadere, e da un mese era quasi certo), è che queste sentenze arrivano sempre a fine campionato stravolgendo la classifica (ci sono 8 squadre che in teoria dovrebbero fare i playoff tra 3 giorni, li faranno? Chi li farà?) Che poi non sai mai se sono definitive.

Ma metti che uno si spaventa a sentire gente armeggiare fuori dalla propria finestra e spara per legittima difesa

Boh io di questo tizio ricordo altri servizi sempre sullo stesso stile (ha un accento talmente marcato e che stona con un "narratore" da tg che me lo ricordo per forza). Forse glieli impongono ma comunque credo che ci metta del suo (oppure ha la mentanite)

L'importante è mettere il nome di un filosofo in ogni discorso.

Non ho ben capito, ma pare abbiano assolto Zamparini e retrocesso il Palermo (?) per illeciti commessi da Zamparini (!) Ma prendi con le pinze perché ti riporto per sentito dire. Nel frattempo il Foggia (terzultimo poi diventato quartultimo) sembrava dovesse fare i playout, invece è notizia di ora che hanno cancellato i playout e retrocedono direttamente le ultime 4. Fino a domani il Foggia sarà retrocesso, ma se gli concedono il punto nella sentenza che stanno aspettando si salva e retrocede la Salernitana. Questa è la serie B tutti gli anni. Tra parentesi dovrebbero svolgersi i playoff da venerdì con non si ancora chi.

L'ha già annunciato ma chissà se c'è da fidarsi.

Credo che a questo punto si noti tutta la differenza tra una serie creata e scritta dagli sceneggiatori stessi e una serie adattata da qualcosa scritto da qualcun altro, che però è incompleta. Finché si trattava di adattare tutto bene, ottimo lavoro (anche le cose diverse, ma che erano adattamenti di cose scritte). Ora si naviga a vista. Io di serie adattate ne ho viste parecchie, mi è capitato pure che qualcuna mi piacesse più dell'opera da cui erano tratte, la differenza è che le opere erano comunque concluse e quindi l'adattamento era stato pianificato con criterio dall'inizio alla fine. Aggiungiamo che sono pochi lì quelli che sanno recitare (ciao Peter, I love You <3 ), di certo non i "protagonisti"

Pensavo che trollare fosse passato di moda, evidentemente mi sbagliavo.

Diciamo che trovare un altro compagno di vita non è che implica automaticamente che hai superato il trauma o che non stai vivendo un lutto. Che poi elaborare il lutto significa andare avanti con la tua vita in modo il più possibile "funzionale" è riconnetterti anche con le cose positive che la vita può darti, non significa non provare più dolore o mancanza. Loro poi hanno trovato un compagno che ha vissuto la loro stessa esperienza. Che tra l'altro mi vengono i brividi solo ad immaginare cosa può voler dire vivere il doppio trauma di perdere una persona cara in un evento del genere e in più aver vissuto l'evento stesso

Non è che è lo sport che non sa distinguere, è la scienza che non può farlo nei casi di ermafroditi. O meglio: "tecnicamente" chi ha il cromosoma Y è uomo e chi non l'ha è donna, però esistono tante malattie genetiche (tipo la sindrome di Turner, che mi pare sia X0) per cui nascono individui femmine che in realtà hanno molti caratteri maschili (tra cui tasso di testosterone molto alto) e viceversa (nel caso di XX-aggiungi x a piacere-Y), che se non ricordo male è la sindrome di Klinefelter. Oltre a queste sindromi, esistono individui che nascono sia con le gonadi maschili, sia femminili (come mi pare sia questo il caso), e ora (almeno nei paesi occidentali) si decide arbitrariamente alla nascita il sesso togliendo le gonadi in eccesso. Poi capita che questi individui crescano e scoprano di sentirsi appartenenti all'altro sesso (non parlo di omosessualità e nemmeno di trans-sessualità, tecnicamente), ma questo comunque è un altro discorso che trascende dall'argomento in questione.

Allora, se non è possibile dimostrare che la condizione sia naturale o meno, e quindi non ci provi nemmeno a dimostrarlo, ma poi imponi per qualche anno che per gareggiare con le donne i valori ormonali debbano essere entro certe soglie (quello che è successo in questo caso), hai già fatto quello ha scritto il Terso. Cioè raga, l'hanno già fatto eh. PS Non sto dando giudizi in merito, sto dicendo come hanno gestito la situazione. Secondo me non imporranno mai a priori dei valori rispetto a questioni di questo genere, perché si apre una complicata finestra su questioni etiche (e possibilmente discriminatorie), gestiranno i casi singoli di volta in volta.

Esatto.

Ma infatti ha senso. L'ho portato ad esempio proprio per far comprendere che il problema è stato trattato non solo perché l'atleta è vincente, ma come principio di base.

Io so che dovrebbe avere una forma di ermafroditismo, ma mi pare che anni fa ci fossero proprio dei dubbi sul suo sesso biologico alla nascita, pertanto il suo è sempre stato un caso sotto osservazione perché non ci sono regolamenti che coprano situazioni del genere. Se da una parte pare ingiusto escludere a priori un'atleta per questo motivo, dall'altra è evidente che ha delle caratteristiche per cui fisicamente le donne le surclassa (e non parlo di talento, parlo proprio di altra categoria). D'altra pure per il buon (LOL) Pistorius si era discusso se potesse partecipare o meno alle gare dei normodotati perché dicevano che la protesi potesse avvantaggiare le sue prestazioni (e parliamo di uno che nelle gare coi normodotati veniva surclassato). Poi ha tagliato la testa al toro facendosi arrestare per omicidio e via. Sul fatto di limitare le atlete per livelli ormonali: tutti gli sport hanno dei limiti rispetto a certi valori, per cui se sei sotto la soglia di -0,00000001 vai bene e se sei sopra di +0,0000001 sei dopato. È una cosa sensata? Non troppo, ma i limiti rispetto a certi valori ci sono in tutti gli sport e per alcuni di essi (ciclismo, nuoto, atletica, gare su fondo) un valore più alto o più basso ti cambia sensibilmente la prestazione. Il marciume mentale attorno ai contesti sportivi sta che non è che gli atleti allora non prendono più sostanze perché doparsi è sbagliato, ma con lo staff medico e le federazioni tendenzialmente studiano modi per avere i valori al limite ma mai sopra soglia. Comunque se il principio di fondo è che non è giusto limitare un'atleta parametrandola su valori ormonali, semplicisticamente ti rispondo che tutti gli atleti sono parametrati rispetto a valori consentiti o meno.

Mi trovo totalmente d'accordo con Apolide, basta comunque vedere una gara per rendersi conto che non gareggia a parità di condizioni (naturali o meno).

Mi viene voglia di rivederlo tutto (anche perché non l'ho mai finito :P )