Peter, come tutti, è un personaggio ambiguo (no dai, direi più di tutti). E' una merda e sappiamo che non si fa molti scrupoli, ma arrivare ad ordinare un omicidio a sangue freddo...onestamente mi sarebbe stonato alquanto e non mi sarebbe piaciuto. In questo modo han fatto fuori un personaggio scomodo per lui, il testimone chiave, senza che lui c'entri, ma ne trarrà vantaggio. Portando i suoi livelli di ambivalenza percepita dal pubblico ai massimi storici. Se avete visto pure gli sneak peek non sembra soffrire molto per le conseguenze emotive che la cosa ha sulla moglie, anzi, e lì esce tutta la sua merdaggine, ma trovo molto più credibile una soluzione del genere. Hanno costruito tutta la stagione bene attorno all'evento perché prima hanno fatto in modo che si creasse una forte rottura emozionale tra Will e Alicia (e comprimari coinvolti), che stava venendo riparata solo ora, poi perché han fatto in modo che Will si trovasse ad essere il testimone chiave della faccenda, sapendo che poi l'avrebbero fatto fuori ("salvando" forse Peter, ma incasinando tutte le dinamiche ulteriormente) e infine piazzando questo caso che ha portato alla sua morte da inizio stagione, dandoti qualche spezzone di quando in quando, con tu che ti chiedevi dove volessero andare a parare, e che a quanto pare non è ancora liquidato (riprenderanno la questione la puntata successiva).
D'altra parte un avvocato come può morire all'improvviso? O d'infarto perché si fa troppo di coca, o sotto un autobus/incidente, o per tipica sparatoria americana, che forse a noi sembra anche un po' così sopra le righe, ma scommetto che gli americani non l'hanno trovata tanto irrealistica. Al più, per trovare un'altra soluzione, poteva fare incazzare Lemond Bishop, che quello non se li fa tanti problemi.