Bless

insomma LOL, ero ironica. Idem quegli altri piemontesi eh

GUARDARE SU GUGL E VEDERE SE SON QUELLI TROPPA FATICA?

(Mitici gli elfi!)

ne avevo sentita una in piemonte, autosufficiente anche per quanto riguarda la produzione di energia, cibo, tutto insomma. Un piccolo paese ma organizzato da cima a fondo, Mi sembra fosse in piemonte o nelle bassa emiliana, pavia da quelle parti lì. Su google non lo trovo. i damhanur? (Non so dove vada la h di preciso)

(Alex, me lo segno)

Ma te sei pazza. E' esilarante e fatto da dio. E le canzoni sono geniali! Ma sempre musical rimane. Io non li reggo i musical sullo schermo -.-

Ho dedotto quello che ho sempre sostenuto fino ad ora, cioè che chi ha scritto l'articolo ha travisato (volutamente o meno) portando acqua al suo mulino per sparare il titolone.

Ma Galavant è un musical dimmerda, come fate a non addormentarvi?

LOL

Non inutilmente, anzi, l'ho fatto per curiosità mia perché l'argomento mi stuzzicava.

Io intanto mi sono documentata come si deve.

Io penso solo che ti riterrai anche figo a pensare di essere l'unico al mondo a vedere i veri problemi della società, ma di certo questo modo di pensare ti porta a vivere male. Tutti gli altri, a differenza tua, vivranno col culo nel burro e non aveanno mai un problema in vita loro, beati! Ma vivono sicuramente meglio. Ma a te piace vivere così, avere sempre tutto questo rancore? Credo di no. Cazzi tuoi eh, per carità. Ma chi è causa del suo mal pianga se stesso e non accusi gli altri.

No, mai visto. Mi sembrava che mi avessero accennato la trama e più che lost mi ricordava 4400. Sempre se ricordo bene eh.

e a cosa ti serve pensarla così?

Ah ok hai editato. Capito.Mh.

E perché vuoi farlo? Non comprendo

E perché vuoi farlo? Non comprendo

Ti faccio una domanda non provocatoria. Ma tu ti sei mai chiesto perché gli altri con te "la mettono sul personale"?

E io cos'ho scritto nel messaggio che hai quotato e nei messaggi precedenti? La discussione è partita proptio dal non prendere per oro colato le cose. Sei il re dell'arrampicata sugli specchi. Dovrebbero istituirla come disciplina olimpica.

"Aurea di scientificità." MA LOL! Se utilizzi un metodo scientifico sei una scienza, se no no. Non c' è mica tanto da discutere.La psicologia è una scienza ed è nata come tale ancora nel 1800 (psicologia, non psicanalisi). E pure I modelli clinici attuali, se vogliono avere credito e ricevere fondi dai sistemi sanitari, derivano da studi di base dai quali sono nati e da prove di efficacia terapeutica sul campo. Se non funzionano, si passa ad altro o si aggiusta il tiro. Essere scienzavnon significa che quello che si dice sia la verità assoluta ora e per sempre, perché le conoscenze scientifiche e gli strumenti evolvono nel tempo. E Sempre più gli studi multidisciplinari. I ciarlatani sono altri.

(Il nome del tipo è Kahneman. Ha sempre lavorato in coppia con un altro che però è morto prima quindi no premio nobel per lui poverino)

Vale tutto il cazzo, si dimostra e si confuta, si invalida e si riformula, si aggiusta il tiro ecc come in tutti gli altri campi. La profezia che si autoavvera è un meccanismo dovuto a bias interpretativi ed euristiche e non c'è nemmeno da discuterne. Sei una persona con cui è difficile avere una duscussione perché ad un certo punto la svacchi sempre sul "tentiamo di screditare dicendo che quella cosa o quella persona è merda", così a caso. Mi spiace di non essere laureata in economia alla bocconi, che forse avrei più credito ai tuoi occhi. Ti dico a questo proposito che psicologi che hanno studiato bias ed euristiche e meccanismi di pensiero di cui sopra, hanno vinto un nobel per l'economia. Hanno scritto (tra le tante cose) anche loro un libello divulgativo su questi temi

Vale tutto il cazzo, si dimostra e si confuta, si invalida e si riformula, si aggiusta il tiro ecc come in tutti gli altri campi. La profezia che si autoavvera è un meccanismo dovuto a bias interpretativi ed euristiche e non c'è nemmeno da discuterne. Sei una persona con cui è difficile avere una duscussione perché ad un certo punto la svacchi sempre sul "tentiamo di screditare dicendo che quella cosa o quella persona è merda", così a caso. Mi spiace di non essere laureata in economia alla bocconi, che forse avrei più credito ai tuoi occhi. Ti dico a questo proposito che psicologi che hanno studiato bias ed euristiche e meccanismi di pensiero di cui sopra, hanno vinto un nobel per l'economia. Hanno scritto (tra le tante cose) anche loro un libello divulgativo su questi temi

Mi rendi molto difficile non risponderti ironicamente come fanno tutti e risponderti in maniera seria eh...tento di spiegarmi un'ultima volta e poi basta. Interviste e citazioni non dimostrano niente. Io voglio leggere lo studio che ha condotto per farmi un'idea. Da lì posso capire metodologia, variabili considerate, effettivo oggetto di studio, i dati ricavati e le effettive conclusioni. Per Delle interviste che spiegano a grandi linee al grande pubblico non me ne faccio niente, sono autoreferenziali e non DIMOSTRANO. Fine.