Vediamo un po' chi è più convincente tra Absolute e Mist. Absolute dice che il lupo illusionista ha quasi sicuramente già agito.
Se avesse agito la notte 2 Absolute avrebbe avuto la visione su Mist lupo ce l'avrebbe detta senza mentire e quindi avendo agito l'Illusionista Mist non sarebbe lupo. Lo stesso Mist accusandosi di una delle 2 morti notturne potrebbe in questo caso coprire solo 2 ruoli, uno di questi è l'assassino. Questa versione torna non fosse che Absolute ha insinuato il sospetto di aver mentito sulla veggenza di Mist il che se fosse vero farebbe crollare tutto.
Se inoltre l'illusionista avesse agito la notte 2 la visione di Tore su Absolute sarebbe corretta cioè lui è, o viene visto, come lupo. In entrambe queste situazioni se l'illusionista ha agito la notte 2 Absolute è fortemente sospetto.
Se invece l'illusionista avesse agito la notte 3 sarebbe la visione di Tore su Absolute ad essere sbagliata e Absolute è un buono. A questo punto la notte 2 Absolute, che secondo questa combinazione è buono avrebbe ricevuto una reale veggenza. Se ha detto la verità Mist appare come lupo e quindi è Mist che oggi mente, dicendosi assassino ( da notare poi che la sua affermazione di essere sicuro perchè una delle morti è sua responsabilità potrebbe benissimo voler dire che è lui che ha sbranato con gli altri MM) mentre in realtà non potrebbe esserlo apparendo lupo. Non vedo invece il motivo per cui Absolute essendo buono e ricevendo la veggenza su Mist buono dovrebbe mentire dicendo che lo vede lupo.
Terza possibilità il lupo illusionista non ha ancora agito e sia Absolute che Mist sono o appaiono come lupi.