Tutti a casa alé

[Tersite]

iglesias è il cameron iberico

[Milurdein]

Non li conosco bene. É da troppo poco tempo sulla scena. Di diverso ha sicuramente l'età. Non é importante a chi assomiglia. Basta che non somigli a Rajoy.

Modificato Maggio 25, 2015 da Milurdein

[Tersite]

Io sto aspettando con ansia che Milordino ci venga a dire che Podemos sono i grillini spagnoli.

comunque prima di fare i gradassi vediamo se davvero si riesce a governare col PSOE

[Anomander Rake]

Io sto aspettando con ansia che Milordino ci venga a dire che Podemos sono i grillini spagnoli.

Sul FQ la stanno prendendo alla larga ma voglio arrivare proprio li

[silvia_fi]

Io sto aspettando con ansia che Milordino ci venga a dire che Podemos sono i grillini spagnoli.

Sul FQ la stanno prendendo alla larga ma voglio arrivare proprio li

mammagari!!

[Anomander Rake]

[Milurdein]

Io sto aspettando con ansia che Milordino ci venga a dire che Podemos sono i grillini spagnoli.

Sul FQ la stanno prendendo alla larga ma voglio arrivare proprio li

A questo punto quello che conterebbe è se in vari paesi riuscissero a scalzare la kasta. Certo e che se poi ti trovi salvini o la lepen... se si rendessero conto che sono complementari in Europa per combattere la kasta ok. Ma sarebbero veramente di rottura contro la finanza internazionale? O si farebbero comprare anche loro?

Diciamo che la cosa più inutile é cercare differenze tra podemos la lepen e Grillo. Fossero veramente tutti d"accordo contro un certo modo di fare politica ed economia sarebbe utile. Altrimenti non serve a niente

Modificato Maggio 25, 2015 da Milurdein

[Tersite]

la differenza è che "la casta" come "la finanza internazionale" e "il popolo" non esistono, sono semplificazioni.

podemos è fortemente antipolitico perché nasce contro i partiti, ma va oltre e pone temi (contro l'austerity, che esiste, a differenza de "la finanza internazionale") e con altre idee sui diritti che lo avvicinano più al PSOE che ai neofascisti.

[Milurdein]

no eh? e cosa esisterebbe? chi manovra la borsa? chi corrompe? Se non esiste il popolo poi...semmai è l'antipolitica che non esiste, Mi rammenta le famose scritte del ventennio nei luoghi pubblici QUI NON SI PARLA DI POLITICA. Anche l'austerity è una parola vuota. Di per sè non significa niente. Esiste perchè i manovratori sono dei LADRI.

Se Podemos fosse anche solo lontanamente vicino al PSOE non avrebbe senso di esistere,

Modificato Maggio 25, 2015 da Milurdein

[Tersite]

i manovratori non esistono

http://votenelmediterraneo.blogspot.it/2015/05/spagna-elezioni-amministrative-2015-podemos-colau-carmena.html

[Milurdein]

http://www.youreporter.it/video_ATM_Milano_E_vietato_al_manovratore_di_parlare

Un manovratore unico non esiste di certo, ma una regia comune esiste eccome. I consessi internazionali esistono.I più famosi sono Bildeberg, quello di Aspen, Davos, poi ci sono le grande basi d'affari americane che hanno alleati in tutti il mondo.

Se non esiste nessun "nemico" o presunto tale, contro cosa o chi ti batti? oppure sei di quelli che dicono che non contro nessuno ma a favore di qualcosa?

Modificato Maggio 25, 2015 da Milurdein

[Inglo]

L'unica regia riconosciuta è quella di Popi Bonnici

[Milurdein]

Di certo non lo mettono nei titoli di coda. La prima volta che parlai di un argomento simile fu con un italiano che abitava a a Taiwa. Un ragazzo Veneto di non ricordo quale città. Lavorava per un'azienda locale che faceva import export. Rammento la quantità incredibile di sigarette che fumava e per il fatto che chiamava i miei discorsi "disegno". Mi ripeteva che per lui non c'era disegno. Non ricordo affatto cosa dicessi perché si parla di oltre 25 anni fa. Ma la propensione c'era già da allora a non farmi prendere per il culo.

[Tersite]

l'esistenza di elite di potere è fuori discussione, l'errore sta nel distinguere elite al potere e popolo oppresso come due compartimenti stagni.

portando all'estremo questa visione, sarebbe sufficiente che il popolo distruggesse l'elite e ne prendesse il posto, per portare benessere pace democrazia e tutto quanto.

purtroppo non è così, il potere è fatto di interessi contrastanti, così come il popolo, e la distinzione non è così netta. In caso di rivoluzione, come insegna la storia, o La fattoria degli animali che la racconta, si passa solo da un'elite a un'altra, il popolo che va al potere non rimane popolo, diventa potere.

Per questo è bacato ogni discorso che parla al plurale, non solo che cita "la gente", ma anche solo quando parla di "noi".

Tanti editorialisti parlano di "noi" contrapposti all'elite, quando è evidente che l'editorialista che scrive è molto più vicino all'elite che al lettore medio.

[Tersite]

podemos (che come scritto nell'articolo sopra non ha vinto niente, ha preso meno di grillo, ma ha sostenuto una lista civica vincente a barcellona e una che può creare un'alleanza di maggioranza a madrid) è fortemente antipolitico nei metodi, perché è cresciuto fuori dai partiti.

Ma poi si distingue dal populismo classico, che appunto teorizza un popolo monolitico da contrapporre ai politici, e comincia a perorare IDEE, PROGRAMMI, a vedere, correttamente, nella politica, nei partiti, un metodo di gestire il potere e non un entità da combattere.

Le istanze che portano non sono "la gente al comando" ma le idee sull'economia e i diritti che, ripeto, per quanto antipartitici siano li avvicinano più ai partiti di sinistra che ai populismi di destra.

[Milurdein]

L'élite di potere mi sembra immutata da secoli. Con qualche eccezione come l'urss e la Cina. L'urss purtroppo era retta da criminali veri e propri che non hanno mostrato al mondo occidentale un esempio ma un pericolo da combattee. Anche la rivoluzione francese poteva essere un esempio invece si é trasformato in un suicidio. Ora la minaccia cinese é molto più concreta e potrebbe spostare veramente gli equilibri. In Occidente movimenti alternativi dovrebbero servire a cambiare per sempre il modo di intendere lo stato e l'economia. L'alternativa é finire sbranati da cinesi e indiani.

[Milurdein]

Quello di minacciare che non cambia mai niente anche se cambia classe dirigente dovrebbe essere opera di chi si occupa di finanza non di chi si occupa di diritti civili. Tersit. lascia il compito a qualcun altro.

[Tersite]

Quello di minacciare che non cambia mai niente anche se cambia classe dirigente dovrebbe essere opera di chi si occupa di finanza non di chi si occupa di diritti civili. Tersit. lascia il compito a qualcun altro.

così parlo l'agente immobiliare che parla di medicina dopo aver scritto un libro di sociologia.

[Milurdein]

Certo che intercettare lo'intento dei messaggi altrui è proprio la tua specialità. Non dovresti occupartene perchè non è nei tuoi interessi. Lo sarebbe molto di più fare il grillino.

[Tersite]

Non dovresti occupartene perchè non è nei tuoi interessi.

[Milurdein]

Stavo cominciando un discorso inutile. Diciamo che faccio la guardia al mio orto.

[Inglo]

L'élite di potere mi sembra immutata da secoli.

Io ultimamente vedo male i Medici e gli Estensi, però.

[Dauntless]

L'élite di potere mi sembra immutata da secoli.

Le definizioni del dizionario non si evolvono nei secoli. Elite = pochi, al potere = al potere. I pochi al potere li cambi con altri pochi al potere. Se i pochi diventano tanti, il potere viene meno ed un altro gruppo di pochi emerge da quello precedente.

Podemos ha un leader che non si nasconde, la differenza con il m5s sta fondamentalmente lì. Si schiera e dunque scontenta qualcuno, il suo messaggio non è "non so cosa farò nè come lo farò ma vota me perchè sono onesto".

[Milurdein]

E' la tipologia di potere che non cambia.

[Dauntless]

Se intendi "esseri umani che prendono decisioni i cui effetti si estendono ad altri esseri umani" allora no, la tipologia non cambia. Per un cambio di definizione devi aspettare almeno l'avvento nostri nuovi padroni supremi-insetti a cui, quanto a me, darò il benvenuto, rammentando loro di poter essere d'aiuto.