MasterMatrix Inviato Luglio 18, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 18, 2014 Non l'ho specificato apposta. Sei un disastro (anche) come avvocato sei elegante come una cena ad arcore Hahahahaha Tersite 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Anomander Rake Inviato Luglio 19, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 19, 2014 Non l'ho specificato apposta. Sei un disastro (anche) come avvocato sei elegante come una cena ad arcore Sei infondato come le tue argomentazioni GET A ROOM !! silvia_fi 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Luglio 19, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 19, 2014 (modificato) La cosa veramente scnadolosa ( ) è la prima sentenza... Mi sa che a "Se voi foste il giudice" trovi le soluzioni a pag.46 sempre sbagliate. Comunque pare che sia stato assolto da qualunque accusa mentre sta cambiando i pannoloni a suoi coetanei per scontare un'altra condanna. Poi presto sarà deciso se ha manipolato le prove di questo processo corrompendo testimoni. Per questo trovo impervio leggerci dietrologie. Qui com'è andata http://www.corriere.it/cronache/14_luglio_19/non-ci-fu-concussione-ecco-perche-berlusconi-stato-assolto-6008a76c-0f02-11e4-a021-a738f627e91c.shtml Modificato Luglio 19, 2014 da Tersite Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Luglio 19, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 19, 2014 (modificato) Poi presto sarà deciso se ha manipolato le prove di questo processo corrompendo testimoni. Non c'è scampo con voi. Sempre colpevole deve essere, prima di qualsiasi processo, che lo assolvano o meno. Modificato Luglio 19, 2014 da SCRIGNO MAGICO Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Luglio 19, 2014 Autore Segnala Share Inviato Luglio 19, 2014 Cmq la vera accusa grave era la concussione e ieri travaglio spiegava come abbiano cambiato la legge derubricando la concussione per induzione assieme al PD. Badate bene, lo dicevano 2 giorni prima della sentenza, Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Luglio 19, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 19, 2014 Cmq la vera accusa grave era la concussione e ieri travaglio spiegava come abbiano cambiato la legge derubricando la concussione per induzione assieme al PD. Badate bene, lo dicevano 2 giorni prima della sentenza, Non so i dettagli ma puoi derubricare o sanzionare quel che ti pare, se non ha commesso il fatto non lo condannano lo stesso, no? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Luglio 19, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 19, 2014 Poi presto sarà deciso se ha manipolato le prove di questo processo corrompendo testimoni. Non c'è scampo con voi. Sempre colpevole deve essere, prima di qualsiasi processo, che lo assolvano o meno. O scrigno i processi Ruby bis e Ruby ter li fanno, poi magari lo assolvono anche lì ma non puoi fare finta che non esistano. Poi sembra che i giudici abbiano detto come te: è casa sua è ricco e fa cosa gli pare. In realtà hanno detto che fede lo faceva andare con prostitute minorenni senza che il berlo se ne accorgesse, e che il tizio della questura da pubblico ufficiale doveva sentirsi libero in assenza di minaccia esplicita. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Luglio 19, 2014 Autore Segnala Share Inviato Luglio 19, 2014 (modificato) Cmq la vera accusa grave era la concussione e ieri travaglio spiegava come abbiano cambiato la legge derubricando la concussione per induzione assieme al PD. Badate bene, lo dicevano 2 giorni prima della sentenza, Non so i dettagli ma puoi derubricare o sanzionare quel che ti pare, se non ha commesso il fatto non lo condannano lo stesso, no? Non ha commesso il fatto perchè' il reato non esiste più. semplice no? come il falso in bilancio, se tolgli la sanzione, il fatto non sussiste. Lo spiega questo articolo http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/18/berlusconi-assolto-salvato-dalla-riforma-della-concussione-come-le-coop-rosse/1065036/ Modificato Luglio 19, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Cleon Inviato Luglio 19, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 19, 2014 Quella della concessione era la cosa più ridicola di un processo ridicolo. Tutti i coinvolti hanno negato di aver subito pressioni e questi si vanno ad inventare la concussione per coercizione manco per induzione. Una telefonata per chiedere di affidare una minore ad una persona maggiorenne e non alla comunità e questi chiedono sei anni. Non ci credeva manco travaglio ai tempi della condanna di primo grado ed è tutto dire. Spero che questa vicenda, coinvolgendo una persona potente ed influente metta fine una volta per tutte a questo scempio dei processi mediatici. In conclusione, pensate ciò che vi pare, ma io difendo la mia sacrosanta opinione da sempre avuta su questo processo : spazzatura degna di uno stato sudamericano. Milioni e giorni sottratti ad una giustizia agonizzante per inseguire i teoremi di un manipolo di pm malati di protagonismo. SCRIGNO MAGICO 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Luglio 19, 2014 Autore Segnala Share Inviato Luglio 19, 2014 (modificato) La concussione c'era eccome, ammissioni o meno. Se cambiano la legge in corso d'opera, viene meno l'oggetto del reato. Cmq a me interessa maggiormente che questo soggetto abbia frequentato mafiosi o frodato il fisco, non che sia andato a troie minorenni, Tanto dovrebbe bastare perchè non fosse più in politica. Modificato Luglio 19, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mauricefree Inviato Luglio 19, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 19, 2014 diciamo che fa pensare (male?) invece che un berlusca ormai stanco e logoro, guarda caso però ora "amico" importante dell'attuale centro sinistra per il proseguimento delle riforme, ora viene magicamente assolto... MasterMatrix 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Luglio 20, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 20, 2014 Cmq la vera accusa grave era la concussione e ieri travaglio spiegava come abbiano cambiato la legge derubricando la concussione per induzione assieme al PD. Badate bene, lo dicevano 2 giorni prima della sentenza,Non so i dettagli ma puoi derubricare o sanzionare quel che ti pare, se non ha commesso il fatto non lo condannano lo stesso, no? Non ha commesso il fatto perchè' il reato non esiste più. semplice no? come il falso in bilancio, se tolgli la sanzione, il fatto non sussiste.Lo spiega questo articolo http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/18/berlusconi-assolto-salvato-dalla-riforma-della-concussione-come-le-coop-rosse/1065036/ Mi sembrano tutte stronzate I due reati esistono ancora Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Luglio 20, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 20, 2014 Quella della concessione era la cosa più ridicola di un processo ridicolo. Tutti i coinvolti hanno negato di aver subito pressioni e questi si vanno ad inventare la concussione per coercizione manco per induzione. Una telefonata per chiedere di affidare una minore ad una persona maggiorenne e non alla comunità e questi chiedono sei anni. Non ci credeva manco travaglio ai tempi della condanna di primo grado ed è tutto dire. Spero che questa vicenda, coinvolgendo una persona potente ed influente metta fine una volta per tutte a questo scempio dei processi mediatici. In conclusione, pensate ciò che vi pare, ma io difendo la mia sacrosanta opinione da sempre avuta su questo processo : spazzatura degna di uno stato sudamericano. Milioni e giorni sottratti ad una giustizia agonizzante per inseguire i teoremi di un manipolo di pm malati di protagonismo. Cleon non sarà penalmente perseguibile ma una cosa del genere farebbe sparire qualsiasi capo politico del mondo occidentale Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Luglio 20, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 20, 2014 diciamo che fa pensare (male?) invece che un berlusca ormai stanco e logoro, guarda caso però ora "amico" importante dell'attuale centro sinistra per il proseguimento delle riforme, ora viene magicamente assolto... Direi che ora che ha smesso di farsi le leggi da solo arriva magicamente in fondo ai processi, dove viene assolto o condannato secondo i casi Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Luglio 20, 2014 Autore Segnala Share Inviato Luglio 20, 2014 Cmq la vera accusa grave era la concussione e ieri travaglio spiegava come abbiano cambiato la legge derubricando la concussione per induzione assieme al PD. Badate bene, lo dicevano 2 giorni prima della sentenza,Non so i dettagli ma puoi derubricare o sanzionare quel che ti pare, se non ha commesso il fatto non lo condannano lo stesso, no? Non ha commesso il fatto perchè' il reato non esiste più. semplice no? come il falso in bilancio, se tolgli la sanzione, il fatto non sussiste.Lo spiega questo articolo http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/18/berlusconi-assolto-salvato-dalla-riforma-della-concussione-come-le-coop-rosse/1065036/ Mi sembrano tutte stronzate I due reati esistono ancora Scusa quali sarebbero le stronzate? lo dice pure cantone. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Luglio 20, 2014 Autore Segnala Share Inviato Luglio 20, 2014 diciamo che fa pensare (male?) invece che un berlusca ormai stanco e logoro, guarda caso però ora "amico" importante dell'attuale centro sinistra per il proseguimento delle riforme, ora viene magicamente assolto... Direi che ora che ha smesso di farsi le leggi da solo arriva magicamente in fondo ai processi, dove viene assolto o condannato secondo i casi Insomma ha concusso o no? mi sembra che hai le idee un po' confuse. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Luglio 20, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 20, 2014 Cantone non dice niente del genere L'articolo è volutamente confuso per mettergli in bocca roba strana e buttare tutto in caciara Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mauricefree Inviato Luglio 20, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 20, 2014 (modificato) Un Berlusca più sereno dal lato giudiziario è sicuramente più incline a dare una mano, magari anche soltanto perché per una volta non potrà usare il suo slogan contro gli organi inquirenti e giudicanti. Dopodiché le colpe di Berlusca maggiori non sono affatto legate per importanza ad una (o più) signorina portata a casa (con cui dubito che alla sua età possa aver fatto poi granchè) né a successive telefonate. ma ai suoi risultati come governante....(pessimi come quelli dei suoi due successori) Tra l'altro vediamo cosa combina il suo "erede" poliglotta PER L'ORA L'ITALIA continua ad avere fondamentali ed indici economici e finanziari pessimi... il debito sale (a 2166 miliardi di euro!), la disoccupazione stagna (se non sale anch'essa), il PIL è fermo e le stime per 2014 via via che passano i mesi vengono riviste sistematicamente al ribasso (un misero +0,2 invece che 0,7). Buon lavoro ragazzo ne hai bisogno.... Modificato Luglio 20, 2014 da mauricefree Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Cleon Inviato Luglio 20, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 20, 2014 Terso ma io non ne faccio una questione politica. Ne faccio una questione umana che prescinde fa Berlusconi. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mauricefree Inviato Luglio 20, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 20, 2014 (modificato) http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-07-19/vittoria-ma-antico-ruolo-e-perduto-081108.shtml?uuid=AB6rYPcB tra l'altro il validissimo redattore -Folli del Sole 24 ore ha detto: certo non si puo' fare l'equazione patto del Nazareno = assoluzione di Berlusconi, tuttavia non si puo' non notare come questa assoluzione di fatto indebolisce politicamente il Cavaliere ora costretto in un angolo e ammansito da un SENTENZA DI ASSOLUZIONE che gli toglie una delle sue armi preferite di polemica e azione politica. E qui la mia idea: di fatto ora il Cavaliere (ma già da dopo le elezioni) sa di non avere più i numeri per condizionare più di tanto il governo attuale e deve evitare in qualunque modo che M5S abbia un ruolo nelle riforme.... Modificato Luglio 20, 2014 da mauricefree Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Luglio 20, 2014 Autore Segnala Share Inviato Luglio 20, 2014 (modificato) Cantone non dice niente del genere L'articolo è volutamente confuso per mettergli in bocca roba strana e buttare tutto in caciara quindi secondo te la legge del governo monti non esiste? Questo quello che ha detto Cantone La legge Severino potrebbe avere influenzato il verdetto ‘spacchettando’ cioé dividendo in due il vecchio reato di concussione? Non sarà che i giudici di appello hanno ritenuto che il fatto compiuto da Berlusconi, punito dal vecchio articolo 317, non rientrasse né nella costrizione punita gravemente dal nuovo 317 né nella più lieve induzione indebita, punita oggi dal 319 quater? Da giurista mi incuriosisce molto leggere le motivazioni della sentenza proprio per questo aspetto: se dovesse esser valida la prima tesi, cioè Berlusconi assolto proprio in conseguenza dello spacchettamento tra induzione e costrizione, si dovrebbe ammettere che fatti considerati illeciti penali prima della legge Severino, dopo lo spacchettamento non lo sono più. In questo caso, la sentenza avrebbe una carica innovativa molto forte, e sarebbe oggetto di grandi discussioni. Insomma, non possiamo escludere che la legge Severino sia stata la causa dell’assoluzione ma non possiamo nemmeno affermarlo. Modificato Luglio 20, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Luglio 20, 2014 Autore Segnala Share Inviato Luglio 20, 2014 Esilarante http://www.ilgiornale.it/video/politica/rissa-diretta-ferrara-e-travaglio-1039013.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Link&utm_content=Rissa%2Bin%2Bdiretta%2Btra%2BFerrara%2Be%2BTravaglio%2B-%2BIlGiornale.it&utm_campaign=Facebook+Interna Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Luglio 20, 2014 Segnala Share Inviato Luglio 20, 2014 (modificato) Milordo hai scritto che monti ha grosso modo depenalizzato la concussione stile falso in bilancio. Non è vero, e correttamente cantone dice tutt'altro. Chi lo ventila è il giornalista del fatto (di cui grassetti le parole) mentre per cantone escludere quel che ha fatto il berlo dallo spacchettamento deella concussione sarebbe un'interpretazione improbabile. La stessa legge Severino è quella che ha consentito di cacciare Berlusconi dal parlamento. Per questo tutte le dietrologie sono patetiche e rivelano l'irrazionalità degli elettori che poi non a caso finiscono per votare contro le scie chimiche. Modificato Luglio 20, 2014 da Tersite Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Luglio 20, 2014 Autore Segnala Share Inviato Luglio 20, 2014 (modificato) Che cazzo c'entra che la severino ha consentito la decadenza di berlusconi da senatore, ha anche concesso di mutare la sanzione per la concussione per induzione è stata modificata, cantone dice che non è sicuro che i giudici si siano avvalsi di questo provvedimento, ma che è probabile. Tu quando prendi una dritta contro qualcuno (travaglio) sei proprio incredibile. Nella trasmissione in cui travaglio spiegava questa nuova legge, nemmeno quel cretino di ferrara ha potuto contestarlo. Modificato Luglio 20, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milurdein Inviato Luglio 20, 2014 Autore Segnala Share Inviato Luglio 20, 2014 (modificato) Che la legge sia stata SPACCHETTATA lo dice anche Cantone, proprio in conseguenza dello spacchettamento tra induzione e costrizione quello che NON DICE è di essere sicuro che i giudici abbiano deciso in sua funzione. Mi sembra chiaro no? PIUTTOSTO quello che c'è da rimarcare è se berlusconi era stato condannato in primo grado per coincussione per COSTRIZIONE, perchè hanno modificato solo la concussione per induzione? è l'unica considerazione degna di merito. Modificato Luglio 20, 2014 da milordino Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.