Vai al contenuto

Poppolo

Membro
  • Numero contenuti

    12288
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    21

Poppolo last won the day on Gennaio 27

Poppolo had the most liked content!

3 Seguaci

Su Poppolo

  • Rank
    Community Regular
    Community Regular

Profile Information

  • Gender
    Male

Visite recenti

4625 visite nel profilo
  1. Poppolo

    Erba

    che ha detto?
  2. Poppolo

    Erba

    quello che mi fa propendere largamente per la colpevolezza (e che non mi spiego in nessun altro caso) è che loro, in stanze separate e senza essersi parlati, hanno raccontato dinamiche identiche. Parlo di dinamiche, quindi nulla che si possa desumere da foto
  3. Poppolo

    Erba

    "Ni" ho letto gli "errori" e sono tutti collegabili a tentativi di evitare premeditazione e diminuire la ferocia. Quindi numero di colpi inferti, come e dove avevano trovato le armi, se avessero o meno usato accelerante per appiccare il fuoco (ris dicono di sì, loro di no) . Insomma da quello che ho visto, tutti gli errori presenti nelle confessioni sono di questo tipo. Se pensi che il tizio che ha avvelenatola compagna in cinta ci ha messo settimane ad ammettere che la aveva avvelenata, e questo anche se aveva già ammesso l'omicidio.. se penso che il tiizo cheha ucciso Giulia cecchettin appena fermato dalle forze dell'ordine ha detto di avere dato due coltellate a Giulia ( ris: 40 coltellate) , è piuttosto frequente durante le confessioni diminuire la ferocia dell'atto poiché la gente tutto somato si vergogna di quello che ha fatto e spera comunque di attenuare la pena.
  4. Poppolo

    Erba

    Concordo con Duke, il marito è stato intercettato più volte dopo la strage dire che era il periodo più bello della sua vita poiché prendeva un mucchio di soldi per comparsate e interviste. le stragi compiute da professionisti sarebbero per l'appunto caratterizzate da un netto taglio alla gola, nvece qua ogni corpo è stato colpito una marea di volte da corpo contundente (spranga, confermato da rosa e olindo) e da coltello. Dubito che dei professionisti vadano in giro con una cazzo di spranga... si porteranno solo il coltello no? poi dei professionisti ti lasciano il tizio vivo? sono molto perplesso da sta cosa. per quanrto riguarda il fuoco, ho seguito moltissimi casi specialmdente negli USA e lì è una regola, in quasi tutti i delitti con coinvolgimento emotivo / beghe fra vicini viene appiccato il fuoco. Molti in effetti collegano il fuoco a roba da professionisti ma non è proprio così, per quantro riguarda sto tizio vivo sono rimasto anche io perplesso, ho letto le carte e lui ha dichiarato che in realtà aveva le idee chiare fin da subito, ma non lo ha detto poiché non voleva crederci e sperava che gli inquirenti trovassero altre tracce. in pratica ha detto che sperava di sbagliarsi acnhe se fin da subito ricordava bene che fosse Olindo. I giudici lo hanno comunque ritenuto totalmente affidabile dopo 3 gradi di giudizio. Altro elemento non citato che è in realtà uno dei capi di accusa principali della condanna, è che Olindo ha testualmente scritto su un bibba, più volte, che sono stati loro.
  5. Poppolo

    Erba

    non polemizzare e dimmi cosa pensi
  6. Poppolo

    Erba

    Ciao ragazzi, come state? è tanto che non scrivo qua ma vorrei sentire una vostra opinione sulla possibile revisione del processo di questi due, premettendo che a questo link youtube si trova la confessione originale e senza tagli di olindo fornita agli inquirenti a questo link, quella di rosa, e infine a questo link la confessione pilotata di rosa su alcuni dettagli della strage fornita allo psicologo Picozzi Entrambi sono stati arrestati in data 8 gennaio dopo che la frase intercettata dalle cimici presenti in camera da letto "finalmente ora possiamo dormire" e entrambi hanno confessato subito, il 9 gennaio sono arrivate le finte confessioni dove ciascuno cercava di dire che aveva compiuto la straga da solo (olindo dice che rosa stava stirando.. roba del genere), alle quali gli inquirenti non hanno creduto nemmeno per un secondo poiché la strage era troppo grossa con tanto di fuoco appiccato per essere compiuta da una sola persona. il 10 gennaio sono arrivate le confessioni da entrambi definite come "ora sto dicendo la verità" pronunciato più e più volte durante la confessione. "Dicono" confessioni manipolate e guidate, ma io le ho ascoltate e non c'è assolutamente nulla di questo negli audio. Sono normali confessioni, talvolta gli inquirenti chiedono di fare uno sforzo per ricordare meglio ma nulla di più. a Inizio del video di rosa, uno degli investigatori le legge la versione falsa di olindo del giorno precedente, dove Olindo si è assunto tutta la colpa, ma lei che è decisa a dire più o meno tutta la verità la smentisce seccamente (giusto per far capire che in lei, così come in Olindo, non c'è nemmeno una vaghissima confusione sui fatti. Oltretutto, sono fornite da due persone che non hanno parlato fra di loro quindi non hanno avuto la possibilità di "concordare" una storia, eppure raccontano dinamiche identiche in tantissimi particolari. "Dicono" che ci sono molti errori dentro confrontando ad esempio il numero di coltellate sui corpi, ma io ricordo che Filippo Turetta ha detto di avere dato 3 coltellate a Giulia e invece sul corpo erano tipo 40, e ogni singolo interrogatorio che ho sentito fatto dalle forze dell'ordine gli imputati hanno sempre cercato di minimizzare diminuendo la ferocia che c'è stata, diminuendo il numero di colpi, cercando di non farlo sembrare premeditato, cercando di omettere i dettagli più raccapriccianti. Quindi non mi stupisco assolutamente se in merito a questi argomenti ci siano "errori" rispetto a quanto riportato dai Ris. "Dicono" che Olindo ha letto l'istanza di fermo, ma l'ho letta anche io, è un PDF che contiene la mera indagine dei Ris sui corpi (quante coltellate, quanti colpi subiti su ogni corpo) e riporta la testimonianza di frigerio. Nella istanza di fermo non compare mai nessuna dinamica, quindi le storie raccontare da Olindo e Rosa non attingono assolutamente alla istanza di fermo (anzi... se olindo avesse letto con attenzione l'istanza di fermo e avesse voluto creare una storia attinente avrebbe azzeccato il numero di colpi inferti sui corpi giusto? e invece li minimizza.. proprio per diminuire la ferocia dell'atto). Quindi, come fanno due persone che non si sono parlate a raccontare una storia perfettamente uguale sulla base di 10 foto buttate su un tavolo? Oltretutto con voce ferma e sicura, senza avere alcun dubbio nè ripensamento, addirittura correggendo gli inquirenti su alcuni fatti che dicevano erroneamente, e insistendo per attenuare in molteplici casi la loro responsabilità del tipo "il bambino gridava e piangeva" "no signora il bambino non gridava" "sì, gridava e mi faceva venire mal di testa" insomma una continua e spasmodica ricerca di attenuanti. "era solo una lezione " " non volevamo ucciderli" . tutte cose che solo due colpevoli che non vogliono trovarsi la premeditazione direbbero e sosterrebbero ai limiti dell'inverosimilità (hanno Sgozzato le vittime). Se qualcuno di voi mi vuole spiegare perché questo processo è in istanza di revisione, io sono a disposizione. Ah, non mi dite "li hanno convinto dicendo che sarebbero stati assieme", questo si fa sempre, questa roba la dice uno che non ha mai visto in vita sua un interrogatorio condotto dalle forzde dell'ordine. Gli investigatori passano il tempo a dire "se ne parli con me questa è tua ultima possibilità di avere qualcuno che ti ascolta" " se ne parli con me capirò che si è trattato solo di un incidente" etc. tutti usano qualunque tecnica, anche le più bieche, per spingere l'imputato a confessare cercando di fargli sembrare i fatti meno gravi, cercando di promettergli qualcosa. Quindi tutto ciò rientra Completamente nelle dinamiche di investigatore che spinge l'imputato alla confessione. Boh ripeto, sono a disposizione per capire come due persone che non si sono parlate possano raccontare una storia uguale (perfettamente credibile e raccontata con coinvolgimento e sicurezza, movente inattaccabile con tanto di beghe in tribunale in corso), poiché per me non è possibile.
  7. vi lascio solo il consiglio di ragionare e votare con la vostra testa, se anche una persona è contadina certa come in questo caso Mist non dovete aspettare che lui voti per seguirlo, e se fa una teoria Molto, Molto discutibile come quella che vedeva me contadino traditore che difende due lupi ma i lupi lo sbranano lo stesso (giorno uno ho votato 1 lupo e accusato 3 persone -lapezz,masa,zero- erano 3 lupi), sentitevi liberi di dirgli: No, questa teoria secondo me è spazzatura, e ragionare con la vostra testa. bravo quindi Taddeo. ci vediamo fra due o tre anni per un'altra partita!
  8. Dicci da dove ti si dovrebbe capire buono
  9. boh se c'è un babbo bastardo vivo noi di certo non possiamo occuparcene, noi possiamo solo rogare i lupi
  10. ormai ci hai raccontato tutto quello che hai fatto in questa settimana da dove dobbiamo capirti buona?
  11. pensavo a jack per il motivo che, nel caso fosse vivo babbo bastardo, avrebbe portato un regalo a jack, così rogandolo non potrebbe usarlo. ma vabbè, immagino BB fosse ivan quindi probabilmente questo ragionamento non vale
  12. mist pensi abbia un senso tentare un rogo su jack?
  13. sapete meglio voi a quanto sta avete anche scelto di non riportarlo su, e di sicuro non lo faremo noi quindi per voi lupi è un problema immenso
×
×
  • Crea Nuovo...