35 replies to this topic

[turrigni]

lunedì con calma espongo i dettagli del torneo (1a e 2a fase)

[davide4v]

lunedì con calma espongo i dettagli del torneo (1a e 2a fase)

Chiedo alcune chiarificazioni:
1. La classifica della prima fase (9 giornate) non ha alcuna rilevanza rispetto alla seconda fase? (Ovviamente intendo dire se arrivare 1° o 6° non fa differenza).
2. Le rose si azzerano del tutto e si fa l'asta da capo?

[turrigni]

Così come è il regolamentoEffettivamente 1a o 6a cambia poco
non ho inserito neppure un bonus crediti.
che c'è sempre stato
guardo come ci si comporta x la uml e aggiorno anche per la UML-five

[MasterMatrix]

Non si potrebbe avere 1 o 2 giocatori in più?

[turrigni]

dal regolamento UML

La prima in classifica riceve 28 crediti, le altre 4 in meno per ogni posizione in meno. Fino a 0 crediti per l'ultima in classifica.
In base ai punti totalizzati ogni squadra riceve un ulteriore bonus in crediti. Calcolato come il 50% dei punti totalizzati approssimato per eccesso.

per la UML-Five farei così:
analogamente 24 crediti alla prima le altre 4 in meno per ogni posizione. Fino a 0 crediti per la 6a
In base ai punti totalizzati ogni squadra riceve un ulteriore bonus in crediti. Calcolato come il 50% dei punti totalizzati approssimato per eccesso.

direi che così ha senso lottare per il primo posto.
mi scuso per non averlo notato prima ma per adesso non so a chi dare i resti.
grazie a davide per la segnalazione

[turrigni]

Chiedo alcune chiarificazioni:
2. Le rose si azzerano del tutto e si fa l'asta da capo?

esatto

[Toremoon]

per la UML-Five farei così:
analogamente 24 crediti alla prima le altre 4 in meno per ogni posizione. Fino a 0 crediti per la 6a
In base ai punti totalizzati ogni squadra riceve un ulteriore bonus in crediti. Calcolato come il 50% dei punti totalizzati approssimato per eccesso.

Per me è giusto.

[MasterMatrix]

Caro Turri, scusa se "insistisco" nel portare avanti la mia richiesta ormai al terzo anno.

Ti faccio un esempio, l'anno scorso ho dovuto vendere un giocatore importante perchè avevo altri infortunati e non potevo fare la formazione, 1 ora dopo il Mist se l'è preso in quanto lui aveva tutti titolari e giocanti. A me non sempbra giusto.

Ora mi trovo in una situazione analoga, ho 2 giocatori infortunati che per me sono importanti e che ho pagato un sacco di soldi... ora o devo rischiare di giocare con un uomo in meno o ne devo vendere 1 vedendolo poi soffiare sotto gli occhi da un altro.

Sono convinto che la richiesta di un giocatore in più nella rosa sia una richiesta seria.

sorrisi

[Toremoon]

Per me no.

E' il bello del gioco!

[turrigni]

i lo scorso anno ho venduto milito!
perchè infortunato e rischiavo di giocare in 4.
quindi caro Iron non cambio la formula

[MasterMatrix]

i lo scorso anno ho venduto milito!
perchè infortunato e rischiavo di giocare in 4.
quindi caro Iron non cambio la formula

Mai pensato che il problema fosse solo mio, e mai pensato di cambiare in corsa, ma tu mi avevi promesso almeno una discussione sul forum cosa mai avvenuta.

[turrigni]

ma tu mi avevi promesso almeno una discussione sul forum cosa mai avvenuta.

se l'ho fatto me ne dispiace
come ho fatto a suo tempo con altri farò un sondaggio per aumentare di 1 il numero di panchinari

[MasterMatrix]

se l'ho fatto me ne dispiace
come ho fatto a suo tempo con altri farò un sondaggio per aumentare di 1 il numero di panchinari

Ti ringrazio!

[davide4v]

per la UML-Five farei così:
analogamente 24 crediti alla prima le altre 4 in meno per ogni posizione. Fino a 0 crediti per la 6a
In base ai punti totalizzati ogni squadra riceve un ulteriore bonus in crediti. Calcolato come il 50% dei punti totalizzati approssimato per eccesso.

No ragazzi, non scherziamo. Il regolamento non si tocca!
Mi sono accorto di un piccolo errorino che mi favorirà (e favorirà Turri) visto il vantaggio che ho dopo poche giornate... anche se per qualcuno potrebbe essere vero il contrario. Quello che si vuole modificare lo si discuta e lo si metta in atto dalla prossima stagione. Io la presi, giustamente, in culo due o tre anni fa perché c'era una falla abnorme nel regolamento (l'impossibilità di cambiare i portieri nelle fasi finali); ho sottolineato la cosa e l'ANNO SUCCESSIVO si è cambiato.

Già che ci sono voto contro all'allargamento delle rose: il bello di UML-Five è quello di gestire i pochissimi slot di fronte a tantissimi giocatori disponibili.

[turrigni]

i bonus ci son sempre stati ecco i regolamento di due anni fa quando c'erano due gironi:

Le prime 6 di ogni girone passano all'unico girone finale.
Si assegna una base di 100 Cr. In base all'ordine di classifica ogni squadra riceve un bonus in crediti.
La prima in classifica riceve 25 crediti, le altre 5 in meno per ogni posizione in meno, fino a 0 crediti per la sesta in classifica.
In base ai punti totalizzati ogni squadra qualificata riceve un ulteriore bonus in crediti.
Calcolato come il 50% dei punti totalizzati approssimato per eccesso.
In base al valore della squadra si riceve un ulteriore bonus pari al 10% del valore di ogni squadra (somma valori giocatori piu'crediti residui).

questa parte è stata tolta lo scorso anno quando si aveva un solo girone.
mi sembra corretto ri-inserirla, con le modifiche del caso.
userò gli stessi script per il passaggio di fase.

Edited by turrigni, 06 October 2010 - 01:43 PM.

[davide4v]

mi sembra corretto ri-inserirla, con le modifiche del caso.

Per me non lo è, nonostante io sia primo nel mio girone.
Mi ero accorto dell'inutilità di arrivare 1° e stavo per sfruttare la cosa a mio vantaggio... e adesso mi viene tolta la possibilità di operare SECONDO IL REGOLAMENTO?! semplicemente cambiandolo perché l'anno scorso blablabla?
Tu mi conosci Turri, sai che sono un polemico rompicoglioni ma questa volta ho abbastanza ragione.

[turrigni]

Tu mi conosci Turri, sai che sono un polemico rompicoglioni ma questa volta ho abbastanza ragione.

so di essere in torto per la dimenticanza
ti chiedo di non farmi cambiare gli script per il passaggio di fase

[MasterMatrix]

Io sono d'accordo con Turri, non è un cambiamento ma una dimenticanza... avremmo dovuto noi aiutarlo nel fargli notare la dimenticanza

[turrigni]

Io sono d'accordo con Turri, non è un cambiamento ma una dimenticanza... avremmo dovuto noi aiutarlo nel fargli notare la dimenticanza

grazie per la comprensione

[davide4v]

so di essere in torto per la dimenticanza
ti chiedo di non farmi cambiare gli script per il passaggio di fase

Beh, no, dai non fare così. Ti sei addolcito troppo dopo la paternità.