I cori dedicati a quel negro di Balotelli

[Toremoon]

non li capisco.

Cioè, non ho capito che senso ha, mentre la tua squadra sta giocando, dedicare un coro a dun ragazzino di 20 anni che gioca per un'altra squadra.

Non conta il colore della pelle (ce ne sono anche di più negri nell'Inter - e nella stessa Juve), non conta il fatto che sia forte (ce ne sono di più forti), non conta che sia italiano (ricordando Materazzi; ma allora anche Toldo e Santon).

Poniamo che Balotelli sia effettivamente stronzo: ma che può mai aver fatto questo ventenne perche i tifosi juventini lo ricordino con tanta ostentazione?

spiegatemelovoi.

[Dauntless]

considerare razzisti dei cori normali come quello "se saltelli muore (cognome con elli)" è una boiata, e la multa alla società non aveva senso. Magari il secondo intonato a Bordeaux è un pochettino più grave.

Ma credo sia chiaro che la storia dell'antipatia e delle provocazioni è uno specchietto per allodole, visto che i suddetti cori sono partiti quando il giocatore era con tutta probabilità seduto in poltrona a casa sua. Per dire, la juventus aveva un certo signor Nedved, quindi non si venga a parlare di correttezza in campo e blablabla. Oltretutto gli unici che dovrebbero lamentarsi dei suoi atteggiamenti sono gli interisti, che devono sovente sperare che mario non si prenda il secondo giallo: l'unica vittima dei suoi comportamenti è l'Inter. Rispetto alla Juventus, l'unica sua colpa è aver già segnato 3 gol di cui uno decisamente pesante. Se qualcuno si giustifica dicendo "eh ma lui provoca" quando il giocatore non è nemmeno in campo (e non ha rilasciato dichiarazioni anti-juventine di recente), allora non può essere che un cretino.

[Toremoon]

Quindi secondo te Balotelli viene inneggiato perchè ha segnato gol pesanti contro la Juve?

Non so, non mi sembra l'unico ad averlo fatto.

[Marco]

Magari il secondo intonato a Bordeaux è un pochettino più grave.

Cosa gli hanno cantato?

[GURU baba rey]

Cosa c'è da spiegare? Gli ultras son cerebrolesi, hanno dinamiche mentali tutte loro, sfuggono alla logica e alla ragione.

Mi chiedo solo cosa si aspetti a bandire dal calcio questa spazzatura.

[Tersite]

"non esistono negri italiani"

secondo me è una giusta reazione alla provocazione della uefa che ha tacciato di razzismo il "se saltelli muore balotelli".

[Cozzamara]

Cosa c'è da spiegare? Gli ultras son cerebrolesi, hanno dinamiche mentali tutte loro, sfuggono alla logica e alla ragione.

Mi chiedo solo cosa si aspetti a bandire dal calcio questa spazzatura.

dalla prima all'ultima

[karmakeddon]

Scusa, mi sembra una questione semplice da risolvere. Rivalità tra tifoserie: ti appigli a qualunque cazzata per arrecare danno alla tifoseria avversaria. Razzismo o meno. Devi fare arrivare il messaggio. Goal o meno segnati alla juve: Balotelli al momento è un tema caldo, è anche un giocatore dell'inter: dunque per trasmettere il messaggio di odio all'inter insulti Balotelli. Che è anche "negro" dunque hai un epitteto in più al quale appigliarti. E' così per tutte le tifoserie, ma NON tutte se ne stanno lì a guardare. Certifico di come in maratona esistano gli inclini e non a cori razzisti: certifico di come gente vicina a me faceva il verso della scimmia a Edgar Davids anni fa e dicome 2 file più in giù più persone, in quellacircostanza, si fossero girate a dire "se non la smetti ti ammazzo di botte". Non so se noi del toro si sia razzisti o meno, non so quantificare. La mentalità è prevalentemente razzista, la mentalità dominante, ma è un problema che riguardale persone, non le tifoserie. Questa mentalità è appoggiata da qualcuno che poi, in sedi istituzionali, nega ogni addebito quando si dice che in Italia il razzismo c'è ed è evidente. Se non si può dedurlo da queste circostanze popolari come lepartite di calcio...Per fortuna, da noi, si usa zittire in una maniera o nell'altra il più possibile. Ultimo episodioche ricordo:goal di Maicon al toro. Partita sfortunata perchè giocata bene,quel toro inter 3 a 1 (o 2 non ricordo, con rete anche di Adriano mi sembra), con una squadretta che impensieriva a tratti la squadra dicampioni. Bel goal di Maicon tra l'altro, missile terra aria da 30metri indiagonale. Già al goal del suddetto Maicon c'era sconforto, il giocatore ha pensato bene di venire a festeggiare sotto la curva del toro alla bandierina e si è beccato qualche verso della scimmia. Coperto, per lo più, da fischi di persone che ci tenevano ad evitare una squalifica per scemenze del genere. Quella volta sivede che siamo stati bravi acoprire coi fischi gli insulti razzisti ma non so se questo può succedere sempre. Ad ogni modo sulla mancanza di intelligenza dei tifosi della Scirea non si discute. Mai trovato un'accozzaglia di imbecilli così pittoresca. Mi fanno tenerezza.

[karmakeddon]

Spero anche di avere ulteriormente smentito il binomio sbagliato ultras=testa di cazzo. Trova un sostantivo più appropriato per favore. Parlare con cognizione di causa per favore.

[Cleon]

perche i tifosi juventini lo ricordino con tanta ostentazione?

Syntetico: i giornalisti

[Dauntless]

non è che gli ultras sono dei dementi solo perchè è saltato fuori un coro. Lo sono per altri motivi, i cori sono una semplice conseguenza.

[Cleon]

Per essere invece meno sintetico.

Per me Balotelli è preso di mira perchè sta sul cazzo ai tifosi avversari per i suoi atteggiamenti. E' uno di quei giocatori che viene sempre insultato allo stadio un po come succedeva a Mancini (la mamma di Mancini è una puttana...e ce lo suca...e ce lo suca) a Rossi del Milan, a Materazzi e via dicendo. Il fatto che sia negro ha scatenato le fantasie da scoop dei giornalisti che non hanno perso occasione di montare su l'ennesimo caso per poter parlare di qualcosa.

Ohhhh Cecchi Goooriiii....vorrei sapere quaaando cazzo muoriiii (sulle note di Ohhh Fiorentinaaaaa....) era uno dei cori più cantati, alla fine lo cantavano pure quelli della fiesole...eppure manco un commento da chiccessia...

Forse perhcè l'ex patron viola era coglione ma non negro?

[karmakeddon]

Specifico:

Poniamo che chi ha intonato quei cori appartenesse esclusivamente alla categoria ultras.

Allo stadio mi risulta che addirittura tra i distinti ci siano MADRI con FIGLI AL SEGUITO che si sperticano in frasi ineleganti, per usare un eufemismo. Anche frasi razziste. Sono ultras? No. Primo errore.

Secondo: le persone che vicino a me zittiscono quello che fa il verso della scimmia a un giocatore di colore (e ne capitano, ho citato solo l'episodio di Davids perchè era un derby e perchè, data la juventinità deldestinatario degli epitteti, non me l'aspettavo sta reazione) sono Ultras. Altra smentita.

Cioè lo capite o no che dare sempre la responsabilità a questi fantomatici "Ultras" per tutte le cagate che succedono negli stadi è troppo comodo??? C'è gente che si para il culo così facendo! Perchè se solo chi critica ci andasse ogni tanto allo stadio capirebbe che l'ultras è un tifoso più attivo, nient'altro. Attivo nel senso che si adopera per offrire un sostegno adeguato alla squadra nonchè uno spettacolo visivo e coristico. La violenza riguarda l'individuo, non l'ultras, tanto è veroche nelle risse, nel lancio di oggetti spesso ci trovi gente che con gli ultras NON C'ENTRA UN CAZZO. Bon, punto è basta. Parlare di ultras come tutti criminali è una boiata senza senso. E per un ultras che con questi episodi non c'entra nulla? Che anzi cerca nel suo piccolo di combatterli? Deve essere condannato per dei compagni imbecilli? A stopunto allarghiamo la maglia e la categoria: applichiamo la stessa logica alla categoria TIFOSI. Per colpa di un pugno di "TIFOSI" che danno del negro all'avversario allora tutti gli altri TIFOSI subiranno conseguenze. Togliamo i tifosi dagli stadi. E vediamo quanto si sopravvive. Stessa logica, stessi errori interpretativi.

[Dauntless]

Secondo: le persone che vicino a me zittiscono quello che fa il verso della scimmia a un giocatore di colore (e ne capitano, ho citato solo l'episodio di Davids perchè era un derby e perchè, data la juventinità deldestinatario degli epitteti, non me l'aspettavo sta reazione) sono Ultras. Altra smentita.

quindi sicuramente era per nobiltà d'animo e non per evitare una squalifica.

Purtroppo c'è poco da buttare fumo negli occhi: non c'è niente per cui elogiare la sottocultura di considerare la "curva" più importante della squadra stessa, di considerare delle rivalità cittadine come delle guerre, le trasferte come delle invasioni, di odiare (perchè qui si parla di odio e non rivalità) i tifosi avversari prima della squadra avversaria, di considerarsi un'entità a sè stante, di trattare male tutti gli altri tifosi perchè "allo stadio ci vieni una volta all'anno", di millantare chissà quale "onore" quando in realtà l'essenza stessa delle curve è quella di diluire ogni responsabilità individiale nella massa (e quando serve viceversa, come si sta facendo ora), perchè se devasti un autogrill sono stati tutti gli altri mentre se partono cori razzisti è colpa di "pochi cretini".

[karmakeddon]

quindi sicuramente era per nobiltà d'animo e non per evitare una squalifica

Può anche darsi. Anzi mi sento di dire che sicuramente è così. Ma tu chi sei per giudicare? Voglio dire: io ero là in mezzo, probabilmente rientro nel tuo concetto di ultras e mi identifico in un paio di elementi qualificativi che esponi tu. Sono tutte cose vere, per carità. Però non riguardano tutti, sarò una delle poche eccezioni ma qualche eccezione c'è. E poi ti infili in un terreno difficile in quanto molte delle cose che elenchi riguardano troppe persone che con la curva non hanno nulla a che fare, prima di tutto. Odio per la squadra avversaria, l'essere un'entità a sè stante, trattar male gli altri tifosi, diluire responsabilità....sono tutti metri di giudizio talmente vaghi, a livello pratico, che perdono significato: l'odio per gli avversari si confonde spesso con il sano tifo contro. La soluzione è che si sia tutti amici, gemellati, senza il sale che c'è per le competizioni com'è quella della partita calcistica. Perchè il caro buon vecchio juvevaffanculo (ad esempio) potrà sembrarti scandaloso e inaccettabile ma è tollerato da milioni di persone e non dagli ultimi anni ma da parecchio. E non è che un corodel genere fa scattare la rissa. Persino gli organi sportivi stabiliscono che certi cori, sebbene teoricamente offensivi, non sono da considerare tali in quanto"espressione folkloristica". L'essere un'unità a sè stante, più la presunta superiorità rispetto ad altri settori dello stadio/tipologie di tifosi....è vero. Quant'è vero che la squadra allo stadio va sostenuta. E i primi che insultano i beniamini, o che li fischiano sono SEMPRE i tifosi casuali, MAI quelli della curva. Almeno quello nelle tifoserie serie, non nelle tifoserie di fighette che fischiano dopo 2 pareggi di fila. Converrai con me che sostenere la squadra è un impegno a volte, quando si gioca male e c'è onestamente un brutto spettacolo in campo. E' un impegno da farsi perchè gli undici che giocano in campo non sono robot e reagiscono all'ambiente circostante. Per questo è importante che cisia qualcuno che si sforza nel bene o nel male di trasmettere dell'affetto a quelli che spesso sono dei ragazzi poco più che adolescenti, un affetto che non trasmettono mai gli sparuti applausi delle tribune o i tifosi da poltrona. Non fosse per le curve di ultras questo avverrebbe MOLTO raramente, questo è l'altra faccia della medaglia che nè tu nè i giornalisti sottolineano MAI. Tu, almeno, non in questa critica che cita solo autogrill, antisportività e atti criminali. Che con me, ad esempio, non hanno UN CAZZO a che fare. Sulla superiorità della curva rispetto ad altri tifosi mi permetto di dire anche che a volte è giustificata per il motivo sovraesposto. Non fosse per gli ultras, per i "fanatici" (vero sinonimo del termine) molte squadre col cazzo che giocherebbero ancora ad alti livelli. Sai cosa significa essere crocifissi al secondo errore? Ilvero ultras ha molta più pazienza del vecchio che, solo soletto nei distinti, critica e sputa verso il Balotelli di turno. Che magari gli ricorda pure che è un negrodi merda. Ma che poi, la sera, è lì ad annuirequando criminalizzano le curve. Ripeto: troppo comodo prendersela conquel settore lì. Troppo comodo perfino accusarli SOLO di abuso di potere senza ricordarne i meriti quando c'è bisogno di star vicino ai ragazzi per aiutarli a stare più sereni.

[Tersite]

ripeto come già discutemmo altrove, ci è andata bene che non abbiamo giocatori scorretti ebrei, sennò chissà in europa che figure di merda a rispolverare slogan degli anni '30.

[darkshout]

ripeto come già discutemmo altrove, ci è andata bene che non abbiamo giocatori scorretti ebrei, sennò chissà in europa che figure di merda a rispolverare slogan degli anni '30.

Meno male che le due partite contro il Maccabi son passate.

[Dauntless]

Fare il coro contro la squadra avversaria non è niente di male, se quello fosse il peggior problema hai voglia....

Nella fattispecie, dubito fortemente che l'odio che la tifoseria juventina nutre per l'Inter, che evidentemente considerano responsabile più di moggi dei loro guai passati, sia "rivalità sportiva".

E' vero che dalle tribune arrivano sempre i fischi e mai gli applausi. Probabilmente il caso dell'Inter è il peggiore. Ma pensare di essere gli unici rappresentanti del tifo non ha senso, non mi pare proprio che in Inghilterra, dove il tifo organizzato in pratica non esiste, sia tutto un fischiare. E lo stesso le cose non erano diverse prima dell'avvento dei club ultras. Una volta che la curva del Padova ha saltato un tempo per protesta, tutti gli altri tifosi hanno incitato la squadra. Non certo cori complessi, ma un semplice "padova! padova!" è sorto spontaneo. Poi sono tornati loro e le cose sono tornate come prima. I cori di incitamento li possono fare tutti (mentre per insultare gli avversari bisogna essere organizzati), la maggior parte della gente preferisce guardarsi la partita e urlare quando ci sono azioni, gol o falli, piuttosto che cantare per 90 minuti (di cui meno della metà dedicati alla squadra). Insomma, non sono affatto sicuro che rimuovendo gli ultras ci sarebbero stadi zitti. Probabilmente è proprio questo che rende tutti gli stadi italiani freddi se paragonati agli inglesi: c'è una parte sola che detiene il monopolio della voce.

Ed è inutile dire "ma gli ultras sono anche questo e quello": se si limitassero veramente a fare solo il tifo, allora nessuno ne parlerebbe male. ma purtroppo gli aspetti negativi (e quindi rimettiamoci dentro autogrill dove sembra passato attila, disordini organizzati, alleanze contro la polizia...) vanno contati, perchè è un pacchetto unico. Se fosse possibile scindere le cose, allora sarebbe facile. Appena sarà possibile, potrai dire "consideriamo gli aspetti positivi". Finchè le cose stanno così -perchè i vertici delle tifoserie lo vogliono-, devi prenderti il pacchetto completo.

Quindi è il contrario: troppo comodo parlare di meriti quando si tollera di tutto (e con tollerare si intende che una tifoseria non si dissocia certo da chi si rende protagonista di certi fatti. Anzi, è un fratello ultras, va protetto, "un saluto ai diffidati" senza pensare che se uno è diffidato c'è un motivo).

Oltretutto la figura del capo che va allo stadio e non guarda neanche la partita perchè è girato di spalle è una cosa assurda. ti reputi un tifoso, e non guardi la partita!

[NoRegrets]

"non esistono negri italiani"

secondo me è una giusta reazione alla provocazione della uefa che ha tacciato di razzismo il "se saltelli muore balotelli".

Infatti sci.

Prima di Bordeaux di razzista c'è stata solo la sentenza.

[Episotlaffio?]

"non esistono negri italiani"

tecnicamente è corretto ed ineccepibile, non mi risulta che fra gli etruschi, i sanniti, i siculi o i romani ci fossero negri di merda

[Tersite]

balotelli ha popperianamente infranto un tabù.

forse quel coro lo cantano solo quando balotelli, testimonianza vivente della sua fallacia, non è nello stadio.

[karmakeddon]

Nella fattispecie, dubito fortemente che l'odio che la tifoseria juventina nutre per l'Inter, che evidentemente considerano responsabile più di moggi dei loro guai passati, sia "rivalità sportiva".

D'accordo. Però allora dobbiamo stilare un regolamento in cui definire per cosa un tifoso si può incazzare e cosa no. Tieni presente che qua non abbiamo molti paragoni con l'estero, tali da dire "qui in Italia sì e altrove no". Qua è stato scoperto un sistema che ha compromesso dei campionati dunque, per non essere bacchettoni, laddove lo scontrosia solo verbale ed entrocerti limiti, i cori che derivano da sticasini sono comprensibili e dovrebbero essere tollerabili. D'altronde il problema non riguarda gli ultras ma chi questi casini li ha generati. Non ci fossero stati questi casini non ci sarebbero stati questi danni collaterali tra le due tifoserie.

Ma pensare di essere gli unici rappresentanti del tifo non ha senso, non mi pare proprio che in Inghilterra, dove il tifo organizzato in pratica non esiste, sia tutto un fischiare.

In Inghilterra canta TUTTO LO STADIO. In Italia NO. In Inghilterra c'è un'enorme afgfluenza negli stadi. In Italia preferiamo SKY. E' ben diverso. Perciò fanno bene icosiddetti ultras a incazzarsi laddove piovono lezioni di tifo da gente che sidice unita alla squadra ma apre bocca solo per insultare o per dire Goal quando ti va bene. Quella rivendicazione di cui tu parli avviene in questi casi, laddove certi "tribunari", talvolta con arroganza e sui giornali/forum (quindi DOPO), giudicano con spocchiosità l'operato delle curve quando non propongono mai nulla dal posto in cui si siedono comodi comodi. Non sempre è così, ovvio: capita che in presenza di cori veramente offensivi talvolta tutto lo stadio, per fortuna, si attivi per "coprire" cori ingiusti. Così mi sta bene, anche io faccio così. Ma lo spettacolo che offrono i settori non frequentati da "ultras" è perlopiù inesistente. Perchè comporta un sacrificio che non tutti sono disposti a fare. Guarda che tirare avanti coi cori per 90minuti non è semplice e spesso è scomodo eh. E lo capisco se uno non vuole farlo. Ma non venire poi a sparare giudizi sulla qualità (addirittura sulla quantità) dei cori dopo che non hai fatto nulla per parteciparvi. Le rivendicazioni dei veri ultras vengono fatte a questolivello,a livello di spettacolo offerto e divicinanza alla squadra e sono giuste. Comunicati diramati dal tifo organizzato vengono fatti perchè i veri ultras (e qua me ne chiamo fuori) seguono determinate vicissitudini in prima persona, conoscono i giocatori di persona, vanno alle trasferte, si informano di persona su fatti ed eventi che coinvolgono la società, non leggono le notizie su Ruttospork o al televideo. Dunque è comprensibile che intraprendano iniziative "a nome di tutta la curva". Alcune eccezioni vanno fatte per cori razzisti e per alcuni atti di prepotenza che talvolta toccano tutte le tifoserie: credi che mi facesse piacere in quel lontano toro milan lo spettacolo di seggiolini che volavano/risse/fuochi etc.etyc.? No. Quelli sono atti di prepotenza deprecabili che tuttavia sono criticati anche dagli ultras stessi. Le chiamano "frange violente" ma sono frange. E tuttavia sono composte da individui che hanno nome e cognome, i mezzi per combattere questi individui ci sono dunque usiamoli. Se qualcosa va storto significa o che i mezzi non è vero che cisono o che vengono impiegati poco efficacemente (com'è che mi fanno persino togliere la cintura allo stadio e poi scoppia una bomba carta IN CURVA a 4 scalinate di distanza???) oppure che ci sono impedimenti burocratici da risolvere. Ma anche qui non prendiamocela comodamente con tutti gli ultras bensì sul pugno molle della legge. L'assassino catanese e chi ha ucciso Gabriele Sandri sono praticamente liberi. Questoè quello che abbiamo, dunque capisco che sia più comodo dire "chiudiamole curve" piuttosto che capire che abbiamo un sistema come dire "legislativo" che in materia presenta ancora troppe scappatoie e attenuanti.

Insomma, non sono affatto sicuro che rimuovendo gli ultras ci sarebbero stadi zitti. Probabilmente è proprio questo che rende tutti gli stadi italiani freddi se paragonati agli inglesi: c'è una parte sola che detiene il monopolio della voce.

Fidati, ti sbagli. Ho fattopoche trasferte laddove ho casualmente sempre trovato tifoserie in crisi. Ricordo Bologna, Piacenza: squadre in crisi -> curve vuote -> Tifo INESISTENTE. A milano col Milan (quella del regalo a Gilardino che sbagliò pure ilrigore) è stato di un imbarazzo totale, credo la fossa non esistesse già più, sembrava fossimo solonoi e invece lo stadio non era affattovuoto.

Ed è inutile dire "ma gli ultras sono anche questo e quello": se si limitassero veramente a fare solo il tifo, allora nessuno ne parlerebbe male. ma purtroppo gli aspetti negativi (e quindi rimettiamoci dentro autogrill dove sembra passato attila, disordini organizzati, alleanze contro la polizia...) vanno contati, perchè è un pacchetto unico. Se fosse possibile scindere le cose, allora sarebbe facile. Appena sarà possibile, potrai dire "consideriamo gli aspetti positivi". Finchè le cose stanno così -perchè i vertici delle tifoserie lo vogliono-, devi prenderti il pacchetto completo.

Ok non avevo ancora letto,giuro. Io credo tu stesso saresti in difficoltà a riconoscere/classificare un ultras avendocelo davanti. Gli ultras sono TIFOSI, èquesto il pacchetto intero da considerare se vuoi fare le cose per bene e se hai capito quello che dico.Prendi il pacchetto completo, punisci gli stadi, vieta di seguire lepartite dal vivo. OPPURE fai rispettare le regole e se Tizio e Caio uccidono un poliziotto perchè sono delle teste dicazzo non punisci anche Sempronio"solo perchè allo stadio canta juve vaffanculo". Gli strumenti ci sono, dicono. Usali. E non impedire a chi non c'entra una fava di esercitare il diritto di guardarsi la partita come meglio crede nelrispetto della legge. Questi entrano, devastano gli autogrill e hanno SEMPRE ALMENO 2 camionette di sbirri come scorta. Poi come mai me li ribecco sempre allo stadio? C'è qualcosa che non quadra!!! Parlo deipullman "ufficiali" del tifo organizzato, laddove c'è una cospiqua parte di tifosi "ultras" che di solitopreferisce la macchina.

[Dauntless]

in realtà se andando allo stadio c'è uno che per il posto macchina si mette a fare il duro e si infuria dopo 3 secondi dicendo che lui ha la precedenza, allora credo di non sbagliare dicendo con certezza che ho davanti un ultras. Ovvio che se me ne passa davanti uno che non ha assorbito questa cultura della sopraffazione allora non lo riconosco, ma il primo caso tende a succedere spesso.

Certo, cantare per 90 minuti non è facile. Ma se per 60 di questi 90 minuti partono cori che inneggiano alla curva stessa, o contro la polizia, o contro i tifosi avversari, o contro personaggi "in contumacia", allora posso dire tranquillamente che se non ci fossero non cambierebbe niente. Lo "spettacolo" che le curve si vantano di offrire è in realtà importante solo per loro. Ci sono campionati più spettacolari di quello italiano (per quanto riguarda l'ambiente degli stadi) dove queste coreografie complesse non ci sono. Per i tifosi non contano nulla, sono lì per vedere la squadra e non gli ultras. Non credo che qui il Padova si esalti se dagli spalti sente "alcolismo e puttane" o "viene in città con la scusa dell'università ma invece è una troia si fa in***are dagli ultras". In compenso, se sei in curva perchè costa poco, e non canti queste stronzate, vieni coperto di insulti.

Certo che sarebbe comodo che tutti quelli che fanno casino venissero espulsi dagli stadi come in Inghilterra. Ma ripeto, "onore ai diffidati" e via dicendo è un messaggio abbastanza chiaro: "siamo dalla parte di quelli che fanno casino".

Altrimenti non vedo perchè protestino in così tanti per la tessera del tifoso.

In Inghilterra c'era una cultura anche peggiore, ancora oggi ne vediamo i rigurgiti (l'odio tra West Ham e Milwall non ha paragoni nel mondo, solo River-Boca e Galatasaray-Fenerbache ci va vicino), ma sapere che chi ha fatto casino non vedrà più uno stadio in vita sua è abbastanza confortante. E stranamente, le frange "pacifiche" non ci sono, gli ultras stanno fuori a menarsi con gli avversari mentre la gente si guarda la partita.

[karmakeddon]

Su certe cose purtroppo non hai torto. Certe altre sono dettate da una sensibilità secondo me un po' troppo eccessive, la violenza verbale esiste finanche nei bar! Probabilmente sarebbe più ragionevole "non ascoltare". Credo che se hai una visione così degli ultras effettivamente non hai molti torti, ma lodico con la stessa convinzione e le stesse riserve con le quali potrei dire che tutti i poliziotti sono dei figli di puttana per pestaggi, assassinii e altre cose carine. Quando so, o mi sforzo di credere che non è così. Sul fatto dell'estero ripeto: è troppo differente. Lì le regole, pare, le FANNO rispettare di più. Ergo, per forza di cose, vengono rispettate di più. O così o son cazzi. Qui una distinzione del genere purtroppo non la possiamo esibire. E la cafonaggine alla quale ti riferisci, purtroppo, fa parte delle persone, non solo degli ultras. Anche di altri. Il tifoso violento, purtroppo, può minacciarti addirittura perchè sa che ha molte possibilità di farla franca o di rischiare comunque poco.

[SCRIGNO MAGICO]

Balotelli è uno che sta sul cazzo in maniera assurda per i suoi atteggiamenti.

Fosse giallo, rosso o verde sarebbe la stessa cosa.

Detto ciò, i cori che gli rivolgono sono da coglioni. Ma se pensassero che dargli del figlio di lo offendesse di più gli intonerebbero quello.

Ergo, il razzismo non c'entra una mazza.