Io non capisco

[Toremoon]

Sono in un periodo della mia vita nel quale non ho neppure più il tempo di giocare a Candy Crash (non è vero, ci gioco in metro e mentre faccio la cacca): non vedo un tg da millenni e non leggo neppure più le notizie su internet. Anche Facebook è diventato insopportabile.

Sono fuori dai giochi, insomma, e più vado avanti e più capisco che mi interessa sempre di meno tutto questo.

Eppure.

Eppure leggo continuamente di cazzate fatte da Sibilia (si chiama così?), dalla Meloni o da Salvini (o, per gli amici americani, di Donald Trump) e mi chiedo: ma se questi sono evidentemente degli imbecilli, perché persone intelligenti continuano a seguirli e a postare continuamente in ogni dove ogni cazzata che fanno?

No, perché io a causa loro so che Carlo Sibilia crede che non ci sia stato l'allunaggio e che la Meloni ha fatto il presepe con i Marò: ma che minchia me ne frega? E cosa ne frega a persone che chiaramente li disprezzano?

C'è qualcosa in tutto questo che non mi convince. Se uno vi sembra un coglione, perché associate continuamente la vostra immagine ai coglioni? Quando vedo qualcosa del M5S penso immediatamente a Inglo e quando leggo qualcosa di Salvini penso ad Anomander Rake. Vi rendete conto di questa cosa?

[SCRIGNO MAGICO]

Chi posta queste cose per me lo fa con la speranza di convincere la gente a non votarli alle prossime elezioni.

In alternativa, per sfotterli e farsi due risate.

[Inglo]

Un discorso interessante.

Che il grillino medio e il leghista medio rappresentino dei subumani è, per me, un dato di fatto.

E' purtroppo anche vero che questi due agglomerati di persone rappresentino più o meno il 40% dei votanti e rischino seriamente di essere i prossimi a governare.

Quindi perchè parlare di loro? Non lo so, i motivi che dice SM sono validi entrambi, perchè per quanto a me sembri vergognoso che ci sia gente che condivide i discorsi da quinta elementare di Di Battista o le bufale su cose più o meno indecenti che si attribuiscono all'attuale governo mi rendo conto che per tutti non è così.

Là fuori è pieno di gente intelligente che totalmente o in parte crede e segue questi personaggi (pure tu Tore, mi sembri uno che li simpatizza/simpatizzava, no? Altro esempio: uno dei miei amici che reputo più intelligente in assoluto e che vive in UK l'altro giorno mi diceva "Che bravo sto Di Maio che a 28 anni è vicepresidente della Camera" ma non sapeva assolutamente nulla di lui).

Non pretendo di far cambiare idea alla persone e sarebbe grave se fossi io a farvela cambiare anzichè il normalissimo "tenersi informati", semplicemente io parlo di quello come parlo di tante altre cose. Sinceramente mi fa abbastanza tristezza sapere che c'è qualcuno che non segue i TG o non legge le notizie su internet, perchè significa indirettamente DELEGARE AGLI ALTRI qualcosa. Non vedo motivo per cui una persona debba isolarsi completamente dalla res publica.

Io comunque ti associo a De Magistris.

[SCRIGNO MAGICO]

Io comunque ti associo a De Magistris.

Io lo assocerei...alle carceri!

[Tersite]

Eppure leggo continuamente di cazzate fatte da Sibilia (si chiama così?), dalla Meloni o da Salvini (o, per gli amici americani, di Donald Trump) e mi chiedo: ma se questi sono evidentemente degli imbecilli, perché persone intelligenti continuano a seguirli e a postare continuamente in ogni dove ogni cazzata che fanno?

la psicologia (immagino, poi so una sega) insegna che guardare le cazzate altrui ci evita di guardare le nostre.

nel caso di specie, quindi, parlare di quei 3 aiuta ad accettare il governo renzi.

perché se stiamo a guardare come il governo eletto dalla sinistra tratta qualunque altra cosa a cui i suoi elettori tengono (legalità, cfr. la ministra figlia di contadini; il sociale, v. gli esodati, di cui è stata negata l'esistenza http://www.corriere.it/economia/15_settembre_17/esodati-sono-solo-1177-pensionati-forzati-ancora-senza-tutela-7d9585c0-5cf9-11e5-aee5-7e436a53f873.shtml, per non parlare dei diritti civili http://archivio.agi.it/articolo/a4545ec0a9dd023e16860b86b888bb90_20150718_unioni-civili-scalfarotto-mi-fido-di-renzi-sospendo-digiuno/?query=unioni_civili

allora si deve patire tanto. Guardare le alternative impresentabili come salvini meloni e i grillini consente di non farsi troppe domande, e accettare passivamente quello che è con ogni probabilità il migliore dei governi attualmente possibili.

Modificato Dicembre 23, 2015 da Tersite

[silvia_fi]

credo che tutti quelli che citi siano personaggi molto contraddittori, e ci tengo a definirli personaggi e non persone perché sono davvero macchiette.

per me dovrebbero stare tutti in "immagni o cose dette divertenti", e non in "politica", quindi ti confesso che per me lo sfottò è il motivo principale, ma come puro svago non ho fini propagandistici perché ognuno ha le sue idee, anche se di merda

[Tersite]

non penso che il grillino specifico sia importante.

i politici sono ridicoli e ridicolizzati dall'antica grecia a oggi in ogni parte del mondo.

questo non vuol dire che il tizio dell'allunaggio non sia un cretino per non parlare degli altri due, vuol dire che in generale (mica nei phora, intendo in tv, nei discorsi, nel nostro pensiero mentre si legge il giornale) l'attenzione va a persone sceme.

Eleanor Roosevelt diceva che le grandi menti discutono idee, le medie discutono eventi, le piccole discutono persone.

Trovo che nell'informazione, prima ancora che nelle persone, si tenda a proporre un metodo di ragionamento perverso, focalizzato sulle persone, oltretutto quelle da sputtanare, non quelle da elogiare.

Sul salvataggio delle banche, ci sarebbero elevatissimi dibattiti economici da fare. Invece si parla dei possibili guadagni individuali della famiglia boschi, costringendo maria elena a difese patetiche, innescando un circolo vizioso alla ricerca di sporcizie e scandali.

Per quanto conosca da vicino le magagne della famiglia della mia concittadina, trovo che ogni parola spesa su di lei sia una parola spesa in meno sul sistema.

E' come quando si dice sempre, in un caso di cronaca "pensa se la vittima fosse tuo parente".

Per ottenere pensieri e giudizi migliori bisogna rovesciare questo atteggiamento:

parlare di idee, del sistema, che è il punto dove stanno i problemi e le soluzioni, non delle persone. E se si deve pensare a delle persone, che si pensi a persone belle, da prendere ad esempio.

E, a proposito di allunaggi, i casi di cronaca andrebbero visti dal punto di vista della luna, per prendere in considerazione tutto, invece che dal punto di vista miope e limitato di una persona coinvolta, che non ha nessuna utilità assumere.

Modificato Dicembre 23, 2015 da Tersite

[Inglo]

Lo rileggo domani perché non ho capito dove vuoi andare a parare.

[Tersite]

ho scritto in modo contorto, ne parlerei a lungo.

dico che ridicolizzare i politici è pratica universale da cicerone in avanti: è più semplice trovare il marcio nell'avversario e attaccarsi a una parte meno peggio, a costo di contraddizioni clamorose con le nostre idee, rispetto focalizzarsi ed affermare le nostre idee.

non dico per criticare gli altri, è una pratica difficile che riguarda ognuno di noi. Se prendo una persona che ha posizioni politiche praticamente identiche alle mie, per es. tu, inglo, e cerco cosa dicevi di renzi 2 anni fa, trovo questo: temi un renzi al 40% che governa col PDL e fa riforme fuffa per dare una sensazione di benessere, tralasciando le cose importanti. un futuro orribile a cui non vuoi nemmeno pensare, sic.

Per forza poi si parla di marò e di allunaggi.

Però occhio, a breve c'è la possibilità di abbassare finalmente le tasse, allentare il patto di stabilità, fare qualche provvedimento-fuffa di carattere sociale, tralasciando completamente la riforma della giustizia (Renzi ha detto da tempo che lui B lo vuole in pensione non in galera), quindi si rischia un governo di alcuni anni (anzichè pochi mesi) con una solidissima maggioranza PDL-SC-PD (ex-margheritiani) in grado di dare una sensazione di benessere ai cittadini.

Dall'altra parte un grillo forte del suo 30% visto come una minaccia tangibile con conseguente riconferma di questo patto (orribile) anche per le prossime elezioni, contando che per me Renzi si avvicinerà clamorosamente al 40%.

Un futuro orribile, non ci voglio nemmeno pensare.

[Tersite]

poi per carità, la tentazione è forte

https://www.facebook.com/SilvioBerlusconi/videos/1093383407362430/

[Toremoon]

Io comunque ti associo a De Magistris.

Ahahahahahah

E' vero

[Inglo]

Tersite, in due/tre anni in politica cambia tutto. Cambiare idea su una persona, vedendola alla prova dei fatti, non penso sia così strano, tenendo presente che la frase più vera l'hai detta tu definendo l'attuale "il migliore dei governi attualmente possibili".

Comunque se pensi che il mio parlarne si limiti a "allunaggi" e marò 1. mi offendi, 2. è meglio se non ne parliamo più.

[Tersite]

Non penso: la tua profetica descrizione di 2 anni fa è la fotografia perfetta del governo renzi.

hai addirittura scritto di legge di stabilità, delle tasse, delle riforme fuffa sociali come gli 80 euro, e chissà quante altre cose in altri messaggi di quel periodo.

Se dici che ti ha sorpreso, non rendi onore alla tua intelligenza: conoscevi benissimo qualità e difetti di Renzi.

Solo che prima era un futuro orribile, adesso è il "meno peggio", e "non ci sono alternative".

lo vedo benissimo che purtroppo è il migliore dei governi possibili, ma lo è anche perché siamo assuefatti al vedere che non ci sono alternative, cosa che come una profezia che si autoavvera impedisce di crearne.

E un governo che viene accettato per mancanza di alternative è un tema classico e drammatico, trattato abbondantemente tutti gli intellettuali che amiamo (o almeno amavamo fino a poco fa, ora magari li chiamiamo professoroni).

Modificato Dicembre 24, 2015 da Tersite

[silvia_fi]

ok che renzi non è il miglior politico del mondo, che lo abbiamo scelto come unica alternativa accettabile, ma ha azzeccato delle cose al di là delle aspettative, e credo che inglo si riferisse a quello. in ogni modo parlo per me: se mi aspettavo un 6, ora lo valuto da 7 pieno.

ma questo non c'entra comunque niente con gli allunaggi, ha guadagnato per meriti suoi e non per deficienze degli altri

[Lockecole]

Ero convinto che in questo topic si parlasse della gente a cui non piacciono i fichi.

Errore onesto.

[Tersite]

l'inglo del 2013 era un innovatore, sperimentava con lungimiranza.

poi c'è stata la svolta commerciale.

avrà incontrato una yoko ono

cazzo inglo hai predetto il futuro e ora me lo rinneghi

Io sono convinto che un popolo inetto come quello italiano additerà subito a Renzi come al salvatore della patria, con tanto di servizi benevoli di Studio Aperto. Anche perchè il fiorentino si adopererà subito per alcune riforme easy e catchy. (s, ho davvero usato easy e catchy )

Sono convinto che in caso di Renzi premier con questa coalizione avrebbe avuto vita facile.

Berlusconi al sicuro dai casini, montiani nella maggioranza quindi tranquilli, ex margheritiani in poltrona a gambe alte.

A Renzi avrebbero fatto fare alcune cose tipo taglio (parziale chiaramente) dei costi della politica, lieve abbassamento delle tasse (magari toccando l'IMU)

tutto fumo negli occhi per tener su una maggioranza che alla fine dei conti fa comodo a tutti (tranne a me che vorrei un governo di sinistra vera) ma non fa il bene di nessuno.

[Helder]

La svolta democristiana.

[Inglo]

Sarò apprezzato dopo la mia morte.