Vai al contenuto

Non capisco..


Brida
 Share

Recommended Posts

lo so che non vi piace quando scrivo in questa sezione :p però se lo faccio è solo per capire meglio una cosa molto semplice...

Si parla di articolo 18. Ho seguito trasmissioni, ho letto articoli, ho cercato un poco di informarmi ma c'è una cosa che non capisco e che quindi chiedo a voi. Esattamente e con precisione io non riesco a capire il legame che dovrebbe esserci tra "elimino l'articolo 18 - io precario/disoccupato trovo lavoro".

Ieri sera a piazza pulita un giornalista del fatto quotidiano ha detto una cosa che invece ho compreso benissimo "se ho dei lavoratori di serie A e dei lavoratori di serie B, dovrei cercare di rendere quelli di serie B anche loro di serie A e non viceversa".

Mi spiegate invece perché sta accadendo il contrario e come si sta giustificando tutto ciò?

Link al commento
Condividi su altri siti

perché l'impresa è più incentivata ad assumere un lavoratore se non ha l'obbligo di dovergli garantire l'impiego fino al suo fallimento

altro topic al riguardo http://www.foruml.net/cafe/index.php?showtopic=33157

sarebbe bellissimo avere tutti i lavoratori assunti a vita con tutele massime sin dal primo giorno, per questo occorre però una rivoluzione comunista che in questo paese non siamo ancora riusciti ad organizzare

Link al commento
Condividi su altri siti

e' perfettamente inutile la libertà di licenziare se l'economìa no tira o è come da noi in recessione...come già detto altre volte il problema non è la flessibilità in uscita, ma il cuneo fiscale (ed il livello di imposizione sule imprese in generale), la burocrazia opprimente e un'economìa asfittica con un sistema industriale semi-distrutto. Poi il problema del credito delle banche...

Modificato da mauricefree
Link al commento
Condividi su altri siti

peccato che renzi e la sinistra non la mettano in questi termini, a sentire dalle sue parole dovrebbe essere automatico ciò che non mi pare affatto che lo sia...

io l'ho sentito da fazio e ha detto esattamente come stanno le cose: chi vuole investire ha bisogno di certezze (ovvero, va anche bene pagare fior di indennizzo per licenziare, basta saperlo in anticipo e non dover dipendere dall'umore di un giudice), perchè con le certezze ci fai piani di investimento e non giochi d'azzardo. E al tempo stesso, elimini alle aziende di 15 dipendenti lo spauracchio del giudice del lavoro che comanda in casa tua, ma al tempo stesso rendi più tutelate le forme contrattuali che oggigiorno non hanno diritti.

Se estendi l'art. 18 a tutti, per contro, dai le chiavi dell'economia in mano ai giudici. Mossa poco saggia.

Link al commento
Condividi su altri siti

Le infrastrutture sono UN problema ma non IL problema, che viene dopo corruzione ed inefficienza statale, troppo elevata imposizione fiscale etc come già ribadito.

le imprese NON assumono ma non certo perché non possono licenziare liberamente; non c'è solo un modello statunitense che funziona. Flessibilità c'è n'è già abbastanza e la parte deteriore di essa ovvero la precarietà pure: tanto più vero che il problema è l'economìa ferma, che persino il numero delle nuove assunzioni a tempo determinato o collaborazioni atipiche è relativamente basso. Se il sistema italia non torna competitivo non ci sarà ripresa di occupazione senza se e senza ma...

Link al commento
Condividi su altri siti

se un'azienda non ha bisogno di assumere, non assume e punto.

Ma se deve assumere, ora come ora ricorre a forme penalizzanti per il lavoratore. Una riforma del lavoro deve incentivare le aziende a trasformare queste forme in contratti più tutelati, e per farlo deve far sì che sia lo stato a sobbarcarsi le spese per il miglioramento delle tutele, non le imprese.

Link al commento
Condividi su altri siti

si ma io vedo una contraddizione.... i contratti più tutelati da un lato (ma allora la riforma stile stelle e striscie tanto decantata?) e maggiore libertà di licenziare all'opposto, non la vedo tanto possibile.

E ripeto il problema vero ora è che le aziende NON assumono per la tremenda situazione economico finanziaria loro e del Paese in generale, NON che non possono licenziare, le due cose non hanno un nesso.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ieri sera a piazza pulita un giornalista del fatto quotidiano ha detto una cosa che invece ho compreso benissimo "se ho dei lavoratori di serie A e dei lavoratori di serie B, dovrei cercare di rendere quelli di serie B anche loro di serie A e non viceversa".

Già adesso le aziende non assumono più o propongono solo contratti precari (di serie B), figurati se tutti i contratti diventassero a tempo indeterminato.

Finchè si guarda la vicenda solo dal punto di vista del povero impiegato che deve avere il posto di lavoro assicurato tralasciando quello delle aziende che devono offrire quel posto di lavoro non si va da nessuna parte.

Poi è chiaro che la riforma deve essere organica e a tutto tondo, togliere o limitare l'art.18 e basta non serve a un tubo, infatti non capisco per quale motivo si continui a parlare solo di quello.

Link al commento
Condividi su altri siti

se un'azienda non ha bisogno di assumere, non assume e punto.

Ma se deve assumere, ora come ora ricorre a forme penalizzanti per il lavoratore. Una riforma del lavoro deve incentivare le aziende a trasformare queste forme in contratti più tutelati, e per farlo deve far sì che sia lo stato a sobbarcarsi le spese per il miglioramento delle tutele, non le imprese.

Scusa ma, mi spieghi quasi sia una forma non penalizzante se non sei dipendente con l'art. 18? se l'azienda ha meno di 15 dipendenti, il risarcimento è ridicolo (max 6 mensilità di più un giudice non ti da) quindi o sei veramente protetto, o allora tanto vale essere una partita IVA qualunque.

Finchè si guarda la vicenda solo dal punto di vista del povero impiegato che deve avere il posto di lavoro assicurato tralasciando quello delle aziende che devono offrire quel posto di lavoro non si va da nessuna parte.

Infatti bisogna guardare anche e soprattutto le aziende tartassate dallo stato.

Modificato da milordino
Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...