Bacchettoni a confronto

[Bless]

Allora facciamo procreare chiunque anche gli 80 enni.

cosa che succede eh. Vedi Charlie Chaplin. Comunque se tu chiedessi a 100 gay perché vogliono un figlio sono pronta a scommettere che otterresti 90 risposte diverse, così come se lo chiedessi a 100 etero.

[Milurdein]

Alla fine qual è il punto? Che costerebbe troppo?

No in assoluto non costerebbe tanto. Non penso che sarebbero tantissime le coppie gay che vorrebbero un figlio. Come spesa complessiva non sarebbe certo sensibile. Si tratta solo di mettere dei puntini sulle I. E mi sembra giusto distinguere i diritti veri (come quello di avere l'eredità. assistenza, accesso a tutti i servizi e diritti civili) con qualcosa che esiste solo nella loro fantasia. Poi non mi interessano gli studi che sanciscono che figli all'interno di quelle coppie crescono normalissimi. Se ne adotti uno hai lo stesso effetto.

[Milurdein]

Allora facciamo procreare chiunque anche gli 80 enni.

cosa che succede eh. Vedi Charlie Chaplin. Comunque se tu chiedessi a 100 gay perché vogliono un figlio sono pronta a scommettere che otterresti 90 risposte diverse, così come se lo chiedessi a 100 etero.

Però si da il caso che un figlio nasca da una coppia etero. Le motivazioni potrebbero anche essere diverse, ma la sostanza è la stessa. Nel caso delle coppie gay temo molto di più la riconoscibilità sociale con i bambini esibiti come trofeo. E non è bello. Ci sono le famiglie arcobaleno? bene.

[pachu]

Non vedo la differenza, per quanto riguarda il pwricolo di esibizionismo, tra adozione e procreazione assistita ( che per uno dei due o delle due sarebbe comunque adozione, tra l'altro).

[silvia_fi]

uno psicopatico del mio ufficio sta adottando un figlio in brasile. ha una moglie che non conosco, di sicuro a lui non darei nemmeno un criceto in affidamento. sono sicura che il figlio starebbe molto meglio con una coppia omosessuale di persone mentalmente sane

[Milurdein]

La differenza é che in un caso fai una buona azione. Non è una differenza da poco. Ovvero se in questo modo rendono migliore la vita di qualche essere umano ci sta eccome. Nell'altro caso invece non migliori la vita di nessuno. Il bello é che proprio i pro gay sbandierano questa cosa qualche anno fa. Il fatto che abbiamo cambiato idea mi fa nutrire dorti sospetti sulle reali intenzioni.

[Inglo]

Tutti i soldi per la scuola pubblica attuale sono buttati nel cesso. Uno che non potrà mai procreare non ha bisogno di un figlio. Se proprio lo vuole se lo paga. Mi sembrerebbe molto più giusto aiutare le famiglie che hanno disabili a carico. Tu chi aiuteresti per primo tra le due scelte? il capriccio di due omaccioni con due baffetti da sparviero? Un figlio non è un diritto.

Lo decidi tu?

Allora ci sara' qualcuno che decidera' che essere pelato non e' un diritto e ti trapiantera' qualcosa in testa (comunque un valore aggiunto).

E comunque anche scrivere cazzate sui Fora non e' un diritto, prima o poi qualcuno ti dira' di andare a scrivere su un Forum in Spagna e che te lo paghi !!!111!!!UNDICIMILACENTOUNDICI!!!

Cazzi a colazione come al solito. Un diritto deriva da un'esigenza reale non da una puttanata. Essere pelati è una sfiga al limite. Paragoni del cazzo sono un diritto. Ascoltarli non un dovere.

Un figlio semmaI ha DEI DIRITTI, i genitori semmai hanno dei doveri in primis. Cmq è solo un capriccio del cazzo. Di avere dei figli non glie ne fotte niente, vogliono solo visibilità e riconoscimento sociale.

Prova a metterti nel culo gli 1 al posto degli !!! VEDRAI CHE GODURIA.

Invece ti rammento che il popolo Greco che tu vorresti affamare ha DIRITTO DI CAMPARE. Tanto per parlare di diritti e di chi vorrebbe negarli.

Avvisatemi quando spostate il rattic nel munnezzaio.

Manco per il cazzo.

Pelato e con la barba cucchi un sacco.

[Bless]

La differenza é che in un caso fai una buona azione

mmh avendo avuto a che fare con qualche ragazzo adottato direi proprio di no, non è una buona azione. Comunque questo è un altro discorso e molto complicato.

Tornando a noi, il problema sarebbe il figlio in provetta? Quindi se fosse per adozione o per nascita naturale andrebbe bene?

[Bless]

Tutti i soldi per la scuola pubblica attuale sono buttati nel cesso. Uno che non potrà mai procreare non ha bisogno di un figlio. Se proprio lo vuole se lo paga. Mi sembrerebbe molto più giusto aiutare le famiglie che hanno disabili a carico. Tu chi aiuteresti per primo tra le due scelte? il capriccio di due omaccioni con due baffetti da sparviero? Un figlio non è un diritto.

Lo decidi tu?

Allora ci sara' qualcuno che decidera' che essere pelato non e' un diritto e ti trapiantera' qualcosa in testa (comunque un valore aggiunto).

E comunque anche scrivere cazzate sui Fora non e' un diritto, prima o poi qualcuno ti dira' di andare a scrivere su un Forum in Spagna e che te lo paghi !!!111!!!UNDICIMILACENTOUNDICI!!!

Cazzi a colazione come al solito. Un diritto deriva da un'esigenza reale non da una puttanata. Essere pelati è una sfiga al limite. Paragoni del cazzo sono un diritto. Ascoltarli non un dovere.

Un figlio semmaI ha DEI DIRITTI, i genitori semmai hanno dei doveri in primis. Cmq è solo un capriccio del cazzo. Di avere dei figli non glie ne fotte niente, vogliono solo visibilità e riconoscimento sociale.

Prova a metterti nel culo gli 1 al posto degli !!! VEDRAI CHE GODURIA.

Invece ti rammento che il popolo Greco che tu vorresti affamare ha DIRITTO DI CAMPARE. Tanto per parlare di diritti e di chi vorrebbe negarli.

Avvisatemi quando spostate il rattic nel munnezzaio.

Manco per il cazzo.

Pelato e con la barba cucchi un sacco.

:doson:

[silvia_fi]

di questa cosa già ne avevamo parlato, è ovvio che in un mondo ideale sarebbe bello prima adottare i bimbi che non hanno una famiglia, e solo dopo pensare di avere un figlio in provetta.

ma se uno vuole un figlio geneticamente suo, non è che puoi proibirglielo

[Milurdein]

Tutti i soldi per la scuola pubblica attuale sono buttati nel cesso. Uno che non potrà mai procreare non ha bisogno di un figlio. Se proprio lo vuole se lo paga. Mi sembrerebbe molto più giusto aiutare le famiglie che hanno disabili a carico. Tu chi aiuteresti per primo tra le due scelte? il capriccio di due omaccioni con due baffetti da sparviero? Un figlio non è un diritto.

Lo decidi tu?

Allora ci sara' qualcuno che decidera' che essere pelato non e' un diritto e ti trapiantera' qualcosa in testa (comunque un valore aggiunto).

E comunque anche scrivere cazzate sui Fora non e' un diritto, prima o poi qualcuno ti dira' di andare a scrivere su un Forum in Spagna e che te lo paghi !!!111!!!UNDICIMILACENTOUNDICI!!!

Cazzi a colazione come al solito. Un diritto deriva da un'esigenza reale non da una puttanata. Essere pelati è una sfiga al limite. Paragoni del cazzo sono un diritto. Ascoltarli non un dovere.

Un figlio semmaI ha DEI DIRITTI, i genitori semmai hanno dei doveri in primis. Cmq è solo un capriccio del cazzo. Di avere dei figli non glie ne fotte niente, vogliono solo visibilità e riconoscimento sociale.

Prova a metterti nel culo gli 1 al posto degli !!! VEDRAI CHE GODURIA.

Invece ti rammento che il popolo Greco che tu vorresti affamare ha DIRITTO DI CAMPARE. Tanto per parlare di diritti e di chi vorrebbe negarli.

Avvisatemi quando spostate il rattic nel munnezzaio.

Manco per il cazzo.

Pelato e con la barba cucchi un sacco.

Mi farei crescere la barba se non mi desse fastidio.

[Milurdein]

di questa cosa già ne avevamo parlato, è ovvio che in un mondo ideale sarebbe bello prima adottare i bimbi che non hanno una famiglia, e solo dopo pensare di avere un figlio in provetta.

ma se uno vuole un figlio geneticamente suo, non è che puoi proibirglielo

Geneticamente suo tra due uomini?

[Milurdein]

La differenza é che in un caso fai una buona azione

mmh avendo avuto a che fare con qualche ragazzo adottato direi proprio di no, non è una buona azione. Comunque questo è un altro discorso e molto complicato.

Tornando a noi, il problema sarebbe il figlio in provetta? Quindi se fosse per adozione o per nascita naturale andrebbe bene?

Beh almeno nelle intenzioni é una buona azione. Poi dipende da come si evolvono le situazioni.

Utilizzare il corpo di un donatore é cmq qualcosa di innaturale. Mi limiterei al casi strettamente necessari. Soprattutto se ci sono tanti bambini senza genitori. Lo stesso discorso può valere anche per una coppia etero. O hai paura ad adottare un bambino di un'altra etnia? C'è anche questa eventualità. Per questo porrei la domanda. Se la risposta fosse per dare una famiglia a chi non ce l'ha saremmo a posto.

[Bless]

Ok, capito

[Inglo]

Tutti i soldi per la scuola pubblica attuale sono buttati nel cesso. Uno che non potrà mai procreare non ha bisogno di un figlio. Se proprio lo vuole se lo paga. Mi sembrerebbe molto più giusto aiutare le famiglie che hanno disabili a carico. Tu chi aiuteresti per primo tra le due scelte? il capriccio di due omaccioni con due baffetti da sparviero? Un figlio non è un diritto.

Lo decidi tu?

Allora ci sara' qualcuno che decidera' che essere pelato non e' un diritto e ti trapiantera' qualcosa in testa (comunque un valore aggiunto).

E comunque anche scrivere cazzate sui Fora non e' un diritto, prima o poi qualcuno ti dira' di andare a scrivere su un Forum in Spagna e che te lo paghi !!!111!!!UNDICIMILACENTOUNDICI!!!

Cazzi a colazione come al solito. Un diritto deriva da un'esigenza reale non da una puttanata. Essere pelati è una sfiga al limite. Paragoni del cazzo sono un diritto. Ascoltarli non un dovere.

Un figlio semmaI ha DEI DIRITTI, i genitori semmai hanno dei doveri in primis. Cmq è solo un capriccio del cazzo. Di avere dei figli non glie ne fotte niente, vogliono solo visibilità e riconoscimento sociale.

Prova a metterti nel culo gli 1 al posto degli !!! VEDRAI CHE GODURIA.

Invece ti rammento che il popolo Greco che tu vorresti affamare ha DIRITTO DI CAMPARE. Tanto per parlare di diritti e di chi vorrebbe negarli.

Avvisatemi quando spostate il rattic nel munnezzaio.

Manco per il cazzo.

Pelato e con la barba cucchi un sacco.

Mi farei crescere la barba se non mi desse fastidio.

Fallo. Trovi una pischella e metti la testa a posto.

[Milurdein]

Bastasse la barba, Cmq da secco cucco di più.

Modificato Giugno 4, 2015 da Milurdein

[Inglo]

D'altronde, è la tradizione.

[SCRIGNO MAGICO]

Bastasse la barba, Ho notato che da SECCO cucco di più.

Mi ricordi un "palla di lardo" magro e un Sergente Hartman insieme!

[Bless]

Palla di Lardo eh?

https://youtu.be/bdmXgt7uE_Q

[Milurdein]

Sto ascoltando Anno Zero, e sento tante imprecisioni da una parte e dall'altra. Comunque avere figli non è un diritto, Punto e basta. Una volta che ce l'hai hanno dei diritti i genitori ma soprattutto i figli, ma non è un diritto di per sè averli. E' una facoltà per chi può generare,

[Helder]

Sempre per tua decisione insindacabile.

[Milurdein]

Non decisione, ma fondamento giuridico. Provami il contrario. DIRITTO DI AVERE FIGLI. Dive cazzo sta scritto? Se vuoi un figlio fallo, Scopa con una donna e il figlio lo avrai. Nessuno ti può vietare questo. E nemmeno la paternità se vivrai assieme ad un uomo. Mi sembra fair.

Una recente sentenza della corte costituzionale sancisce quanto segue

La legge 40 – annotano i giudici – ha discriminato tra coppie con diversi problemi di sterilità, negando proprio alle quelle con problemi più gravi l’accesso all’unica tecnica che avrebbe consentito loro di mettere al mondo un figlio e violando così il principio di uguaglianza sancito dall’articolo 3 della Costituzione. “La preclusione assoluta di accesso alla procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo introduce un evidente elemento di irrazionalità – si legge nella sentenza della Consulta -, poiché la negazione assoluta del diritto a realizzare la genitorialità, alla formazione della famiglia con figli, con incidenza sul diritto alla salute, è stabilita in danno delle coppie affette dalle patologie più gravi, in contrasto con la ratio legis“”.

Quindi sentenzia a favore delle coppie STERILI in quanto MALATE, non a favore di chi malato non è, contro cui non viene praticata nessuna discriminazione.

Modificato Giugno 4, 2015 da Milurdein

[SCRIGNO MAGICO]

Palla di Lardo eh?

https://youtu.be/bdmXgt7uE_Q

Come passa il tempo!

[Milurdein]

E' logico che nessuno potrà mai impedire ad una coppia gay di procreare in utero. Basta che paghino, almeno non paghiamolo noi.

[aleman]

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2015/06/04/announo-the-jackal-cosa-si-immagina-quando-si-incontra-gay/380138/