Vai al contenuto

Marco Travaglio


Milurdein
 Share

Recommended Posts

Rimane l'unico baluardo irrinunciabile nel marasma della politica italiana. Appena c'è puzza di bruciato, lui la sente. Qualche stolto diceva che una volta decaduto Berlusconi, sarebbe sparito, Non solo non è sparito, ma è diventato praticamente l'unico critico irredentista dei nuovi Berlusconiani de sinistra.

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2015/03/05/servizio-pubblico-travaglio-delitto-imperfetto-de-luca-vince-e-renzi-sta-zitto/346409/

Link al commento
Condividi su altri siti

La critica è un atto sterile se non si propone l'alternativa.

Questo perché, se proponi l'alternativa, anche questa si rende criticabile e tutto il tuo bel castello cade.

Facesse nomi e cognomi di quelli capaci al posto di De Luca e Cozzolino (e di Caldoro, a questo punto) e aspettasse le sue critiche.

Criticare per criticare non lo fanno neppure più i grillini.

Link al commento
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

Ma Travaglio è un giornalista non un politico. Deve denunciare il malaffare. Tu confondi i ruoli E De Luca lo odia da sempre, ricambiato. Oppure sei anche tu della schiera che è tutto un magna magna? purtroppo non lo decidiamo nè io nè te, ma solo chi governa e decide al nostro posto. Noi al massimo lo possiamo solo constatare. Però far finta di niente. per non dire E' TUTTO UN MAGNA MAGNA, è il peggior crimine che si possa commettere.

Inoltre i grillini non hanno certo la dovizia di particolari e la sottigliezza di travaglio.

Modificato da Milurdein
Link al commento
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

Allora d'ora in poi chiederemo ai giornalisti chi candidare del PD alle varie cariche. Constato che questo è il tuo modo di argomentare. Non vuoi prendere atto che un giornalista non deve proporre soluzioni sulle scelte dei nomi, semmai sui provvedimenti legislativi possono dire la loro, ma non possono mai essere vincolanti.

Modificato da Milurdein
Link al commento
Condividi su altri siti

Sai quale suggerimento fornisce Travaglio? Di candidare persone neanche indagate. Ma il PD lo disattende spesso.

Ma se tu fossi innocente, ma indagato, perché dovresti subire questo danno? Basterebbe calunniare l'avversario politico per farlo fuori. Cosa che già succede, ma almeno non "legalizziamola"...

Link al commento
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

Travaglio fa sempre un esempio. Se i mio vicino di casa è accusato di pedofilia, se devo andare a fare la spesa e devo affidare i miei figli a qualcuno, non li lascio certo a lui. E' PRUDENZA, se uno è indagato, FACCIA QUALCOS'ALTRO non si candidi a NIENTE. Chissà perchè quando si parla di garantismo, c'è sempre di mezzo un politico. Bossetti, in galera da 8 mesi non potendo nè scappare, nè reiterare il reato, nè di inquinare le prove, è in galera senza uno straccio di processo. Cominciassero a liberare quella persona, tuttora innocente.

Si è vero, si rischiano calunnie infondate, ma nel dubbio preferisco eliminare ogni rischio fin dal principio. Ma tra tutte le persone candidabili, ce ce ne saranno di incensurate e non indagate o no?

Modificato da Milurdein
Link al commento
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

Penso che il popolo vada garantito da ogni rischio di delinquenti. In fin dei conti, non lasciando candidare un indagato, non lo butti nella fossa dei leoni, gli impeidisci la carriera politica finchè non avrà fatto chiarezza. In Europa si dimettono per delle puttanate come tesi copiate da wikipedia, o non aver pagato i contributi ad una colf. Figuriamoci se possiamo accettare che si candidi qualcuno indagato per corruzione. Prendiamo questo losco figuro, condannato i primo grado, che si permette di candidarsi alle elezioni di governatore, eppure la legge Severino parla chiaro: alla prima condanna sei decaduto Quindi questa merdaccia non è eleggibile, EPPURE SI CANDIDA. In Italia manca totalmente il senso della vergogna, figuriamoci se possiamo permetterci di lasciare libero arbitrio ai criminali.

http://lacittadisalerno.gelocal.it/salerno/cronaca/2015/03/08/news/de-luca-ospite-di-lucia-annunziata-1.11003687

Sulla presunzione di innocenza, ti ricordo che Bossetti è presunto innocente ma in galera. Preunzione di innocenza significa che non sei privato dei diritti civili, Quelli politici possono attendere.

Cmq ribadisco di presunzione di innocenza si parla solo quanto c'è di mezzo un politico di merda o un personaggio pubblico, Non si chiamano tutti Enzo Tortora, al contrario...

Modificato da Milurdein
Link al commento
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

Condanne? lo sai di che tipo? Mai penali.

Noi si parla di cariche pubbliche, nel privato chiunque se vuole gli può dare un lavoro. Vorrei vedere te, se daresti un lavoro di amministrativo a qualcuno accusato di aver sottratto soldi dalla sua azienda precedente, Perchè si fa sempre i finocchi con il culo degli altri. Ti metteresti in casa una colf su cui ci sono dicerie che ruba nei posti dove lavora?

Cmq un giornalista non maneggia soldi. Se uno vuole lo legge, altrimenti non lo legge. Ma se uno gestisce i soldi per conto della collettività, allora deve essere trasparente come un cherubino. Siccome nessuno ti obbliga a fare il politico, se lo fai devi avere il buon gusto di metterti da parte se hai accuse di ordine pecuniario. Non se hai preso a schiaffi tua moglie, gesto peraltro riprovevole, ma se hai maneggiato con le finanze pubbliche o di partito, o se hai favorito questo o quello.

Cmq ribadisco che questi discorsi si fanno solamente per un potente, politico o imprenditore. Perchè per Amanda Knox e di Raffaele Sollecito, detenuti per alcuni anni prima della condanna, nessuno ha mosso un dito.

Modificato da Milurdein
Link al commento
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

Certo che paragonare le pere con le mele (condanne civili per un giornalista, con presunti reati finanziari per un pubblico amministratore) e dire "Cazzate" e "hai ragione" è un bel modo di argomentare,

Quindi secondo te è giusto che Demagistris sia ancora al suo posto?

Modificato da Milurdein
Link al commento
Condividi su altri siti

i reati che fanno perdere la credibilità ad un giornalista sono generalmente civili, c'entra nulla.

Le indagini sono gratis, un PM può decidere di indagarti e se poi non trova prove (scoprendolo dopo tot anni) non gli succede niente: tu vuoi dare a questi PM il potere di scegliere chi non vogliono vedere in parlamento, un potere che in nessuna democrazia del mondo è assegnato ad anima viva.

Link al commento
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

i reati che fanno perdere la credibilità ad un giornalista sono generalmente civili, c'entra nulla.

Le indagini sono gratis, un PM può decidere di indagarti e se poi non trova prove (scoprendolo dopo tot anni) non gli succede niente: tu vuoi dare a questi PM il potere di scegliere chi non vogliono vedere in parlamento, un potere che in nessuna democrazia del mondo è assegnato ad anima viva.

No no ci sono anche quelli penali. Come per Sallusti per esempio,. Dipende dalla gravità credo. Cmq per definizione un reato è PENALE.

Un PM non ha ANNI a disposizione, mi sembra 18 mesi.

Quella dei PM che scelgono è l'accusa più ridicola mossa da Berlusconi ai magistrati. In Italia esiste l'obbligatorietà dell'azione penale, ma ci vuole una notizia di reato. Non è che si indaga chiunque a cazzo. Infatti un esposto di un'avvocatessa di cagliari contro Napolitano per alto tradimento alla costituzione è stato archiviato in una settimana mi sembra,.

Modificato da Milurdein
Link al commento
Condividi su altri siti

No, dipende da chi diffami. Sallusti fu il direttore quando Farina diffamo' un giudice e per questo si prese una condanna alla reclusione.

Questo è uno dei motivi per cui le idee di travaglio, per me, sono da combattere con qualunque mezzo

Link al commento
Condividi su altri siti

Sulla presunzione di innocenza, ti ricordo che Bossetti è presunto innocente ma in galera. Preunzione di innocenza significa che non sei privato dei diritti civili, Quelli politici possono attendere.

Credo che decida il GIP se un imputato debba restare o meno in galera a seconda della forza delle prove raccolte e del pericolo di reiterazione del reato. Se c'è uno che stramerita la carcerazione preventiva è proprio Bossetti!

Link al commento
Condividi su altri siti

Era una battuta Milo.

Se vai a vedere i precedenti , la galera per la diffamazione la riservarono solo a Iannuzzi e Sallusti, entrambi, guarda caso, diffamarono dei giudici, il secondo nemmeno in prima persona.

Se diffamano i poveri stronzi come me e te una multa, se toccano uno della sacra casta, la galera. Così funziona

E tu vuoi dare a questa gente il potere di decidere chi va in parlamento e chi no?

Modificato da Cleon
Link al commento
Condividi su altri siti

Quella dei PM che scelgono è l'accusa più ridicola mossa da Berlusconi ai magistrati. In Italia esiste l'obbligatorietà dell'azione penale, ma ci vuole una notizia di reato. Non è che si indaga chiunque a cazzo. Infatti un esposto di un'avvocatessa di cagliari contro Napolitano per alto tradimento alla costituzione è stato archiviato in una settimana mi sembra,.

Sì, direi che è il caso di basare il parlamento sulla fiducia che i PM seguano alla lettera queste regole. Evidentemente i magistrati che hanno all'attivo svariate indagini contro persone famose, e attorno a cui hanno costruito la propria notorietà, sono solo stati fortunati ad aver ricevuto notizie di reato su di loro.

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...