Vai al contenuto

ISIS


The Duke
 Share

Recommended Posts

Onestamente è difficile capire chi siano questi, non so se siano veramente degli integralisti islamici o se rispondano ad altri interessi,

E' un paese dove da un anno a questa parte ci sono scontri quotidiani alle frontiere, da dove vengono 3000 combattenti andati in Siria, dove confluiscono i miliziani fuggiti dal Mali nel 2012, dove si stava approvando la legge anti-terrorismo promossa da un governo laico.

Sì insomma, potrebbe essere stato chiunque

Link al commento
Condividi su altri siti

E' sempre la stessa lotta al terrore che dal 91 non porta mai da nessuna parte. Cmq se vuoi dico che sono senz'altro fanatici religiosi, che bisogna sostenere l'islam moderato, e che bisogna essere fermi nella lotta contro il terrore ma senza generalizzare, perchè essere musulmano non significa essere terrorista. Poi se vuoi aggiungo che dobbiamo applicare la politica dell'accoglienza perchè nel 2050 metà della popolazione europea sarà di etnia extracomunitaria.

Modificato da Milurdein
Link al commento
Condividi su altri siti

Allora andiamo a bombardare la Libia, invadiamo l'Irak, ora anche la Tunisia, Certo non era difficile capire che invadere l'Irak nel 2003 era sbagliato, come bombardare la Libia nel 2011. Ma se vuoi ripeto le parole di Gentiloni.

Modificato da Milurdein
Link al commento
Condividi su altri siti

Non mi sembra proprio che gli interventi in Iraq e Libia siano stati fatti, o anche solo giustificati, nell'ottica della guerra al fanatismo religioso, dato che i due regimi erano laici. Sono stati interventi in cui un paese ha perseguito i suoi interessi di politica estera, non è certo un ragionamento rivoluzionario. Nessun paese sta proponendo di invadere il nord Africa (in particolare l'unico paese con un governo che controlla tutto il territorio), dunque non si capisce di cosa tu stia parlando in questo caso.

Link al commento
Condividi su altri siti

Guarda ho postato solo per dovere di cronaca, di questo argomento non me ne fotte veramente niente. Da oltre 20 anni si ripetono gli stessi episodi. Cmq l'invasione dell'Irak era stata fatta con l'ottica della guerra al terrore, perchè si pensava che Saddam sovvenzionasse o comunque nascondesse terroristi di alqaeda. Poi per carità ce n'erano di certo, ma abbattendo Saddam gli hanno spianato la strada. Non per niente dalle ceneri è nato lì'ISIS.

In Libia in effetti l'obiettivo era opposto, ovvero abbattere i dittatori per dare respiro alle primavere arabe, Obama voleva pure bombardare Assad in Siria che combatteva contro l'ISIS, ma non si era ancora capito. Ci sono volute le minacce di Putin a farlo desistere.

E' chiaro ora quando dico che non ci capiscono niente?

Ma soprattutto non ho ancora capito a chi risponda questo TERRORE. Che ci siano terroristi è palese, altrimenti non ci sarebbero 50000 uomini in Irak e non so quanti in Libia. CHI SONO? è il vero interrogativo. Emirati arabi? famiglie saudite?

Modificato da Milurdein
Link al commento
Condividi su altri siti

I paesi arabi hanno ben altro a cui pensare. Qatar e Arabia Saudita hanno finanziato l'IS in chiave anti-sciita, per far cadere in governo di Baghdad che ormai stava diventando un fantoccio dell'Iran, che è il vero antagonista delle monarchie del golfo. Operazione fallita in modo spettacolare, tra l'altro -l'IS ha riavvicinato l'Iran col resto del mondo!- Stesso discorso per la Siria e lo Yemen. E' una proxy war tra Arabia, Qatar e Iran. Gli Emirati sono molto più estranei a tutto ciò, per quanto ovviamente aiutino anche loro a limitare il risorgere dell'Iran. Insomma, normale politica estera come fanno anche i paesi occidentali. l'IS in Africa è una cosa diversa, è solo una delle tante fazioni che ha voluto fregiarsi di un nome altisonante, non c'entra nulla con quello in medio oriente. Gli attentati vengono fatti per ingrossare le proprie fila, dare dimostrazioni di potenza, danneggiare i governi locali, aumentare la diffidenza tra occidente e islam per avere un più ampio bacino di reclutamento. Insomma, per far dominare la propria fazione sulle altre, ed arrivare al potere.

In tutto questo, la religione ha un ruolo solo per gli ultimi dei pedoni, quelli che si votano al martirio. I loro capi sono semplicemente dei signori della guerra.

Modificato da Dauntless
Link al commento
Condividi su altri siti

A me tutti questi episodi (Parigi-Copenaghen-Tunisi) sembrano frutto di cani sciolti, cellule di pochi dementi invasati e indottrinati, penso che di questi reietti ce ne siano alcune centinaia nel mondo, che non abbiano alcun progetto (comunque semmai delirante) realizzabile e che non otterranno mai nulla salvo uccidere sul loro cammino povera gente innocente , distruggere qualche monumento, e quasi sempre crepare loro stessi.

Modificato da SCRIGNO MAGICO
Link al commento
Condividi su altri siti


La Stampa: "i primi italiani uccisi dall'Isis"
Il Sole 24 Ore: "Isis all'assalto"
Il Messaggero: "Isis rivendica l'attentato"
Il Giornale: "attentato dell'Isis"
Il Fatto: "Isis, strage a Tunisi"
Il Secolo XIX: "Assalto dell'Isis"
Il Mattino: "Isis fa strage"
Il Tempo: "Ora Isis uccide gli italiani"

VS

Daily Beast: "No group has so far claimed responsibility"
New York Times: "There was no specific evidence by Wednesday night linking the museum attack to the Islamic State"
Reuters: "The EU corrected an earlier statement, removing a reference to Daesh" (lo "statement", neanche a dirlo, era di Federica Mogherini)

Tirate voi le conclusioni.
Link al commento
Condividi su altri siti

Fabio Chiusi

La Stampa: "i primi italiani uccisi dall'Isis"

Il Sole 24 Ore: "Isis all'assalto"

Il Messaggero: "Isis rivendica l'attentato"

Il Giornale: "attentato dell'Isis"

Il Fatto: "Isis, strage a Tunisi"

Il Secolo XIX: "Assalto dell'Isis"

Il Mattino: "Isis fa strage"

Il Tempo: "Ora Isis uccide gli italiani"

VS

Daily Beast: "No group has so far claimed responsibility"

New York Times: "There was no specific evidence by Wednesday night linking the museum attack to the Islamic State"

Reuters: "The EU corrected an earlier statement, removing a reference to Daesh" (lo "statement", neanche a dirlo, era di Federica Mogherini)

Tirate voi le conclusioni.

I giornali in Italia hanno capito che scrivendo ISIS raddoppiano le vendite.

Anche perché a tutti quelli con la fobia dei terroristi alle porte si sommano le moltitudini che pensano ad una nuova tassa sulle proprietà.

Link al commento
Condividi su altri siti

A me tutti questi episodi (Parigi-Copenaghen-Tunisi) sembrano frutto di cani sciolti, cellule di pochi dementi invasati e indottrinati,

Tunisi non c'entra nulla con Parigi: questi puntavano al parlamento, e hanno ripiegato su un museo solo dopo essere stati scoperti. Ovvero, possono tranquillamente aver agito con finalità molto concrete e ponderate

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...